co powiecie o domu z tego zdjęcia

podoba się? kto w nim mieszka? gdzie się znajduje?
w następnym poście wyjaśnię mój problem związany z tym domem
.

Blisko połowa uszytej odzieży nigdy nie zostaje sprzedana i trafia na śmietnik, często na innym kontynencie. Największym wysypiskiem ubrań staje się pustynia Atakama na które co roku trafia 60 tysięcy ton ubrań, toksycznych śmieci zwiezionych z USA i Europy, można tam znaleźć produkty od H&M, Zary, buty Nike i inne
Branża tekstylna jest drugą (po przemyśle paliwowym) najbardziej szkodliwą dla klimatu oraz środowiska naturalnego gałęzią gospodarki. Przyczynia się do masowych zanieczyszczeń gleby i zatruwania rzek (m.in. ołowiem, arsenem i rtęcią), zużycia 20% zasobów wody i emituje ogrom gazów cieplarnianych

przemysł tekstylny każdego roku wytwarza 100 miliardów ubrań dlatego 44% nie udaje się sprzedać. może tu powinniśmy poczynić kroki celem ratowania klimatu?

W jednej ze starych dyskusji pewien użytkownik, podpisujący się jako PM, stwierdził, że system rezerwy cząstkowej, umożliwiający wielokrotne duplikowanie pieniądza państwowego przez banki komercyjne, został wprowadzony jako "najbardziej efektywne rozwiązanie".

Pytanie brzmi: efektywne ale dla kogo? Czy dla architektów tego systemu, którzy czerpią z niego korzyści, czy może dla ludzi zmuszonych do korzystania z tego mechanizmu?

Jeżeli to drugie, to dlaczego pieniądz kreowany przez banki prywatne jest pieniądzem państwowym, którego akceptację wymusza się prawnie? Zgodnie z ekonomią klasyczną, gdyby system rezerwy cząstkowej rzeczywiście był najbardziej efektywny z punktu widzenia użytkowników, ludzie sami wybraliby go na zasadach wolnorynkowych - bez państwowego przymusu. Swobodna konkurencja pomiędzy różnymi systemami monetarnymi wyłoniłaby ten najlepszy.

Jednak rzeczywistość wygląda inaczej. Państwo, zamiast dawać ludziom wybór, narzuca im konkretny model - model, który nie podlega weryfikacji rynkowej. To rodzi pytania:

1. Dlaczego w ogóle narzuca się obywatelom jeden rodzaj waluty?

2. Jeśli system rezerwy cząstkowej jest tak korzystny, to dlaczego boi się konkurencji?

Alternatywne wyjaśnienie może sięgać do teorii ekonomii behawioralnej, która sugeruje, że większość ludzi jest po prostu za głupia i nie wszyscy podejmują racjonalne decyzje finansowe. W takim scenariuszu elity, uznające się za bardziej kompetentne, przejmują kontrolę, twierdząc, że wiedzą lepiej, co jest..

No i jak tam? Zdziwienie, że BTC znowu rośnie? 80 tysięcy dolarów, 90 tysięcy, zaraz stuknie stówka!

Ludzie, czy Wy się nigdy nie nauczycie?

Rośnie bo taka jest jego natura.

.

Trump znowu na szczycie!

Jego zdecydowane zwycięstwo to dowód, że Ameryka ma już dość lewacko-socjalistycznych mrzonek.

Tak jak socjaliści wielokrotnie próbowali go zabić, tak samo próbuje się zniszczyć Bitcoina, bo zarówno Trump, jak i BTC są symbolem oporu przeciwko zgniliźnie starych systemów.

Trump widzi potencjał w wolności, którą daje BTC:

www.racjonalista.pl/forum.php/p,163/s,929479

I wie, że niezależność od skompromitowanych instytucji finansowych to przyszłość.

Czas, byśmy wszyscy się obudzili - z Trumpem i Bitcoinem na czele nadszedł nowy rozdział.



Zaufajcie tej drodze

.

.
Gdy w sporze n/t bogatych i biednych mój rozmówca oznajmił, iż "większość nie jest biedna", stwierdzeniem iż "większość nie jest bogata" nasz spór wygasiłam.

Ale ponieważ dwie większości nieuchronnie dają część wspólną, powstaje pytanie jaką część całości wyłoniona grupa niebiednych niebogatych stanowi.

Bo przecież zależnie od definicji biedy i bogactwa może to być nawet znikoma część (gdy 'większość' to 50%+1osoba), jak i znakomita większość (gdy 'większość' to 100%-1 osoba).

Oraz wg jakiej zasady jest to 1/3?
.

Wyobraźmy sobie świat, w którym z dnia na dzień państwo przestaje istnieć. Nagle znika machina biurokratyczna, nie ma już ustaw narzucanych przez centralny rząd, nikt nie kontroluje naszych decyzji i nie decyduje za nas, co jest dla nas dobre. Właśnie wtedy przeciwnicy anarchii zaczynają straszyć - władzy państwowej nie ma, więc na pewno jej miejsce zajmie mafia. Mafia, której rządy będą brutalniejsze i bardziej bezwzględne niż jakikolwiek rząd.

To bardzo sprytny chwyt retoryczny - opiera się na strachu, który towarzyszy każdemu, kto zetknął się z mafią w filmach lub mediach. Ale czy ta wizja rzeczywiście ma sens? Zadajmy pytanie: dlaczego mafie w ogóle istnieją?

Mafia to produkt państwa, a dokładniej, jego ograniczeń i zakazów. Weźmy prohibicję w Stanach Zjednoczonych - kiedy rząd zakazał alkoholu, mafia weszła na rynek, oferując to, czego państwo zabraniało. To samo dzieje się dziś z narkotykami, hazardem czy nawet pewnymi usługami finansowymi. Mafia karmi się zakazami, które tworzą czarny rynek. Im więcej regulacji, im więcej państwo narzuca nam odgórnych zasad, tym więcej przestrzeni dla mafii.

Ale co by się stało, gdyby zakazy zniknęły wraz z państwem? Bez regulacji, które tworzą intratne rynki dla zakazanych produktów, mafia nie miałaby gdzie działać. Kiedy każdy może legalnie sprzedawać i kupować, to po co szukać nielegalnych dostawców? Mafia przestałaby być potrzebna, bo nie miałaby monopolu na żadne "zakazane" usługi.

A co z bezpieczeństwem? "Bez państwa nikt..

Pieniądz istnieje, ponieważ społeczeństwo potrzebuje narzędzia umożliwiającego wymianę dóbr i usług. W momencie, gdy grupy ludzi przestały być samowystarczalne, a wytwarzanie wszystkich potrzebnych zasobów w ramach jednej jednostki społecznej stało się niemożliwe, pojawiła się potrzeba specjalizacji pracy. Ktoś uprawia ziemię, ktoś inny produkuje narzędzia, a jeszcze inny świadczy usługi.

Aby ta wymiana mogła funkcjonować, potrzebny był środek, który zapewniałby sprawiedliwą wartość w tej transakcji. Pieniądz stał się tym narzędziem - uniwersalnym miernikiem wartości, który pozwala na bezpośrednią wymianę pracy i dóbr. Bez pieniądza specjalizacja nie mogłaby się rozwijać. Gospodarka oparta wyłącznie na barterze byłaby nieskuteczna, ponieważ trudności w znalezieniu odpowiednich partnerów do wymiany (potrzeba tzw. podwójnej zgodności potrzeb) znacznie ograniczałaby rozwój handlu i współpracy.

Pieniądz przez wieki przyjmował różne formy: od kamieni Rai używanych przez mieszkańców Mikronezji, przez monety ze szlachetnych metali, po papierkowe banknoty powszechnie wykorzystywane dziś. Każda z tych form miała swoje wady i zalety. Monety zwykle miały realną wartość wynikającą z zawartości metalu, ale były ciężkie i niewygodne w transporcie. Banknoty stały się lżejszym rozwiązaniem, jednak ich wartość zaczęła opierać się tylko na zaufaniu do emitenta - najpierw prywatnych banków, a potem i rządów.

W miarę upływu czasu system pieniądza ewoluował w stronę coraz bardziej abstrakcyjnych..

.
jesteś jaki jesteś, inny byc nie możesz



mozna to przestawić graficznie, bliźniacy jednojajowi rozdzieleni po porodzie, spotykają się w urzędzie patentowym z takimi samymi wynalazkami, tak samo ubrani, uczesani, ...

nie gniewajcie się na mnie, wypełniam tylko swoją "misję"
farmer też
taki nasz los (wieśniacy w Rosji mówią sudba)

io games