Witam,
Jestem nowym uzytkownikiem racjonalista.pl, trafilem tu dosc przypadkowo aczykolwiek jestem zadowolony.

Z góry chciałbym przeprosic jesli moj tekst zostal opublikowany w niewlasciwym dziale - jestem swierzakiem

Do rzeczy, mianowicie tematem ostatniego wykladu bylo: prawo do zycia a eutanazja - temat dosc kontrowersyjny, aczkolwiek bardzo interesujacy.
Każdego z nas czeka smierc - to jak ja "spędzimy" zalezy od nas.

Slowa JPII :

(...)"Prawo do życia nie jest tylko kwestią światopoglądu, nie jest tylko prawem religijnym, ale jest prawem człowieka."

Zastanawia mnie to prawo do życia

Każdy rodzac sie, dojrzewajac, w ogóle nie zdaje sobie sprawy z takiej rzeczy jakim jest to prawo. Gdzie ono zostalo sformalizowane, kto je wogole w prowadzil na tory prawa? Zdaje sobie sprawe, ze ludzie musieli walczyc o swoje prawo do zycia, mam na mysli czarnoskórych obywateli USA.

Proszę o polecenie artykułów dotyczacych prawa do życia, gdzie one sa zawarte, przyblizenie mi tego tematu

Z góry dziekuje za pomoc

ps
Jestem studentem pierwszego roku i nie wiem za duzo a chcialbym poglebic swoja wiedze odnosnie tego tematu

Obserwując kampanię wyborczą do europarlamentu, nasuwają mi się refleksje na temat honoru. I zadałem sobie pytanie: czy mnie, członkowi PSR, powinny takie refleksje się nasuwać? Może człowiek racjonalnie myślący i racjonalnie postępujący nie powinien brać pod uwagę takich aspektów, jak honor? A może jednak rację ma moja intuicja, może bycie honorowym jest racjonalne? Może utrata honoru jest dla racjonalisty ważną stratą?

Ponieważ tematem aktualnym jest niedawny finał Ligi Mistrzów, odwołam się do pojęcia "honoru" poprzez analogię z piłką nożną, dlatego, że piłka nożna jest rodzajem gry, która ma określone zasady, ma określone zasady "fair play", ma określone pojęcie "faulu" (zwykłego, który nie odbiera honoru) oraz "zachowania niesportowego", czyli zachowania, które odbiera honor piłkarzowi.

Weźmy takie na przykład strzelanie głową. Napastnik skacze i jeśli dosięgnie piłki głową, to próbuje oddać strzał, a jeśli nie sięgnie, to piłka przelatuje mu nad głową - obserwowaliśmy to tysiące razy. Sięga głową, próbuje głową celnie strzelić - tak postępuje normalny piłkarz, który posiada choć trochę honoru. A co robi zawodnik bez honoru? To bardzo rzadko się obserwuje. Zawodnik bez honoru próbuje po kryjomu odbić piłkę ręką, udając, że robi to głową, jak typowy cwaniak, licząc na to, że sędzia nie zauważy. Ile razy widzieliście na boisku taki moralny upadek zawodnika?

Pewnie już wiecie do czego zmierzam. W Ameryce Pd. ludzie nie znają pojęcia honoru w takim rozumieniu, jak my w Europie...

przepraszam jeżeli kogoś urażę.....

Ale już nie mogę, czy zastanawialiście się nad fenomenem starych osób?

Kilka przykładów:

1. Przejście dla pieszych, światła, wyjście z Carrefoura. Ruchliwa ulica 2 pasy, samochody jadące z prędkością 70 km/h (lub więcej i mniej). Na pasy na czerwonym wchodzi babinka z siatami, nie biegnie ale człapie. Pisk hamulców, maluch hamuje pod kątem, kierowcy pokazują gesty pouczające....Stoję na tym przejściu i myślę "no ładnie....jak Powolniak z "co ludzie powiedzą", i za chwilę nie zdążyło zapalić się zielone z grupy stojących na przejściu i obserwujących zdarzenie kolejna babcia wchodzi na czerwonym.....masowe samobójstwo czy jak?

2. Inne skrzyżowanie, czerwone, wchodzi starszy Pan na jezdnię, po przeciwnej stronie pasów stoi dwóch strażników miejskich (odważny!). Po przejściu strażniczka pyta: Czy widział Pan światło? tak. Jakie? czerwone. To dlaczego Pan przeszedł? Bo nic nie jechało.....
W tym momencie otwiera się scyzoryk w kieszeni wszystkim kierowcom.....

3. Szpitalna przychodnia, długie godziny czekania. Wreszcie! moja kolej! Wchodzę, rozbieram się do majtek ponieważ potrzebne są oględziny uda....Po 10 minutach pacjentka (starsza pani) otwiera drzwi na oścież i pyta: długo jeszcze? bo tu ludzie starsi czekają? nie ważne że rzesze pacjentów gapią się na moje majty, nieważne że czekałam cierpliwie i nikomu nie wchodziłam, ważne że ja jestem młoda więc za dużo zajmuję czasu.....

4. Przystanek, to pewnie w każdym mieście się dzieje, starsi..

Od dawna nurtuje mnie problem niepełnosprawnych postrzeganych przez społeczeństwo polskie w kontekście wiary. Panuje ogólne przekonanie, że ludzie na wózkach, ociemniali, czy głusi są bardzo, wręcz fanatycznie wierzący. Fakt, ale chyba specjalnie w wielu relacjach z uroczystości kościelnych są oni eksponowani szczególnie. Słuchałem kiedyś jakiegoś biskupa, który powiedział, że inwalidzi są szczególnie mili panu bogu. Jakim trzeba być hipokrytą, żeby coś takiego powiedzieć. W kręgach katolickich spotykam się z opinią, że np jeżeli człowiek straci rękę to powinien się cieszyć i dziękować bogu, że nie stracił nogi, albo życia. Nieodparcie przychodzi mi na myśl najsłynniejszy "spot" okresu stalinowskiego dowodzący nieskończonej dobroci tyrana. Otóż w czasie jakiejś uroczystości dzieci podbiegają do Stalina, a ten rozdaje im cukierki. Dzieci wołają - kochamy cię ojczulku; następuje najazd kamery na napis: A MÓGŁ ZABIĆ.
Ciekawy jestem waszych opinii

Dzień dobry.

Nawet pojęcia nie miałam żeście jesteście, ale zachęcana przez nielicznych postanowiłam tu zajrzeć i poczytać.
Poczytałam. A jest co.... I kogo. Oczywiście.
Przeczytałam caluśki regulamin, netykietę, ile, za co, kiedy i komu jakie punkty. Fantastyczne!
Na chwilę obecną nic z tego nie rozumiem, ale ja nie z tych co się uczyć nie będą.

No, to tyle mojego przywitania i za wszelką pomoc w poruszaniu się będę dozgonnie wdzięczna.
A ja nigdy nie kłamię.

A teraz co do tematu wątku. A gdyby tak?...
Malując dziś usta zaczęłam myśleć.... Hmmmm.... A gdyby tak nigdy nie stało się tak (to podwójne zaprzeczenie mnie kiedyś wykończy), że powstało chrześcijaństwo?
W co byśmy wierzyli? Budda? Bo starszy i kocha roślinki?
Mahomet? Ten to chyba szybciej. Zdjęcie do prawa jazdy kobiety z całkowicie zakrytą twarzą to mistrzostwo.
Co???! Zakrzyknie ktoś. Nie byłoby Jezusa??!
No, dokładnie, odpowiedziałabym. Żadnego kościoła, żadnego księdza, papieża czy innego duchownego. Nigdy.
W co byśmy wierzyli, gdyby tak?...
Ech... Jak ogromnym pytaniem i polem do popisu wyobraźni byłoby opisanie świata bez klech.

Szanowni Państwo, nie ukrywajmy, KAŻDY w coś/kogoś wierzy, bo racjonalnie rzecz ujmując, MUSI.
Ponieważ bez wiary życie nie ma sensu, i nawet najtęższe umysły wierzą. Choćby w swoję ideę.

Tytuł "Racjonalista" powinien uczestnika forum zobowiązywać do starań o poprawność logiczną, w tym także do poddawania wspólnej refleksji tego, co wydaje się być niezgodnym z tym wymaganiem. Mnie często razi błędne - jak sądzę - formułowanie pytań i odpowiedzi, nieraz przyczyniające się do odejścia od tematu założonego wątku. Ponieważ dobrze jest posługiwać się konkretem, zacznę od przytoczenia wymiany zdań z wątku pt. "Nie dla GMO" w dziale "Nauka":
[Pytanie 1: ]
>... miłośnicy MGO. Czy znaleźliście już godzinkę na obejrzenie filmu wrzuconego przez Smitha?
[Odpowiedź: ]
>Obejrzałem część tego filmu. Dotyczy on stosowania herbicydów, co GMO nie dotyczy i nieodpowiedzialności producentów, co dotyczy firm zarówno posługujących się technologiami bio- czy geno- jak i wszystkich innych.
[Pytanie 2 będące zarazem komentarzem odpowiedzi: ]
>A kto był tak odpowiedzialny i pozwolił im na to? jak obejrzysz całość to pewnie odpowiesz
Otóż wg mnie w [2] nastąpiło zakłócenie logicznego ciągu dyskusji. Prawidłową uwagą do [O] byłoby zdanie "Jesteś w błędzie. Film dotyczy stosowania herbicydów, o czym świadczy ...", lub odpowiedni wariant np. "Masz słuszność jedynie częściowo ...". Ew. jest też możliwe, co należałoby objaśnić, że końcowa część filmu zawiera jakieś wątki istotne dla sensu całości, a z jakiś (niezrozumiałych?) względów zupełnie niewidoczne w rozwlekłej części wstępnej.
Postawione pytanie [2] dosłownie oznacza, że pytający przestał interesować się sprawą GMO, że wzburzyło..

Co pozostało z nauk Jana Pawła II??

www.youtub(*)?v=EFnDJT8v7C8&feature=channel


Właśnie co? Sądząc po wypowiedziach "coś tam na pewno".

No cóż, wielu się zawodzi, a gdy to próbuje wyrazić wprost, spotyka się z atakiem a rodzaju: sam nie jesteś lepszy itd. Brawo jednak dla odważnych (patrz wątek pt. Co daje forum?). Do takiej wypowiedzi postanowiłem się też odnieść bardziej publicznie.

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Niestety takie oscylowanie pomiędzy "białym" a "czarnym" jest po prostu w modzie we współczesnej kulturze i ma to swoje źródła na które wskazać nie jest wcale trudno. To problem z którym cywilizacja zachodnia, europejska przede wszystkim, boryka..

Chorobą o której traktuje wątek jest Islamofobia, szerzona przez media czyli współczesny odpowiednik Biblia pauperum. Najwięcej nieświadomych swego zakażenia wyznawców zbiera wśród tych którzy znają świat cywilizacji islamskiej, głównie z ekranizacji "Przygód Sindbada żeglarza" i mają kontakt z muzułmanami ograniczony do zamawiania kebaba.
Postawa racjonalistyczna oparta jest na sceptycznym podejściu do rzeczywistości jak i sposobów jej opisu. Ludzie myślący racjonalnie nie ulegają ideologii, przytoczę choćby przykład Marksa, który twierdził, że nie jest marksistą. Ideologie podobnie jak religie zbierają żniwo wśród ludzi skłonnych do myślenia dogmatycznego i są najczęściej wykorzystywane do sterowania tymi ludźmi.
Wątek ten otworzyłem w celu dyskusji na temat :
"Kto Waszym zdaniem może wynieść i jakiego typu korzyści w wyniku rozwoju tej epidemii?"
Dlaczego?
Dlatego, że historia, inna sprawa, że zawsze pisana przez zwycięzców, ma jednak to do siebie, że lubi się powtarzać.
A np. antysemityzm (oczywiście nie wyłącznie) zrobił Adolfa Fuhrer'em.

PROSZĘ OSOBY ZARAŻONE O NIE ROZPRZESTRZENIANIE EPIDEMII W TYM WĄTKU.
W zamian polecam zapoznanie się z treścią dwóch innych:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,208297 gdzie Xxx zastąpił Islamizm w związku z problemami autora w kwestii definicji i wyraźną potrzebą walki najwyraźniej nie do końca wiedząc z czym.
i wątku pt. Islam - realne zagrożenie!? www.racjonalista.pl/forum.php/s,205237

Zapraszam do dyskusji

Nasza córka nie chodzi na lekcję religii, jest w drugiej klasie szkoły podstawowej a tu, oczywiście, czas komunii. Nie chcieliśmy by czuła się poszkodowana (bo prezenty, impreza itd.) postanowiliśmy zorganizować alternatywną do komunii imprezę. Długo zastanawialiśmy się jak ma to wyglądać bo pomysłów w sieci niewiele. Po burzy mózgów postanowiliśmy, że uroczystość będzie łączyła się z posadzeniem pamiątkowego drzewa. Jako, że mieszkamy we Wrocławiu, oczywistą lokalizacją wydał się pobliski park. Skontaktowaliśmy się z wydziałem zieleni i dzięki zyczliwości urzędnika zarządzającego tą częścia parku dostaliśmy oficjalne pozwolenie wraz z lokalizacją. Zebrała się rodzina posadziliśmy drzewo, wrzucając w jego korzenie pamiątkowy list w butelce dla przyszłych pokoleń Muszę przyznać, że rodzina była mocno zdziwiona ale pomysł wypalił w 100% a kolezanka córki, która rok wczesniej miała katolicką komunię, już domagała się od swojej mamy takiego sympatycznego drzewka.
Koszt imprezy to sadzonka, ziemia, paliki ok. 200 zł + obiad we włoskiej knajpce.
Jeśli ktoś chciałby jakieś organizacyjne szzcegóły proszę o kontakt - chętnie podzielę się doświadczeniami bo naprawdę warto