Richard Dawkins przywołuje w "Bogu urojonym"

Cytat:

Wobec faktu ożywienia religijnego wokół cudu (celowo nie biorę tego słowa w cudzysłów i jest to taki skromny kredyt udzielony Kościołowi Rzymskokatolickiemu)w Sokółce chciałbym na łamach tego Forum zwrócić się z nieśmiałą sugestią zaadresowaną do katolickiej hierarchii duchownej . Skoro Kościół niejednokrotnie chętnie korzystał z pomocy instytutów badawczych przy badaniach Całunu Turyńskiego i innych relikwii, opinii lekarzy koniecznych do orzeczenia cudów uzdrowień, a także odwołuje się do opinii patomorfologów w określeniu rodzaju tkanki, w którą zamieniła się hostia z Sokółki, czyli mówiąc najogólniej - nie wzbrania się przed wsparciem nauki w ujawnianiu prawdy o cudach, których doświadcza, byłoby wielkim wzmocnieniem wiary poddanie bardziej rzetelnemu badaniu tego i innych przypadków pojawienia się Ciała i Krwi Jezusa Chrystusa podczas transsubstancjacji - na całym świecie w relikwiarzach, o ile wiem, przechowuje się co najmniej kilka próbek uznawanych przez wiernych za fragmenty ciała Zbawiciela. Badanie to polegałoby na określeniu, czy kod DNA tych próbek jest możliwy do zsekwencjonowania i czy jest zgodny we wszystkich tych relikwiach.
Jestem spokojny o to, że o żadnych..

Jutro w Kościele jest uroczystość Wszystkich Świętych. Marzę o takim dniu, być może kiedyś, w odległej przyszłości, w której będziemy wspominać wszystkich tych, których uświęciła ludzka wdzięczność, którzy zajęli w pamięci ludzkości godne miejsce tych, dzięki którym nasz świat jest lepszy albo dzięki którym my mamy prawo żądać i oczekiwać tego, by ten świat lepszym się stawał. Wspominam tych wszystkich, niekoniecznie wielkich i genialnych, często anonimowych wyrobników w wielkim gmachu nauki, dzięki którym dziś możemy się cieszyć lepszym zdrowiem, rozleglejszą wiedzą, bardziej kolorowym światem i szerszym horyzontem obejmującym coraz to nowe światy, o których wczoraj jeszcze się "nie śniło filozofom". Uważam, że potrzebny będzie kiedyś taki dzień upamiętnienia poza wszelkimi religiami tych, którzy mając dane tylko swoje władze zmysłowe i rozum zdołali rozjaśnić - choć na chwilę, choć w wąskim zakresie - mrok spowijający naszą egzystencję. Rzeczywiście, tak się godzi: uświęcić ich jako rzeczywistych herosów, zmagających się z hydrą pozoru i niewiedzy, ludzi prawdziwie dzielnych, których nie onieśmieliła świadomość nieuchronnej klęski ich jednostkowego bytu. Uważam, że ponad wszelką wątpliwość należy się tym wszystkim naszym genialnym przodkom choćby chwila wspólnej refleksji, jedyna nagroda, jaką możemy im ufundować, jedyne uświęcenie, jakiego mogą dostąpić wstępując przez bramy naszej pamięci.

Wspominam dziś Ludwika Pasteura. Dzięki jego szczepionce, wyprodukowanej jeszcze..

Ogarnia mnie przerażenie, odnośnie mego własnego zachowania.
Portal czytywałem już wcześniej, ale regularność w tym procesie osiągnąłem od chwili uczestnictwa w forum. Praktycznie nigdy nie należałem do wierzących, mimo krótkotrwałego okresu klerykożercy w dzieciństwie, raczej można było mnie zaliczyć do osób o wysoce zdystansowanej "postawie społecznej".

Nie miewałem potrzeby manifestowania swoich poglądów, a autonomia umysłowa raczej przejawiała się "autystycznie", ewentualnie w szerokim wyborze tematycznym lektur.
Od czasu jednak gdy rozpoczął się mój udział w forum, czytanie artykułów portalowych stało się nieomal rutyną. Zauważyłem zmianę swojej postawy, dla osoby unikającej sądów kategorycznych, brzydzącej się niemal autorytarnymi stwierdzeniami zmianę wręcz przerażającą.

Otóż budzi się we mnie racjonalistyczny "taliban", który ma w zwyczaju manifestować doniesienia naukowe przy każdej nadarzającej się rodzinnej/przyjacielskiej dyskusji, odwoływać się do konkretnych artykułów i badań. Już pomijam zasadność swoistego propagowania "słowa naukowego" pośród ludzi którzy nie zawsze posługują się "rozumowym podejściem do życia".

Lecz moja zajadłość by rzucić światło na przedmiot dyskusji nawet za wysoką cenę zepsucia nastroju lub poświęcenie czasu na poszukiwanie konkretnego argumentu wydaje się być w sprzeczności z moją niedawną postawą.

Gorliwości neofity raczej zarzucić sobie nie mogę (może nie chcę), już dawno potrafiłem poświęcać sporo czasu na znajdowanie odpowiedzi..

Witam.
Piękne forum. Szkoda, że wcześniej go nie odkryłem!
Może i dobrze, bo właśnie ostatnio poznałem bardzo interesującą osobę, która studiuje Biblię od 7 lat. Sam o niej (Biblii) miałem słabe pojęcie do tej pory, choć jestem prawdopodobnie chrześcijaninem - rodzice zadbali o to, nie pytając mnie o zgodę.
Ale do rzeczy. Otóż, osoba ta dużo mówi o miłości bożej, głebszej prawdzie zawartej w Biblii etc.,nie bardzo potrafi mi natomiast odpowiedzieć na pytanie :
Dlaczego? Po co? i W jakim celu Bóg stworzył ten wszechświat ?
Jeżeli w Biblii znajduje się na to pytanie odpowiedź, proszę o wskazówkę gdzie?
(Tak, tak macie rację, chciałbym błysnąć przed tą osobą, wykorzystując Wasz intelekt.)
Od razu nasuwa mi się następne pytanie : czy Wielki Wybuch mógł mieć te same przyczyny? Czy też, tak po prostu sobie wybuchło?
I czy teoria Wielkiego Bang wyklucza istnienie Boga?

Bardzo proszę o udzielenie informacji czy książka J. R. Searle'a: Intentionality, an essay in the philosophy of mind, Cambridge University Press, 1983, została przetłumaczona na język polski?
W toku poszukiwań nie natrafiłam na żadne tłumaczenie, chciałabym jednak zyskać pewność.

Witam.

   15 września w UK, a 4 października w USA, miała swoją premierę nowa książka Richarda Dawkinsa - The Magic of Reality. Jest to książka przeznaczona, zgodnie ze słowami profesora, dla osób powyżej 12 roku życia. Każdy rozdział rozpoczyna się pytaniem np. czym jest tęcza? Każdy rozdział opatrzony został także solidną dawką mitów na temat każdej z poruszanych kwestii. Dawkins zapewnił, że judeochrześcijańskie mity nie znalazły szczególnego miejsca. W książce biolog przekonuje, że magia wynikająca z nauki jest o wiele piękniejsza, niż ta stworzona przez religie.
   Piękna książka to jednak nie wszystko. Dawkins poszedł krok dalej i przygotował multimedialną jej wersję na iPada. Zawiera ona nie tylko tekst, ale także animacje i gry. Użytkownikiem żadnego akcesorium firmy Apple nie jestem, ale popatrzcie na to: www.youtub(*)p3ww&feature=player_detailpage .
   Co o tym wszystkim sądzicie? Ja chyba sprawię sobie tę książkę i to teraz, zaraz. Mam także nadzieję, że multimedialna wersja będzie dostępna na Androida. Tutaj jeszcze parę słów od Dawkinsa na temat książki: www.youtub(*)?v=3Kq2uRHvhMc&feature=related .

Pozdrawiam.

Witam! Po przeczytaniu różnych artykułów ,,za" i ,,przeciw" na temat autentyczności Jezusa i Ewangelii nasuwa mi się jeszcze takie pytanie i jestem ciekaw co uważają na ten temat, że się tak wyrażę zdeklarowani Racjonaliści:
1. Uczniowie, którzy za życia Jezusa uciekli od Niego, po zmartwychwstaniu wszyscy oddają za wiarę w Niego życie (tylko Jan umarł śmiercią naturalną). Czy oddaje się życie za fikcję???? To najistotniejsze pytanie.
2. Św. Paweł, prześladowca chrześcijan, staje się pod Damaszkiem gorliwym wyznawcą Jezusa i oddaje życie za wiarę.
3. Jezus zapowiada zburzenie Jerozolimy i to następuje. Do dzisiaj nie można odbudować świątyni, która była symbolem Starego Przymierza.
4.4. Kościół trwa nieprzerwanie od 2 tysięcy lat, zgodnie z zapowiedzią Jezusa, że bramy piekielne go nie przemogą(pomijam jaki kościół konkretnie - protestanci twierdzą, że to nie chodzi o kościół jako budynek, ale mniejsza z tym).
5.Ewangelię głosi się, aż po krańce ziemi.
Pozdrawiam i czekam na opinię!

Walka z religią nie ma najmniejszego sensu. Powód jest prosty. Większość ludzi na świecie nie jest w stanie przyjąć, że wraz z ich śmiercią wszystko się kończy. Potrzebne jest pocieszenie, że nasza rzeczywistość jest w jakimś sensie wieczna, tzn. znajduje przedłużenie w jakimś rajskim bycie.
Zarówno ludzie niezadowoleni z obecnych swych warunków jak też ci, którzy odnieśli sukces chcą przedłużenia egzystencjalnego. Jedni, aby wreszcie polepszył się ich byt, inni chcą kontynuować swoje „szczęście”.
Prawdą jest również to, że nieznajomość praw fizyki nie pozwala nam na rozumienie rzeczywistości. Zanim nastąpi tutaj większy krok naprzód minie jeszcze wiele dziesiątek lat. To sprawia, że większość ludzi żyje w lęku o swoją przyszłość i ich najbliższych. Religia daje tym ludziom coś czego nie daje nikt. Jasne wytłumaczenie poparte tysiącami lat istnienia religijnej instytucji.
Tak samo jak brak wiedzy o otaczającym nas wszechświecie problemem jest, czy człowiek pozbawiony „bicza” moralnego nad sobą nie stoczy się w otchłań bezwzględnego tyrana. Religia w sposób skuteczny tłumi w ludziach odruch agresji – strach przed kara wieczną. Gdyby religii nie było odsetek spośród „głupków i maluczkich” skłonnych np. zabijać wzrósłby bardzo. Tym bardziej, że nasza cywilizacja ciągle „prowokuje” do takich zachowań – brutalne filmy, przemoc, która jest ciekawszym tematem dla brukowców niż tematy pozbawione agresji.
Jest także cos takiego..

Witam

Mam pytanie jak w tytule - co z Sokółką? Czy te doniesienia złożone do prokuratury, następnie informacja o wszczętym śledztwie, miały jakiś finał? Na portalu ślad mi się urwał po pozytywnym rozpatrzeniu przez prokuraturę wniosku PSR , przynajmniej co do jednego z punktów. Piszę o tym teraz, bo w Sokółce dzieją się nie cuda, ale:

Wątek, który chciałbym poruszyć zapewne oryginalny nie jest, (szukałem na forum, nie znalazłem żadnego sofrumułowanego w ten sposób, choć kwestia na pewno padła przy innych okazjach), choć mam nadzieję, że coś nowego wniesie.
Chodzi mi o niemal mityczną katolickość Polaków. Jednocześnie odnosi się on w pewnym sensie do poruszanej niedawno kwestii "zbierania sie do kupy" ateistów.

Otóż, zakładając, że w Polsce jest 95-97% katolików (mniej więcej takie dane znalazły się w badaniu CBOS, które jakiś czas temu "mignęło mi przed oczami"), a praktykuje 41% (wiadomosci(*)ch,wid,13483891,wiadomosc.html), to JAKIM PRAWEM biskupi i politycy wypowiadają się za Polaków (=katolików) w kwestiach aborcji, in vitro itd? Dodając bezczelnie, raz wprost, raz w podtekście; "bo większość Polaków to katolicy", (rodzi się pytanie, jak zmierzyć "katolickość"?, i "ich zdanie (też) trzeba uszanować" (w domyśle - "w zasadzie tylko to-katolickie zdanie się w ogóle liczy, ale cicho sza,
żeby wstydu sobie w Europie nie robić").

Oczywiście moje pytanie jest poniekąd retoryczne. Powody takiej a nie innej reotryki Kościoła i niektórych polityków są mniej lub bardziej do ogarnięcia, wywnioskowania. Bulwersuje mnie jednak, że, choćby w obliczu tych danych i ze zwykłego politycznego cynizmu i pragmatyzmu, żaden polityk albo partia nie przeciwstawia się stanowczo, a nie z podłogi w ostatnim rzędzie, jak SLD:
- bzdurnemu założeniu, o 90. kilku procentowej..