Po pierwsze artykuł: www.pardon(*)_wolnomyslicielskiego_w_polsce



Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć jaki ma on związek z obrazkiem i umieszczonym pod nim podpisem ? Porównanie walki ateistów i homoseksualistów o swoje prawa ? Manipulacja mająca na celu to, żeby czytelnik skojarzył wolnomyśliciel=gej, który w dodatku obraża kochanego papieża (bo jak papież to wiadomo o którego chodzi, w końcu wg. większości Polaków był tylko jeden "wielki" papa) ? A może to, że ateiści to chamstwo i prostactwo znieważające święte autorytety jedynej słusznej wiary ?

Co by było gdyby grupa 250 osób, powiedzmy że w naszym kraju lub podobnym, zagospodarowała na własną rękę kilkadziesiąt kilometrów kwadratowych nieużywanej ziemi, stworzyła pola rolne, elektrownie, wszystko ogrodziła i oznajmiła że całkowitą niezależność wobec kraju, lub ogłosiła niepodległość swojego, nowego państwa ?

proponuje wydanie ksaizki przedwojennego posla na sejm dr. Jozefa Putka-
"W mrokach sredniwiecza"

Dr. Putek byl czlonkiem PSL z Wadowic, prawnik - antyklerykal.
Ksiazka ta nie jest obecnie osiagalna nawet w antykwariatach.

moc.oohay@nnozseluj

Wszystkim wyznawcom magicznej jedynki życzę Szczęśliwego Nowego Roku, a wszystkim racjonalistom życzę kolejnych olśnień i zmian w poglądach a także coraz większej liczby drzew w lesie naszej ignorancji.

A oto kolejna głupota czy kłamstwo, winne śmierci milionów ludzi.

W olbrzymiej większości popularnych tabel i opracowań na temat zdrowej diety, prawidłowej wagi, zdrowego trybu życia itp. medycy rozpowszechniają oczywisty fałsz, który jest przyczyną wielu chorób. Chodzi mi o nieprawdziwą informację na temat tego, w jaki sposób powinna zmieniać się waga człowieka w miarę starzenia się. Otóż od dawna wiemy (ja wiem przynajmniej od trzydziestu lat) ze źródeł medycznych, że zdrowy człowiek traci na wadze w miarę, jak się starzeje, choćby dlatego, że maleje masa jego mięśni.

A jednak medycy z dziwacznym uporem wciąż publikują tabele i opisują normy, z których wynika, że fizjologicznie prawidłowa waga dojrzałego człowieka starszego powinna być większa niż wtedy, gdy był młodszy. Gdyby założyć, że ludzie kierują się rozsądkiem (a więc zaleceniami medyków), to należałoby stwierdzić, że ludzie odpowiedzialni za publikowanie tych kłamstw są największymi zbrodniarzami w historii, ponieważ nadwaga (i otyłość) u osób starszych jest najważniejszą przyczyną chorób, cierpień i przedwczesnej śmierci ludzi. Wiemy jednak, że ludzie nie kierują się rozsądkiem, i że prawdopodobnie większość z tyjących i tak by tyła, nawet, gdyby wiedzieli, że jest to niefizjologiczne i prowadzi do poważniejszych patologii.

Niemniej jednak nie waham się nazywać tego zbrodnią i bardzo bym się ucieszył, gdyby Amerykanie zaczęli procesować się z autorami tych fałszywych informacji, wskazując je jako przyczynę nadwagi,..

Nie pamiętam już w którym temacie i przez kogo, zostało zapisane zdanie: "współczuję ateistom". Ponieważ zdanie to jest tożsame ze stwierdzeniem, że ateiści są nieszczęśliwi, a przynajmniej jest im niedostępny ten poziom szczęśliwości, który znajduje się w zasięgu możliwości wszystkim innym, zainteresowało mnie, jaki to czynnik ma być odpowiedzialny, za ten niedostatek obarczający tych biedaków? Nie chodzi tu raczej o to, że wszyscy trafią do piekła, gdyż ponoć aktualnie nie tylko sprawa nie przedstawia się tak źle, ale w kolejnych "nieomylnych" enuncjacjach da się zauważyć postępujące zmiany z wyraźną tendencją korzystną dla bezbożników. Wobec tego założyłem, że może chodzi o domniemaną niemożność przeżycia uniesień mistycznych, co zaowocowało utworzeniem odpowiedniego tematu do dyskusji. Temat wzbudził zainteresowanie, ale powstało wielkie zamieszanie (głównie na tle różnic w pojmowaniu sensu słowa "mistycyzm"), a nurtująca mnie wątpliwość pozostaje, jak była. Wobec tego stawiam pytanie:
kto wie, jakie niektórzy ludzie religijni mają podstawy, by "współczuć ateistom"?
Chodzi przy tym o zajęcie punktu widzenia możliwie niezależnego od subiektywnego nastawienia wynikającego z własnych przekonań, które powoduje symetryczną niemożność porozumienia: wierzący współczują ateistom, gdyż ci nie znają Prawdy, zaś bezbożni współczują modlącym się, że tracą czas i siły nie wiadomo na co.
I od razu konkret: przypomniałem sobie (trochę poniewczasie, należało o tym wspomnieć równolegle z mistyką),..

Nawet nie wiecie wszyscy jak się cieszę, że jest taka strona! Poczułem się jak wśród swoich! Trudno się odnaleźć z wolnomyślicielstwem w tym naszym, kochanym kraju. Tyle, że ja nie narzekam. Głoszę swoje poglądy zupełnie otwarcie, nie kryłem ich nigdy. Z nikim nie walczę choć agituję. Bardzo lubię swój ateizm. Gdy uświadomiłem go sobie dla siebie, poczułem się wyzwolony i silny! Wrażenie zupełnie podobne do tego, gdy człowiek odnajduje boga i staje się wierzący... śmieszne, ale uświadomienie sobie, że "tam" nie ma nic i nikogo, że możemy liczyć tylko na siebie, dało mi tak wiele siły choć nigdy nie uważałem się za słabeusza. Najbardziej mnie dziwi gdy widzę człowieka wykształconego, mieniącego się naukowcem, który kłania się hierarchom kościoła, otwarcie mówi o przywiązaniu do wartości katolickich itp. Przecież jedno i drugie tak cudownie się wyklucza... Pozdrawiam wszystkich racjonalnie i niezależnie myślących!

Mocno wierzę w to, że jednym z najwazniejszych celów racjonalnego Racjonalizmu powinno być demaskowanie popularnych w świecie bzdur, pomyłek, błędów i kłamstw. I to nie tylko w zakrsie religii czy nauki, ale we wszystkich dziedzinach, które są wciąż ważne i aktualne dla wielu ludzi, a nie są odkłamane.

Mam pomysł, żeby w tym wątku, albo w wątkach osobnych, demaskować takie najgłośniejsze fałsze, w które wierzy wielu ludzi. Oczywiście muszą to być sprawy oczywiste, żeby nie posądzono nas o prowokowanie ludzi o przeciwnych poglądach. Nie można np. pisać tutaj, że Mona Lisa jest mało urodziwa.

Na pierwszy ogień rzucę ocenę jednego epizod z II Wojny. Ale na początek przypomnę niektóre fakty z wojny na Pacyfiku. Przypomnijmy sobie, kiedy USA przeszły do ofensywy, w jakim tempie Amerykanie zdobywali kolejne wyspy, kiedy zaczęli bombardować miasta japońskiem jakie były straty w ludziach i sprzęcie. Dochodzimy wreszcie do momentu, kiedy Amerykanie wyzwolili wszystkie wyspy i szykowali się do inwazji.

Plany inwazji zakładały że wojna potrwa jeszcze ponad rok, może nawet ponad 2 lata. Według ostrożnych szacunków miało zginąć przynajmniej kilka milionów japońskich cywilów, wg pesymistycznych, ponad 10 mln. Japońskie wybrzeża, porty i miasta było tak mocno ufortyfikowane, że zakładano około 80% zniszczeń. Japonia miała potężną defensywna flotę wybrzeża, umocnienia jakich świat nie widział, kilka mln. żołnierzy o wysokim morale bojowym, wierzących w to, że Amerykanom nie uda się dokonać..

Witam wszystkich ,cieszę się bardzo, że dołączyłam do waszej społeczności,od dawna szukałam takiego miejsca i w końcu z ogromnym poczuciem ulgi znalazłam.Jestem byłą wychowanką liceum ss urszulanek w Poznaniu i trochę religijnej indoktrynacji w życiu przeszłam.Widzę ,że nie jestem osamotniona i w katolickim zaścianku jednak jest trochę rozsądnych osób.Od kilku dni nurtuje mnie pytanie co zrobić by przestał mnie prześladować w nocnych koszmarach pan Pospieszalski)?ma ktoś dobrą radę?Mam pytanie i ogromną prośbę, tym razem na poważnie -czy ktoś może mi pomóc w odnalezieniu filmu "Root of all evil" gdzie i jak można go obejrzeć lub zdobyć .pozdrawiam wszystkich agatamarta

Oto powstało w mojej ukochanej ojczyźnie coś, co jest jej naprawdę godne - Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo".

Kochane Racjonalistki i Drodzy Racjonaliści, nareszcie jest miejsce i okazja, gdzie Wasz potencjał mądrości i dobrej woli może zostać wyzwolony w postaci energii, która napędzi racjonalny rozwój Polski.

Palikot to jeden z niewielu moich ulubionych polskich polityków, któremu ufam bez zastrzeżeń. Jego osoba jest dla mnie gwarancją, że absurdy wreszcie znlazły w Polsce swoich pogromców. Mam nadzieję, że PSR przyłączy się do nich, tak jak ja przyłączam się poprzez to forum do tej wspaniałej akcji - do walki z absurdami.

Przypuszczam, że mój apel tutaj jest oczywiście spóźniony, stowarzyszenie Racjonalistów oczywiście już zapukało do Palikota z ofertą wsparcia. Przepraszam więc Was za ten tekst, który jednak samym swoim istnieniem pokazuje, że nie do końca Wam ufam. Jednak nie chciałem Was obrazić. Moją intencja jest dobro Polski, przyszłość moich dzieci i wnuków. Wolę Was troszkę obrazić i przeprosić, byle mieć pewność, że wiecie o komisji Palikota i rozumiecie, co macie w tej sprawie zrobić.

Pozdrawiam,
oddany sprawie Racjonalizmu,