w co wierzysz racjonalisto? w racjonalizm? jeśli tak to wiedz że racjonalizm = fizyka
świat jest fizyczny, mamy determinizm, nie ma Boga i WOLNEJ WOLI
dlatego Putin musiał zaatakować Ukraine
jeśli by nie zaatakował, to byłby koniec świata (fizyka przestała działac)

jest tak jak ma być, inaczej być nie może

Modalert 200 which contains modafinil acts as an agent inducing arousal, affecting certain neurotransmitters in the brain. Its main action is to increase the availability of dopamine by inhibiting its reuptake, which leads to higher levels of this neurotransmitter in the synapses. Dopamine plays a crucial role in regulating arousal, motivation, and attention, which helps improve alertness and reduce feelings of fatigue.



In addition, Modalert affects other neurotransmitters, such as norepinephrine and histamine, which are also involved in the promotion of arousal and the maintenance of cognitive functions. By stimulating these pathways, buy Modalert 200 mg online it helps keep the brain alert and focused. Unlike traditional stimulants, it does not cause excessive stimulation of the central nervous system, reducing the risk of jitters or crash effects. This mechanism makes Modalert effective in conditions such as narcolepsy, obstructive sleep apnea, and shift sleep disorder, as well as for off-label use to improve concentration and productivity.

Czy mi się wydaje, czy portal racjonalista.pl zaprzestał działalności? Ostatni tekst na głównej jest sprzed 17 miesięcy. Dlaczego?

Hi There, this is Adams, I am a digital marketer especially in the Health and Wellness Industry and I love working on unique and modern approach in populating the brands and getting them the attention they deserve. Working as a marketer with Healthmedsrx, I focus on selling eye care products with emphasis on the newly developed Lotemax Eye drops solution and supported by quality content. This is my area of expertise across the digital space where strive to steward SEO, social media, and paid advertising to frame memorable stories our audiences can/need to relate to. The desire to turn challenging and technical health information into easily understandable knowledge that consumers can use in making choices about their eyesight is the motivation that drives me.

Dlaczego wybór życia bez ingerencji państwa jest preferowany przez wielu, jeśli rzekomo jest tak źle? W dzisiejszym świecie, gdzie państwa tak mocno ingerują w życie obywateli, warto spojrzeć na przykład slumsów w krajach o słabo rozwiniętej władzy:

youtu.be/c4M7glO8stE?si=jRNtq_GxhlsbKcpc

Mimo możliwości przeniesienia do metropolii, wiele osób decyduje się pozostać w tych społecznościach.

Dlaczego tak się dzieje?

Ponieważ wiele osób woli żyć w swoim tempie, w społeczności, gdzie nie są obciążani kredytami czy wysokimi czynszami.

Wolą niezależność, zamiast stać się niewolnikami systemu zadłużenia, który w wielu przypadkach prowadzi do chronicznego stresu i poczucia beznadziei.

Wiele osób korzysta z nieformalnego czarnego rynku, gdzie mogą wymieniać towary i usługi bez jakichkolwiek podatków czy biurokratycznych przeszkód. To doskonały przykład gospodarki, w której ludzie współpracują jak jedna wielka rodzina. Praktyczny przykład, że to działa!



Żeby nie było tak pięknie, istnienie slumsów jest możliwe tylko dzięki słabemu rozwojowi niektórych państw. Gdyby tylko te państwa stały się bogatsze i silniejsze, natychmiast pokazałyby swoim obywatelom, jak "wolą" żyć
No bo jak to? Przecież kto nie marzy o wysokich podatkach i długoterminowych kredytach?

.

W Polsce mówi się, że prawo chroni niewinnych, że system wymiaru sprawiedliwości działa na podstawie faktów i twardych dowodów. Ale czy rzeczywiście tak jest?

Przypadek Roberta Majchera pokazuje, jak daleko od prawdy są te słowa. Ten obywatel został przez polskie państwo skazany za kanibalizm bez żadnych materialnych dowodów. Nie ma zwłok, nawet nie wiadomo kogo niby zjadł. Jedyną podstawą jego oskarżenia był anonimowy e-mail wysłany na policję:

www.youtube.com/watch?v=rd_X6-y6LjM

Sprawa Majchera ujawnia przerażającą prawdę o tym, jak funkcjonuje państwo. Skoro możliwe jest skazanie człowieka na podstawie anonimowej wiadomości, to co jeszcze jest w stanie zrobić system, który powinien bronić obywateli, a nie ich niszczyć? Jak wiele innych spraw mogło zostać spreparowanych, zatuszowanych, zniekształconych lub wypaczonych?

Państwo chętnie ściąga podatki, nakłada opłaty, a obywatele płacą za swoją własną "ochronę". Tymczasem, gdy dochodzi do kryzysu, system odwraca się od jednostki. Robert Majcher nie otrzyma sprawiedliwości - otrzyma jedynie fałszywe oskarżenie i wyrok, mimo braku realnych dowodów.

Wymiar sprawiedliwości to nie jedyny problem. To jest tylko czubek góry lodowej, symbol szerszego zjawiska, w którym całe państwo jest zbudowane na obłudzie. Na każdym poziomie obywatel zostaje oszukany - płacąc podatki, wierząc w praworządność, licząc na uczciwe sądy. Sprawa Majchera pokazuje, że system ten jest fałszywy do szpiku kości.

Na zakończenie powiem to jasno:..

Twierdzenie, że spośród dziesiątek tysięcy kryptowalut jedynie Bitcoin ma prawdziwą wartość, może na pierwszy rzut oka brzmieć absurdalnie. Kiedyś powszechnie wierzono, że tak jak w każdej technologii, powstanie coś lepszego. Ale to zaufanie, nie technologia, okazało się kluczowe. Jak zaufać czemukolwiek bardziej niż assetowi, którego twórca odszedł, porzucając swój majątek? Co jest bardziej godne zaufania niż to, co nie podlega niczyjej kontroli? Vitalik (twórca Ethereum) prędzej by się zhańbił, niż spalił swoje miliardy - i właśnie to odróżnia Bitcoina od reszty.

Bitcoina można nabyć, schować w cold wallet i zapomnieć na dekadę. Inne coiny zmuszają do nieustannej czujności - swapy, rebrandingi, ryzyko zrzutów przez założycieli. Nie ma w tym pewności ani stabilności.

To właśnie dlatego Bitcoin stał się dziesiątym najcenniejszym aktywem na świecie z kapitalizacją rynkową 1.3 bln dolarów, a być może wkrótce będzie konkurował ze złotem:



Pewność i stabilność, w tym tkwi jego siła. W świecie przepełnionym chaosem i zmiennością, Bitcoin jest czymś czemu możesz zaufać na lata.

.

racjonalista to każda trzeźwo myśląca osoba, postępująca nie z nakazami serca (intuicjonista), czy z doświadczenia (empirysta), ile zgodnie z wnioskami płynącymi z głębokich przemyśleń
znaczy trzeba miec czas na przemyślenia, a ten mają alkoholicy
tak, jestem racjonalistą

Jeśli umieścisz w słoiku mrówki czarne i czerwone, nic się nie będzie działo, jeśli potrząśniesz słoikiem, mrówki zaczną się zabijac, obwiniając drugą strone o wrogość, podobnie jest pomiędzy Rosjanami a Ukraińcami, ktoś nimi trzęsie, by się pozabijali, kto?

w wschodniej europie (i na świecie) słoikami (gra na wielu słoikach) trzęsie usażyd, słowianie się nawzajem zabijają, a my libki się cieszymy (co za głupota)
los świata zalezy od tego kto trzęsie słoikami, czyli usazyd, dlatego tak ważne dla świata (nie USA) są wybory w USA, naszego pana

I stało się w czasach wielkiej zmienności na rynku, że wierni Bitcoina zebrali się, aby szukać pociechy wśród siebie. A jeden z nich, Piotr imieniem, który wielce ufał w potęgę nowej monety, rzekł: "Choćby wszyscy zwątpili, ja nie zaprę się Bitcoina, bo wierzę, że przyniesie on dobrobyt i wolność." A prorok, widząc jego zapał, rzekł do niego: "Zaprawdę powiadam ci, zanim kur zapieje, trzy razy wyprzesz się swej wiary."

I nastał zmrok, a cena Bitcoina zaczęła gwałtownie spadać. Wówczas Piotr, lękając się o swój majątek, rzekł do siebie: "Może znajdę bezpieczeństwo w innych kryptowalutach, które szybciej wzrastają?" I zamienił część swoich Bitcoinów na scamy, szukając łatwego zysku. Tak uczynił, a pierwszy raz wyparł się Bitcoina.

Niedługo potem rynek znów zachwiał się jak okręt na wzburzonym morzu. A Piotr, widząc jak spadają ceny, rzekł do siebie: "Może bym lepiej zaryzykował i zagrał na lewarze, zamiast tylko biernie trzymać monety w portfelu?" I uczynił tak, licząc na szybki zysk z gry na dźwigni, zamiast ufać sile samego Bitcoina. I drugi raz wyparł się go.

Wreszcie, gdy rynek runął jeszcze głębiej, a bezkresna ciemność ogarnęła serca inwestorów, Piotr, pełen strachu, rzekł: "Nie mam już żadnej nadziei w Bitcoinie. Lepiej sprzedam to co mi zostało do fiata, zanim wszystko stracę!" I sprzedał wszystkie swoje pozostałe monety za waluty tradycyjne. Wtedy też podeszli do niego inni, pytając: "Piotrze, czyż nie byłeś tym, który mówił, że Bitcoin to przyszłość?"..