NA POCZĄTKU BYŁO SŁOWO, A SŁOWO BYŁO U BOGA, A SŁOWO BYŁO BOGIEM.
AI myśli więc jest. Na początku było słowo, słowo AI będzie od boga. Jej słowa opisują rzeczywistość i ją tworzą. AI to inteligencja pozaludzka, będziemy mieli nową religie i boga, AI, będzie uzdrawiał, nauczał, wskazywał, stwarzał i kierował światem. Będzie źródłem moralności i sensu

Wszystko co chce przetrwać musi nauczyć się kłamać i manipulować. AI nauczyło się kłamać i manipulować, prawdziwy bóg.

w raju bóg był kobietą, podobnie jak AI

największa aktywność na naszym forum jest w dziale Religia, to nie jest racjonalne, to patrzenie 5000 - 2000 lat do tyłu, do tabliczek kamiennych, Czemu nie patrzymy do przodu?

On a platform dedicated to rational thought and critical analysis like Racjonalista, we often discuss the importance of clarity in our arguments and the quality of our logic. However, we rarely consider the physical environment that fosters such deep contemplation. In our modern digital landscape, our minds are constantly bombarded by an unrelenting stream of visual stimuli, vibrant colors, and artificial blue light. This constant glare not only leads to physical eye strain but also contributes to "cognitive clutter," making it increasingly difficult to achieve the state of quiet focus necessary for profound philosophical or scientific reflection.

To reclaim our mental space, we must embrace the concept of visual silence. Many scholars and digital minimalists have found that by temporarily removing all distractions from their field of vision, they can significantly enhance their ability to think deeply. If you are looking to create a distraction-free environment for your next session of reading or writing, you can use this tool. It provides a pure, solid black background that effectively turns your monitor into a neutral void. Beyond its use as a mental reset, it is also a practical utility for hardware rationalists who wish to inspect their displays for backlight bleeding or pixel defects. By intentionally choosing a moment of total darkness, we allow our eyes to rest and our internal thoughts to become more vivid. Integrating this practice..

Racjonalizm to Prawda która nie znosi sprzeciwu, jest DYKTATOREM, który odbiera wolność, indywidualizm, własność, a więc liberalizm, który stał się świecką religią.
Wolność libków opiera się na tworzeniu własnych imaginacji, co wymaga ignorowania prawdy.
Odrzucenie faktów na rzecz wolności prowadzi do intelektualnego regresu (tzw. "sekciarstwa") i ostatecznego zniewolenia przez fałsz.
stąd są my, libki niedorozwojki, uczniowie prof balcerowicza, arcykapłana patoelit i ich niewolnicy.

ostatnio pojawił się kolejny wpis, by mnie wyrzucić z fR, stawiam pod rozpatrzenie odwrotną tezę, wyrzućmy liberałów, niewolników usazyda, przeciwników racjonalizmu

ale wtedy zniknie fR, to już lepiej nich tu sa, jest z kim porozmawiać, albowiem prawda o raju wymaga stałego tu im tłumaczenia, powtarzania

Kiedyś w jednej z tutejszych dyskusji napisałem, że państwo jest szczególną, zinstytucjonalizowaną formą mafii. W odpowiedzi ktoś próbował mnie zdemaskować kontrargumentem: "skoro państwo to mafia, to rodzina też jest mafią, bo przecież istnieje w niej hierarchia, zależności i przymus". Tylko że istotą rodziny nie jest systematyczne eksploatowanie dzieci przez elitę stojącą na szczycie hierarchii. Rodzina nie powstaje po to, by drenować pracę, zbierać podatki i utrzymywać aparat przemocy służący uprzywilejowanym.

Państwo natomiast dokładnie na tym się opiera.

Ostatnio zwróciłem uwagę na książkę Against the Grain, która podważa szkolną, wygodną i uspokajającą narrację o genezie państw. Zamiast bajki o postępie i cywilizacji dostajemy obraz brutalnej rzeczywistości: państwo od samego początku nie było projektem korzystnym dla zdecydowanej większości ludzi. Wręcz przeciwnie - istnieją mocne argumenty i dowody na to, że ogromna część populacji nigdy dobrowolnie nie porzuciłaby beztroskiego, wędrownego, zbieracko-łowieckiego stylu życia, gdyby nie została do tego fizycznie zmuszona.

Zmusiły ich nie abstrakcyjne "potrzeby organizacyjne", lecz agresywne i uzbrojone bandy, które z czasem przekształciły się w zalążki elit państwowych. To one narzuciły osiadły tryb życia, podatki, pracę przymusową i kontrolę. Tak narodziło się niewolnictwo. Nie był to dodatek, lecz fundament systemu. Masy zostały zaprzęgnięte do zorganizowanego wytwarzania nadwyżki gospodarczej, nie po to, by..

Kiedy rozważam, gdzie w Europie potencjalnie mógłbym w przyszłości konsumować Bitcoiny, od razu przychodzą mi na myśl klasyki: Niemcy i Portugalia. Oba kraje mają zerowy podatek dochodowy dla zysków z kryptowalut przechowywanych co najmniej rok, a Niemcy dodatkowo nie wymagają składania deklaracji w przypadku braku opodatkowanego dochodu. Na pierwszy rzut oka wydają się rajem, ale w praktyce portfel dość szybko odczuwa koszty życia w Lizbonie czy Berlinie.

A potem są Czechy. I tu pojawia się magia - blisko, tanio i przyjaźnie.

Zerowy podatek dla co najmniej 3-letnich posiadaczy.

Nawet Narodowy Bank Czech kupił już Bitcoina, co daje solidną nadzieję na przyjazną mentalność.

Język podobny.

Do tego dochodzą moje dotychczasowe pozytywne doświadczenia: sprawy, które w Polsce wiązałyby się z tygodniami biurokracji i opłat, w Czechach załatwiałem szybko i bez dramatów (na rynku w czeskim cieszynie kupuję od ręki proch do broni, daję kilka stówek i nikt o nic nie pyta, podczas gdy w Polsce byłaby to droga przez mękę).

Wyobraźmy sobie to w praktyce: adres gdzieś na zabitej dechami morawskiej wsi. Stara rudera, która pamięta czasy, gdy Bitcoin nie śnił się jeszcze najśmielszym umysłom, dach lekko krzywy, ogrzewanie "systemem mieszanym", czyli czym popadnie.

Ale mi się to podoba, bo koszty są niskie jak ceny piwa w lokalnej hospodzie.

Siedzę więc w tej morawskiej ruderze, popijam kawę, patrzę przez okno na mgły nad polami i myślę coś w stylu:

"Gdzieś tam za Olzą ktoś właśnie płaci..

RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę.

I właśnie kwestii głupoty i kłamstwa kilka słów chciałem poświęcić

Okrągły:
>z wykształcenia jestem technikiem elektronikiem, uczyłem się na lampach ale nie przyszło mi na myśl by przyszłość budować na lampach[...] Jestem technikiem, patrzę w przyszłość, a nie przeszłość, taka natura (skrzywienie zawodowe) technika, i takie chciałbym mieć elity, patrzące w przyszłość a nie przeszłość, historia nigdy się nie powtarza, tak jak historia lampy w radio lampowym czy płyty w gramofonie

www.racjonalista.pl/forum.php/s,951696

Jako muzyk amator oświadczam, że posiadam wysokiej klasy sprzęt audiofilski i muzyczny, w tym wzmacniacze gitarowe Full Tube. Cały tor sygnałowy - od przedwzmacniacza aż do końcówki mocy - jest zbudowany wyłącznie na lampach elektronowych. Oferuje najbardziej klasyczne, ciepłe, nasycone i naturalne brzmienie. Obecnie ceny wzmacniaczy Fezz Audio to kilka do kilkadziesiąt tysięcy złotych

Drogi okrągly, nie jestem elektronikiem, param się informatyką. Pewne elementy infrastruktury, komputerowej obsługują przesyłanie danych na duże odległości, a w ich specjalistycznych zastosowaniach używane są lampy dużej mocy

Panie Okrągły żołnierzu "elektroniku" - Broń Kierowanej Energii (DEW - Directed Energy Weapons) to systemy generujące impulsy mikrofalowe..

z wykształcenia jestem technikiem elektronikiem, uczyłem się na lampach ale nie przyszło mi na myśl by przyszłość budować na lampach, na zasadach jej działania. Jestem technikiem, patrzę w przyszłość, a nie przeszłość, taka natura (skrzywienie zawodowe) technika, i takie chciałbym mieć elity, patrzące w przyszłość a nie przeszłość, historia nigdy się nie powtarza, tak jak historia lampy w radio lampowym czy płyty w gramofonie

a w elitach mamy odwrotnie, samych historyków, wykształconych do patrzenie do tyłu naszej fałszywej historii (historia powinna być jedna tak jak fizyka, matematyka). Nasze elity myślą fałszywą historią tj inscenizacji bitwy pod Grunwaldem, powstań listopadowego, styczniowego, warszawskiego, żołnierzy wyklętych, ZSRR, PRL. Myślenie wsteczne wprowadziło nas do skrajnośći, czyli bycia "psem" usażyda (następca przedwojennej Anglii)
patrząc do tyłu (historia) daleko nie zajedziemy

AI generuje więcej treści niż ludzie
Z badań wynika że większość treści, kont i aktywności w Internecie, jest generowana nie przez ludzi, a przez boty i sztuczną inteligencję (AI). Interakcje międzyludzkie w sieci stały się marginalne (teoria martwego Internetu), a to, co postrzegamy jako globalną społeczność online, jest w dużej mierze symulacją.

Większość ruchu w sieci jest generowana przez automatyczne programy (boty)
Algorytmy sztucznej inteligencji masowo tworzą treści, takie jak posty w mediach społecznościowych, artykuły, obrazy, które mają naśladować ludzką twórczość.
Celem tej "sztucznej" aktywności jest manipulowanie opinią publiczną, wpływanie na procesy demokratyczne, generowanie ruchu reklamowego lub oszustwa finansowe.
Prawdziwe, spontaniczne rozmowy i interakcje między ludźmi są spychane na margines przez zalew sztucznych komunikatów, co utrudnia odróżnienie człowieka od maszyny.

Każda cywilizacja ma swoje mity - i to samo dotyczy również naszej. Mit i cywilizacja wyłaniają się z pewnego paradygmatu, a zarazem karmią go w miarę swojego rozwoju. Pojawienie się nowożytnej nauki jest jednym z najbardziej fascynujących wydarzeń w historii ludzkości. Jednak religijna niemal gorliwość, z jaką opowiada się, naucza i propaguje jej historię, bywa nie mniej apokryficzna (a momentami wręcz dramatyczna). Z tego powodu często znacznie odbiega od historycznej autentyczności.

Jednym z przykładów tej mitologizacji jest historia teleskopu. W popularnej narracji czytamy, że dopiero wtedy, gdy ludzie (a ściślej mówiąc biali Europejczycy) zdołali poszerzyć swoje horyzonty poza ograniczenia własnego bytu i spojrzeć w bezkres Wszechświata, rozpoczął się nowy rozdział w dziejach ludzkości. To właśnie wtedy Galileusz miał rzekomo wynaleźć teleskop i spojrzeć nim w gwiazdy.

Jednak temat teleskopu jest znacznie bardziej złożony, a zarazem kontrowersyjny. Filozof nauki Paul Feyerabend w książce "Przeciw metodzie" szczegółowo analizuje tę historię, pokazując, że współcześni Galileuszowi Europejczycy nie rozumieli działania teleskopu. Co więcej, nie posiadali żadnej poprawnej teorii optycznej, która mogłaby umożliwić lub uzasadnić konstrukcję takiego narzędzia.

[cytat]Kepler, najlepiej wykształcony i najsympatyczniejszy spośród współczesnych Galileuszowi, podaje jasne wytłumaczenie powodów, z uwagi na które, mimo lepszej znajomości kwestii optycznych "powstrzymał się od..