>Jesteście za?

Ja nie. O wyglądzie decyduje właściciel. Kiedy uzna za potrzebne, to zapyta o radę - specjalistów, mam nadzieję, a nie demokratyczną opinię publiczną.

>anachroniczny, niegustowny i zniechęca potencjalnych użytkowników

Twoja opinia. Mocno wątpliwa.
-

Demokratycznie to można by zdecydować, czy należy zmienić, ale samą zmianą niech faktycznie zajmą się specjaliści.

No i faktycznie lifting by się przydał, ktoś wchodzi i widzi stronkę w stylu "Hello World, moja pierwsza", widzi piksele w topce... ja nie chciałem się na początku tu zatrzymać na dłużej, dopiero za którymś razem jak trafiłem z innych forów to chyba przywykłem.

>O wyglądzie decyduje właściciel. Kiedy uzna za potrzebne, to zapyta o radę - specjalistów, mam nadzieję, a nie demokratyczną opinię publiczną.

Czyżby portal był dla "specjalistów" a nie dla "demokratycznej opinii publicznej"?

> zniechęca potencjalnych użytkowników

Jak sobie wyobrażę tych potencjalnych użytkowników, których się przyciąga szatą graficzną - to może niech już lepiej zniechęca...

Skupiłbym się raczej na ergonomii, niż wizualnych wodotryskach. Np. wywaliłbym listę komentarzy pod artykułami na rzecz linku do forum z automatycznie tworzonym wątkiem. Takie tam drobiazgi.

>Skupiłbym się raczej na ergonomii, niż wizualnych wodotryskach. Np. wywaliłbym listę komentarzy pod artykułami na rzecz linku do forum z automatycznie tworzonym wątkiem. Takie tam drobiazgi.

Ja bym się zastanowił nad czcionkami. Mam wrażenie, że te w artykułach szybko męczą wzrok.
Ale może to tylko złudzenie.

Uważam, że prędzej sprawa dotyczy kolorystyki (kontrast), niż czcionki, aczkolwiek mogę się mylić.

>Moim zdaniem obecny wygląd jest anachroniczny, niegustowny i zniechęca potencjalnych użytkowników.
...oraz prosty, czytelny, przejrzysty i szybki (tj. jako jedna z nielicznych stron nie przymula na moim wiekowym kompie z baleronem 1000Mzh i 256mb pamięci). Obecnie panuje w świecie elektroniki tendencja do pchania kolorów i innych "ozdobników" tam gdzie są niepotrzebne. Może w tym wypadku lepiej zachować racjonalność i iść "pod prąd".

>(...)zniechęca potencjalnych użytkowników.

Tylko użytkowników niemyślących, którzy stawiają "bajery" ponad treścią - takich pseudoużytkowników tutaj mam nie potrzeba.

>Wiem, że temat wraca niczym bumerang, gdyż był już poruszany, jednak uważam, że stosowna jest
>obiektywna dyskusja na temat szaty graficznej portalu tudzież forum. Jesteście za?

Jakieś małe modyfikacje nie zaszkodzą ale ogólnie jestem zdecydowanie przeciw.

Dobrze jest jak jest. Właśnie przez tą formę Racjonalista mnie osobiście przyciągnął.
A jak komuś coś nie pasuje to niech sobie na frondę idzie tam jest pełno kolorowych
obrazków dla tych, co to nigdy tekstów nie czytają.

Masz trochę racji. Trafiłam tu kilka lat temu i portal wydał mi się martwy. Wolałam wtedy stronę fundacji Dawkinsa. Zainteresowałam się portalem ponownie, gdy zauważyłam, że u Dawkinsa pojawiają się tłumaczenia pani Koraszewskiej, co było dla mnie znakiem, że znajdę tu pokrewne umysły

>Moim zdaniem obecny wygląd jest anachroniczny, niegustowny i zniechęca potencjalnych użytkowników.
>Wiem, że temat wraca niczym bumerang, gdyż był już poruszany, jednak uważam, że stosowna jest
>obiektywna dyskusja na temat szaty graficznej portalu tudzież forum. Jesteście za?

Można wykorzystać bardziej zaawansowane technologie programistyczne, które jednak łatwo się implementuje - tak by każdy mógł spersonalizować sobie wygląd portalu.

---

Jesus shaves!

Podyskutować zawsze można.
W Firefoksie jest Stylish, którym można sobie osobiście przerabiać stronę pod względem stylu. Ale ilu ludzi, tyle opinii. Znam strony i brzydsze, i ładniejsze z mojego punktu widzenia.
Na stronie Racjonalisty dość słabym punktem jest liternictwo, a szczególnie czcionka na PC, Tahoma, która przy wszystkich zaletach dostępności w Windows ma urodę dość przeciętną (Arial jest jeszcze brzydszy). Z drugiej strony nie dla urody tu trafiam. Jest jak w pytaniu o Majakowskiego z radia Erewań: Czy Majakowski był homoseksualistą? Tak, ale nie za to go kochamy.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

Wszystkie poważne strony mają anachroniczny wygląd Ja bym nawet powiedział, że istnieje wyraźna zależność między brakiem bajerów, a jakością treści.

Np. taka wikipedia ma strasznie prosty wygląd, ale dzięki temu jest czytelna. Nie umiem sobie przypomnieć portalu, na którym zmiana wyglądu na "nowoczesny" spotkała się z aprobatą. Zarówno te społecznościowe jak lastfm albo filmweb zebrały falę krytyki, podobnie google dodając kolejne rozszerzenia przejechał się na tym, że "surowy" wygląd strony jest zdecydowaną zaletą.

Moim zdaniem jedyną wadą obecnego wyglądu racjonalisty jest to, że potencjalny odwiedzający mógłby pomyśleć, że strona jest nierozwijana, ale każdy bystrzejszy sprawdzi daty artykułów.

Tak jak poprzednicy uważam, że wygląd jest jak najbardziej w porządku, bo jest przede wszystkim czytelny.

A jeśli administratorzy racjonalisty będą chcieli zmienić wygląd to go zmienią, to do właścicieli należy decyzja. Mogę jednak zgadywać, że nie bardzo mają ku temu powody, bo ostatni widziałem że się chwalili wciąż rosnącą popularnością strony

A! Właśnie mi się przypomniało. www.racjonalista.pl/forum.php/s,118714 Można by pomyśleć o jakimś lepszym rozwoju tegoż. Jakieś aplikacje w stylu Google news? Rzadko mam czas śledzić stronę główną, fajnie by było gdyby mój telefon robił to za mnie i informował mnie, kiedy na stronie głównej racjonalisty pojawiają się artykuły z interesujących mnie działów, ciekawe linki itp. Aplikacja mogłaby ściągać nagłówki i linki do artykułów w racjonaliście.

Tak jak mam kanał wiadomości z fb, którego przyznam się szczerze za bardzo obsługiwać nie umiem, i często racjonalista wrzuca tam ciekawe linki, które giną pod naporem zdjęć z wczorajszego robienia obiadu moich znajomych, fajnie by było gdyby bezpośrednio trafiały do osobnej aplikacji.

Mobilne forum też byłoby świetnym rozwiązaniem, bo nie widzę takiej opcji teraz w wersji mobilnej, a szkoda bo na telefonie trochę topornie się tego używa. Dotykowy ekran trochę ułatwia, ale i tak słabo jest, niestety.

I jeszcze dopiszę. Widzę że tamten wątek jest z 2008 r., a strona mobilna więcej się nie zmieniła. A teraz mamy erę smartfonów i stałego dostępu do internetu! Nie wiem jaki jest udział procentowego łączenia się z racjonalistą, ale jestem przekonany że aplikacje na Androida, iOS na pewno by zwiększyły ilość wejść z urządzeń mobilnych. Gdyby nie fakt, że jestem przytłoczony projektami na studia, to pewnie bym sam się zaoferował, że napiszę takiego apsa na Anrdoida.

Bo właśnie jeśli o tym teraz pomyślę często nie bardzo mam co ze sobą zrobić w tramwaju, fajnie by było gdyby telefon polecił mi jakiś artykuł z racjonalisty do przeczytania.

Ciekawe co inni użytkownicy o tym myślą?

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Moim zdaniem obecny wygląd jest anachroniczny, niegustowny i zniechęca potencjalnych użytkowników.
>Wiem, że temat wraca niczym bumerang, gdyż był już poruszany, jednak uważam, że stosowna jest
>obiektywna dyskusja na temat szaty graficznej portalu tudzież forum. Jesteście za?

Czytam forum od paru lat. Przyzwyczaiłem się do istniejącej szaty graficznej i struktury strony. Uważam zmiany za niewskazane. Doświadczenie mi mówi że rzadko kiedy zmiany wyglądu strony wychodzą jej na korzyść. Z reguły są wprowadzane zbędne ozdobniki a nawigacja traci na przejrzystości. A istniejącą szatę graficzną uważam za całkiem elegancką i nie mam zastrzeżeń.

>Moim zdaniem obecny wygląd jest anachroniczny, niegustowny i zniechęca potencjalnych użytkowników.
>Wiem, że temat wraca niczym bumerang, gdyż był już poruszany, jednak uważam, że stosowna jest
>obiektywna dyskusja na temat szaty graficznej portalu tudzież forum. Jesteście za?

Witam, to mój pierwszy post na forum. Do tej pory moja aktywność ograniczała się jedynie do biernego czytania, jednak przypadkowo natrafiwszy na ten post postanowiłem odpisać. Programowaniem aplikacji webowych(od stron po systemy crm) zajmuję się od ponad 10 lat. Szata graficzna wszelkich aplikacji znajduje się zazwyczaj poza obszarem zainteresowań programisty jednak usability i wszelkie heurystyki już jak najbardziej. Dlatego chciałbym wyrazić swoją opinie na tema tego portalu. Fakt, sama szata graficzna nie grzeszy urodą, nie jest tym do czego jesteśmy przyzwyczajeni. Nie jest to strona biznesowa ani portal komercyjny gdzie wyniki badań "eye tracking" decydują o układzie elementów. Jeśli miałbym opisywać moje subiektywne odczucia na temat portalu to szata graficzna kojarzy mi się bardziej ze stroną mnisiej manufaktury niż z miejscem spotkań racjonalistów. Jest to jedna moje subiektywne odczucie. Istotniejszy jest fakt że strona jest poprawna, a to bardzo rzadko spotykane, jeśli chodzi o funkcjonalność. Każdy bez problemu odnajduje tu to czego szuka. Nawigacja jest intuicyjna. Dostęp do komentarzy czy nawet sam panel użytkownika jest zaplanowany tak że każdy się w tym połapie. To naprawdę ważne. Zmiana grafiki jest tylko kwestią gustu, natomiast kwestie funkcjonalności to bardzo delikatny temat, w którym bardzo łatwo namieszać jeśli działa się na oślep. Współpracowałem w przeszłości firmami które przebudowując portale kancentrowały się wyłącznie na grafice psując niejednokrotnie użyteczność. Słabym punktem portalu jest zdecydowanie "sklep". Tutaj można by naprawdę wiele zmienić. Słabo też jest nakreślona relacja pomiędzy artykułami. Przydał by się również bredcrumbs, czy poprawna wersja mobilna ale to wszystko musi być wprowadzone z głową, nie na zasadzie społecznego linczu starej szaty graficznej Oczywiście szczytem marzeń każdego programisty czy webdesignera jest aby ta przyszła nowa wersja była już zgodna ze wszelkimi standardami html5/css3 a serce aplikacji zeby było również nowoczesne co zapewniłoby nieskrepowany rozwój jeszcze przez lata. Ale narazie doceńmy to co jest bo nie jest źle.

>Moim zdaniem obecny wygląd jest anachroniczny, niegustowny i zniechęca potencjalnych użytkowników.
>Wiem, że temat wraca niczym bumerang, gdyż był już poruszany, jednak uważam, że stosowna jest
>obiektywna dyskusja na temat szaty graficznej portalu tudzież forum. Jesteście za?
Ten anachronizm wyglądu Racjonalisty właściwie sprzyja skupieniu przy czytaniu, ale też jestem zdania, że trochę warto stylistykę unowocześnić.

Nie wiem co masz na myśli twierdząc, że wygląd tego portalu jest anachroniczny, chętnie poznałbym wyjaśnienie.
"Niegustowny" - o gustach się nie dyskutuje.
"zniechęca potencjalnych użytkowników" - kto to jest "potencjalny użytkownik"? Ktoś, kto podejmuje decyzję o czytaniu tekstów zamieszczonych na portalu li tylko na podstawie jego wyglądu?
Ja chętnie przyjąłbym kilka zmian na tym portalu, ale nie wiążą się one z jego wyglądem. Tylko tyle wolno mi napisać, niestety.

---

Pieprzę, nie solę.

>Tylko tyle wolno mi napisać, niestety.

Dlaczego? Przecież nie panuje tu zamordyzm, jak Zaproponujesz sensowną zmianę, to administracja z pewnością się przychyli do Twoich pomysłów.

---

"Przepraszam za spóźnienie [...] ale nie mogłem znaleźć koszernego parkingu."

>Dlaczego? Przecież nie panuje tu zamordyzm, jak Zaproponujesz sensowną zmianę, to administracja z pewnością się przychyli do Twoich pomysłów.
Proponuję rezygnację z odejmowania punktów za umieszczanie postów na Forum Racjonalisty.pl.

Sensowne?

Cześć. Jako nowy użytkownik, powiem, że kolory i czcionka są idealne, nie drażniące i estetyczne (subiektywnie oczywiście).

Natomiast (również całkiem subiektywnie) forum jest dla mnie bardzo niestrawne. Nie potrafię uzyskać normalnego widoku tematów wątków w działach, który jest normą na wszystkich forach opartych na phpBB. To co jest - widok pierwszego posta, z całą charakterystyką piszącego w tuzinie różnych komórek, to zdecydowanie nadmiar informacji.

Można uzyskać widok tematów wątków, z całego forum, ale sortowany po hebrajsku - numeracja od prawej do lewej. Te dwa elementy powodują, że (subiektywnie, jako nowy użytkownik) czuję się zagubiony . Nieco dziwne jest też umieszczenie panelu z opcjami odpowiedzi pod oknem edycji.