Racjonalista - Strona głównaDo treści
Czy spór o Kaszmir obejmie Chiny???

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
11-03-2019 10:02Arminius (25555 punktów)Czy spór o Kaszmir obejmie Chiny???
Ocena 3 na 3
W Kaszmirze znów mocno zaiskrzyło. Muzułmańscy bojowcy dokonali samobójczego ataku - w wyniku którego zginęło ok. 40 indyjskich policjantów. Nic to nowego pod słońcem. W Kaszmirze krew się leje od kilkudziesięciu lat. A Indie i Pakistan już kilkakrotnie były w stanie wojny - z powodu sporu o ten obszar. Każda taka eskalacja w nieustannie napiętych relacjach miedzy tymi państwami, grozi wybuchem konfliktu nuklearnego, jako że obydwa państwa posiadają wcale zasobne arsenały takowej broni. Co więcej, konflikt, którego skutki mogą mieć wymiar globalny ( chmura cząstek radioaktywnych rozprzestrzeniająca się poza obszar konfliktu i opadająca w odległych - od miejsca konfliktu - regionach globu) może "zassać" trzeciego wielkiego gracza, a mianowicie Chiny. Państwo to jest związane silnym sojuszem z Pakistanem i może przystąpić do wojny po jego stronie w sytuacji, gdyby Pakistan zaczął jednoznacznie przegrywać pojedynek. A wówczas od razu sytuacja mogłabyś się zmienić na niekorzyść Indii.
Zainteresowanym problemem odsyłam do podlinkowanego materiału - a tymczasem, finalnie, pozwolę sobie jeszcze na jedną uwagę. Otóż zaangażowanie się Chin w konflikt jak zarysowano wyżej - może potencjalnie doprowadzić do wieloaspektowego kryzysu w tym państwie, co niewątpliwie będzie miało wpływ na jego rozwój gospodarczy. Jak wiadomo w chwili obecnej Chiny wysuwają się w globalnym peletonie na pierwsze miejsce - ku rozgoryczeniu frustracji innych wielkich graczy, takich jak Rosja czy szczególnie USA. W związku z powyższym - w myśl zasady cui bono - nie można wykluczyć iż państwa owe, a szczególnie Żydoameryka, podejmą działania mające na celu uwikłanie Chin w konflikt, który będzie dla nich sporym problemem i obciążeniem.

"Outnumbered and outgunned six to one by India, Pakistan has developed a potent arsenal of nuclear weapons that can be delivered by aircraft, short and medium-ranged missiles and artillery. Pakistan says it will riposte almost immediately with tactical nuclear weapons to a major Indian attack. Both sides’ nuclear forces are on a hair-trigger alert, greatly increasing the risks of an accidental nuclear exchange.
More detail on this threat scenario may be found in my ground-breaking book on the region’s many dangers, ‘War at the Top of the World.’ Rand Corp estimated a decade ago that an Indo-Pak nuclear exchange would kill two million immediately and 100 million in ensuing weeks. India’s and Pakistan’s major water sources would be contaminated. Clouds of radioactive dust would blow around the globe.
India is deeply frustrated by its inability to crush the independence movement in Kashmir, labeling it ‘terrorism.’ True enough, Pakistan’s crack intelligence service, ISI, has links to the many Kashmiri mujahidin groups. But the uprising is also due to often brutal, corrupt Indian rule over Kashmir and the desire by Muslims for self-rule. As I have often written, every people has a god-given right to be misruled by their own people."


ericmargol(*)n-rattle-their-nuclear-sabres/
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

dzentelmen (2000 punktów)
>Każda taka eskalacja w nieustannie napiętych relacjach miedzy tymi państwami, grozi wybuchem konfliktu nuklearnego, jako że obydwa państwa posiadają wcale zasobne arsenały takowej broni. Co więcej, konflikt, którego skutki mogą mieć wymiar globalny ( chmura cząstek radioaktywnych rozprzestrzeniająca się poza obszar konfliktu i opadająca w odległych - od miejsca konfliktu - regionach globu) może "zassać" trzeciego wielkiego gracza, a mianowicie Chiny. Państwo to jest związane silnym sojuszem z Pakistanem i może przystąpić do wojny po jego stronie w sytuacji, gdyby Pakistan zaczął jednoznacznie przegrywać pojedynek. A wówczas od razu sytuacja mogłabyś się zmienić na niekorzyść Indii.

Eskalacja napięcia między Indiami a Pakistanem nie może przekroczyć progu racjonalnej kalkulacji ryzyka dotyczącego strat. I nie oslmielam się nawet myśleć o stratach w ludziach. Zanim do takich by doszło, każda że stron poniosłaby straty na tych płaszczyznach, na których buduje się swoją pozycję. Tyle odnośnie ew. braku zdrowego rozsądku. Pytanie moje brzmi następująco. Ile w takim razie zdrowego rozsądku jest wśród tych, którzy o jego brak podejrzewać mogą obie te strony? Chodzi może o budowę zamieszania, które powielane w przestrzeni informacyjnej ma stworzyć sztuczny stopień napięcia i wywołać pożądane reakcje. Pytanie tylko u kogo? Jestem przekonany, że na pewno nie w kręgach które są odpowiedizalne za podejmowanie decyzji na poziomie bezpieczeństwa. Tu chodzi o bezpieczeństwo międzynarodowe, a Indie i Pakistan nie żyją w próżni, to samo dotyczy Chin.

>...a tymczasem, finalnie, pozwolę sobie jeszcze na jedną uwagę. Otóż zaangażowanie się Chin w konflikt jak zarysowano wyżej - może potencjalnie doprowadzić do wieloaspektowego kryzysu w tym państwie, co niewątpliwie będzie miało wpływ na jego rozwój gospodarczy. Jak wiadomo w chwili obecnej Chiny wysuwają się w globalnym peletonie na pierwsze miejsce - ku rozgoryczeniu frustracji innych wielkich graczy, takich jak Rosja czy szczególnie USA. W związku z powyższym - w myśl zasady cui bono - nie można wykluczyć iż państwa owe, a szczególnie Żydoameryka, podejmą działania mające na celu uwikłanie Chin w konflikt, który będzie dla nich sporym problemem i obciążeniem.

Pominąwszy przejście tego konfliktu na coś wyżej niż do tej pory, bo uważam, że takiego przejścia być nie powinno, wykluczając całkowicie użycie broni nuklearnej, trzeba jasno wyłożyć, że Chiny dążą do budowy czegoś co uwzględnia udział tych dwóch narodów. Dotychczasowe napięcia są powodowane zmianami nie tylko w tych państwach, ale również przez ten fakt, zmianami ich realcji z otoczeniem. Chin przeciwko jednym i drugim rozgrywać się nie da, na poziomie przez Ciebie sugerowanym [ja całkowicie wykluczam broń jądrową, uważam to po prostu za nie zrozumienie sytuacji- nie przez Ciebie, ale każdego -to (atom)- sugerującego], w tak łatwy sposób by doprowadzić do zmiany układu między Islamabadem-New Dehli a Pekinem, dołączając jeszcze wewnętrzne - polityczne konsekwencje - w państwie środka.

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365