 |
Ray Kurzweil - życie wieczne ? ;) Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 29-08-2009 23:41 | Krzysztof Jóźwiak (20202 punktów) (zablokowany) | Ray Kurzweil - życie wieczne ? ;)
3 na 3 | Naukowiec ? Szaleniec ?  Jakie jest Wasze zdanie ? Obejrzyjcie trailer jego najnowszego filmu "Transcendent Man" : www.transcendentman.com/ | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| catseye (1381 punktów) | > Naukowiec ? Szaleniec ?  Kiedy słyszę, że ktoś mówi z przekonaniem "za 25 lat stanie się to i to", skłaniam się ku drugiej opcji  Gdzie byli ci wszyscy prorocy 25 lat temu, przed internetem i komórkami??!!
|
|
 | Krzysztof Jóźwiak (20202 punktów) (zablokowany) | > Kiedy słyszę, że ktoś mówi z przekonaniem "za 25 lat stanie się to i to", skłaniam się ku drugiej opcji  On raczej mówi - za 25 lat stanie się "tyle" ile działo się na przestrzeni ostatnich ~250 lat (w nauce i technice). Oczywiście są to tak subtelne i subiektywne porównania, że trzeba 'odpowiednio' je interpretować. Niemniej potęga wzrostu-rozwoju wykładniczego jest dla przeciętnego człowieka niewyobrażalna, choć jak coś już się WYDARZY (komórki, internet) to ciężko wyobrazić sobie, że kiedyś mogło tego nie być  Polecam jeszcze: www.ted.co(*)hnology_will_transform_us.html (2005) i najnowszy z TED: www.ted.co(*)es_singularity_university.htmlCzy NASA i google współpracowaliby z szaleńcem ?
"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"
|
|
|  | | catseye (1381 punktów) | > Niemniej potęga wzrostu-rozwoju wykładniczego jest dla przeciętnego człowieka niewyobrażalna, choć jak coś już się WYDARZY (komórki, internet) to ciężko wyobrazić sobie, że kiedyś mogło tego nie być  Nie chce (OJ, NIE!!!) krakać, ale .... rozwój wykładniczy ma to do siebie, że się kiedyś załamuje. Nawet Wszechświat dał za wygraną i po początkowym wyskoku (inflacja) przestał rosnąć wykładniczo  Pozostaję więc sceptykiem, który na proroków patrzy z lekkim rozbawieniem.
|
|
| |  | Krzysztof Jóźwiak (20202 punktów) (zablokowany) | > Nawet Wszechświat dał za wygraną i po początkowym wyskoku (inflacja) przestał rosnąć wykładniczo  Kto wie - może my jesteśmy właśnie na etapie takiej kosmicznej inflacji  ;p
"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"
|
|
| |  | kanik (3636 punktów) (zablokowany) | To nie jest kwestia żadnych proroków. Na jaki pomysł byś nie wpadł to będzie on zrealizowany z nawiązką  . Pytanie zawsze jest jedno, nie czy, tylko kiedy.
|
|
|  | kanik (3636 punktów) (zablokowany) |
Oglądałem niedawno program o TED. Szczerze mówiąc rozbawił mnie bardzo. Pięknie wyreżyserowane przemówienia, prezentacje. Prawda jest taka, że wykorzystują ci wielcy pomysły tych maluczkich aby potem zarobić na tym, pod szczytnymi hasłami non profit i by żyło się lepiej. No i lepiej się żyję np właścicielom google.
|
|
| |  | Krzysztof Jóźwiak (20202 punktów) (zablokowany) | >Oglądałem niedawno program o TED.
jakiś link albo chociaż tytuł ?
"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"
|
|
| | |  | kanik (3636 punktów) (zablokowany) | > >Oglądałem niedawno program o TED.> jakiś link albo chociaż tytuł ?> W tv go oglądałem jakieś kilka dni temu ale na jakim programie nie potrafię powiedzieć  , nie pamiętam.
|
|
| zachaj (5239 punktów) | > Naukowiec ? Szaleniec ? Jakie jest Wasze zdanie ?> Obejrzyjcie trailer jego najnowszego filmu "Transcendent Man" :> www.transcendentman.com/Czy znasz książkę R. Penrose "Nowy umysł cesarza:" ? Jeżeli nie to przeczytaj ją. Odpowie ci dokładnie na pytanie : Czy sztuczna inteligencja powstanie i niczym nie będzie różniła się od naszej? A w skrócie to odpowiedź brzmi nie. Przynajmniej za naszego życia. Świadomość maszyny będzie bardzo bardzo dobrą a przynajmniej coraz lepszą imitacją naszej świadomości jednak jej nie dorówna. Zrównanie sztucznej z naszą musiałoby znaczyć ,że będzie ona nawet lepszą wersją od naturalnej. A to jest fakt który neguje tą teorię gdyż sztuczna inteligencja nie może przewyższać inteligencji swojego projektanta. Mózg ludzki działa na całkowicie innych zasadach jak komputer. Oczywiście informatycy są wielkimi optymistami lecz są w błędzie. Nie rozumieją pracy swojego mózgu. Mózg to najbardziej skomplikowany komputer we wszechświecie i człowiek jeszcze nie rozgryzł jak naprawdę działa.
|
|
 | Krzysztof Jóźwiak (20202 punktów) (zablokowany) | >Czy znasz książkę R. Penrose "Nowy umysł cesarza:" ? Jeżeli nie to przeczytaj ją. Odpowie ci dokładnie na pytanie : Czy sztuczna inteligencja powstanie i niczym nie będzie różniła się od naszej? >A w skrócie to odpowiedź brzmi nie. Przynajmniej za naszego życia.
A za nie naszego życia już tak ? 'Nowy Umysł Cesarza' to książka która ma już ponad 20 lat ... -> nie wysnuwał bym na jej podstawie OSTATECZNYCH twierdzeń, choć Penrosa bardzo cenię - czytałam jego "Drogę do rzeczywistości', a tezy z 'NUC' mniej więcej znam.
Ja uważam, za większością wybitnych badaczy tych zagadnień, że NIE WIEMY na dzień dzisiejszy czy i kiedy powstanie AI. Ale na pewno nie możemy nakładać na to żadnych dolnych ograniczeń czasowych bo w dobie tak szybkiego rozwoju technologii może stać się 'TO' 'lada chwila'...
"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|