>Czy zaatakowanie przez Izrael i USA, pomawianego o produkcję bomby jądrowej Iranu, skusi Chiny do
>ataku na Tajwan?
>Na miejscu Chin, wypożyczyłbym kilka głowic nuklearnych Iranowi. To skończyłoby dyskusję o wojnie i
>wróciłby spokój na rynkach ropy. Iran nie mógłby użyć tych bomb, bez konsultacji z Chinami dodam.

To może niech od razu USA da tak po 50 głowic Tajwanowi, Korei Płd. i Japonii. Spokój na Dalekim Wschodzie zagwarantowany .

To bardzo dobra riposta.
Pojechałeś po bandzie i się za nią nie wywaliłeś. To wielka sztuka.
Ale moja propozycja w sensie politycznym, to bardzo dobre rozwiązanie, gdy chce się uniknąć wojny. Jeśli żadne z mocarstw, nie jest w stanie zmusić Iranu do współpracy to możemy powiedzieć o fatalnych relacjach międzynarodowych. To nie jest jakaś karuzela niedzielna czy piknik jak powiedział bodaj izraelski dyplomata. To poważna sprawa, na tej ewentualnej wojnie wszyscy stracimy.
Iran jest otoczony. W jego pobliżu stacjonuje mnóstwo wojsk. Trzeba zrozumieć tych ludzi. Srają trochę po nogach, bo widzą co się dzieje. Najpierw Husajn teraz Kadafi. Kto następny? Pójdą na ugodę, tylko trzeba im dać haczyk. Po za tym Ahmadineżad nie jest dyktatorem w takim sensie jak ci wcześniej przytoczeni. Tam rządzą właściciele meczetów, myślą trochę inaczej. Chińczycy chcą tam inwestować i oni pójdą na to, bo interes to interes.

>Czy zaatakowanie przez Izrael i USA, pomawianego o produkcję bomby jądrowej Iranu, skusi Chiny do
>ataku na Tajwan?
>Na miejscu Chin, wypożyczyłbym kilka głowic nuklearnych Iranowi. To skończyłoby dyskusję o wojnie i
>wróciłby spokój na rynkach ropy. Iran nie mógłby użyć tych bomb, bez konsultacji z Chinami dodam.

Nuki to nie jest wyjście. Broń zagłady totalnej jest niebezpieczna w każdych rękach. Jej użycie wiąże się zawsze z ludobójstwem. Jeżeli USA nie podoba się że ktoś inny prowadzi badania nad tego rodzaju bronią, to powinni zacząć rozbrajanie od siebie. Chciałbym zaznaczyć, że jak do tej pory jedynym krajem który użył broni jądrowej podczas działań wojennych były Stany Zjednoczone, więc ich gadanie "trzeba ich powstrzymać, zanim spuszczą to komuś na głowę" to czysta perfidia i zakłamanie, obłuda.

>Nuki to nie jest wyjście. Broń zagłady totalnej jest niebezpieczna w każdych rękach. Jej użycie wiąże się zawsze z ludobójstwem. Jeżeli USA nie podoba się że ktoś inny prowadzi badania nad tego rodzaju bronią, to powinni zacząć rozbrajanie od siebie. Chciałbym zaznaczyć, że jak do tej pory jedynym krajem który użył broni jądrowej podczas działań wojennych były Stany Zjednoczone,

I całe szczęście...

>więc ich gadanie "trzeba ich powstrzymać, zanim spuszczą to komuś na głowę" to czysta perfidia i zakłamanie, obłuda.

Żydzi najwyraźniej są innego zdania.

Od kiedy słuszność to zakłamanie, czysta perfidia i obłuda?

To że stany to zrobiły, to nie znaczy że inni mają prawo. Oko za oko, ząb za ząb?

A pomysł z tym rozbrajaniem jest przedni.

Polecam fenomenalną książkę - "Sztuka wojny" autor Sun Tzu.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

USA i Izrael nie zaatakują Iranu. Za wiele mają do stracenia(blokada cieśniny Ormus przez Iran prowadzi natychmiast do katastrofy ekonomiczno - finansowej w skali globalnej), a poza tym za głośno o tym się mówi. To element presji, wojny psychologicznej, konkrety za tym nie pójdą. Oczywiście byłby to także skandal z moralnego punktu widzenia ale w polityce tych dwóch państw i nie tylko tych) etyka nie odgrywa jakiejkolwiek roli.

Co do etycznego wymiaru całego problemu warto jest przypomnieć pewne fakty, które często "umykają gdzieś" w powodzi medialnych doniesień:

1. to Izrael jest państwem posiadającym kilkaset głowic nuklearnych - Iran na razie nie ma ani jednej

2. to Izrael nie chce podpisać traktatu o nieproliferacji broni jądrowej

3. to Iran i państw aarabskie chcialy uczynić z Bliskiego Wschodu strefę bezatomową, czemu - ze względów jak
powyżej sprzeciwaił się Izrael

4.to Izrael jest tym panstwem które nie uznaje i ni edopuszcza na swoje terytorium inspekcji Międzynarodowej
Agencji Energii Atomowej - Iran wręcz przeciwnie.

5. Iran jako państwo w pełni suwerenne ma prawo - tak jak każde inne państwo - posiadać broń ABC

>Co do etycznego wymiaru całego problemu warto jest przypomnieć pewne fakty...
To Iran deklaruje chęć zniszczenia Izraela i popiera takie działania, a nie odwrotnie.
Usytuowanie geopolityczne Izraela jest wyjątkowo trudne, od początku jego istnienia większość sąsiednich państw zbrojnie dąży do jego likwidacji, broń atomowa jest dla Izraelczyków ostatnią gwarancją przeżycia.

>USA i Izrael nie zaatakują Iranu. Za wiele mają do stracenia(blokada cieśniny Ormus przez Iran prowadzi natychmiast do katastrofy ekonomiczno - finansowej w skali globalnej), a poza tym za głośno o tym się mówi. To element presji, wojny psychologicznej, konkrety za tym nie pójdą.

Izrael poważnie rozważa ewentualność akcji zbrojnej. "Kontrolowane przecieki" na ten temat służą przygotowaniu opinii publicznej na to. Oczywiście Izrael nie jest w stanie w pojedynkę pokonać Iranu, ale dla mnie nie ulega wątpliwości, że zagrają va banque wciągając w konflikt USA. Nie ma mowy, by Iran mógł spokojnie destylować sobie sześciofluorek uranu, to nie jest opcja do zaakceptowania również przez sunnicką Arabię Saudyjską.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

to nie jest opcja do zaakceptowania również przez sunnicką Arabię Saudyjską.

Właśnie. Saudyjczycy najbardziej naciskają na zbrojną ofensywę. Później powiedzą, że to znowu ci źli Żydzi robią burdel. Z Arabami tak jest.

>Oczywiście Izrael nie jest w stanie w pojedynkę pokonać Iranu, ale dla mnie nie ulega wątpliwości, że zagrają va banque wciągając w konflikt USA.
Ewentualna akcja Izraela nie będzie miała za zadanie pokonanie Iranu, ale zniszczenie lub uszkodzenie instalacji atomowych. Do tego może wystarczą siły izraelskie przy pewnej współpracy, lub tylko nieprzeszkadzaniu, niektórych państw rejonu.