Na tym polega tzw. walka polityczna. Co w tym zaskakującego?

Że Ruch Palikota będzie sekowany, to było do przewidzenia, bo jeszcze przed wyborami z żadnej strony nie szczędzono mu kpin i szyderstw. Sukces wyborczy RP zadziałał tak, jak miał zadziałać - był jak wsadzenie kija w mrowisko, a może i w szprychy
Niestety, tygodnik "FiM" tekstami na temat p. Olejnik nie tylko że posunął się za daleko, ale na domiar złego upodobnił się do katonacjonalistycznych tabloidów i użył techniki "dziadek z Wehrmachtu".
Dziwi mnie, że pod "Listem otwartym w obronie Moniki Olejnik" podpisała się szefowa Tok FM Ewa Wanat i dziennikarka tego radia, Dominika Wielowieyska, natomiast nie ma podpisów znanych "krzyżowców": Terlikowskiego, Sakiewicza, Semki, Cejrowskiego czy Pospieszalskiego.
Jeśli na dodatek okaże się prawdą, że Grzegorz Piotrowski publikuje w "FiM" teksty pod pseudonimami, to dopiero zrobi się nieciekawie.

---

Trzy składniki do postępowania dietetycznego w stanach bólu gardła.

Będzie nieciekawie bo ucierpi wiarygodność Kotlińskiego, który nie przyznawał, że Piotrowski publikuje pod pseudonimem? Przecież gdyby przyznawał to co za sens byłby pisać pod pseudonimem.

A poza tym, co za różnica kto jest autorem, skoro liczy się chyba treść w dziennikarstwie?

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Jeśli na dodatek okaże się prawdą, że Grzegorz Piotrowski publikuje w "FiM" teksty pod pseudonimami, to dopiero zrobi się nieciekawie.[/color]

Wydaje mi się że zwolennikom RP to nie przeszkadza, a przeciwnicy i tak mają Palikota, Kotlińskiego i całe RP za "diabła wcielonego".
Nie wiem co konkretnego ta nagonka miałaby zmienić?
Z sejmu nie da się już Palikota usunąć.

>Nie wiem co konkretnego ta nagonka miałaby zmienić?
Rozbić Ruch wedle zasady divide et impera.

---

The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.

>użył techniki "dziadek z Wehrmachtu"

Tylko, że dziadek będąc w Wehrmachcie nie załatwił Tuskowi roboty premiera, ani posła, a tatuś Olejnik użył swoich wpływów, żeby córka dostała pracę. I to w specyficznym czasie.

> podpisała się szefowa Tok FM Ewa Wanat

TOK FM jest powiązane z GW, a oni chyba lansują PO.
Przecież to GW niszczyła Leppera, "odkryła" seks aferę z Krawczyk a także aferę Rywina, że by pogrążyć rząd Millera.

---

The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.

> Przecież to GW niszczyła Leppera, "odkryła" seks aferę z Krawczyk a także aferę Rywina, że by pogrążyć rząd Millera.

I w tym ataku na FiM widzę podobieństwo z atakiem na Leppera, jak Lepper był zwykłym posłem to traktowano go z przymrużeniem oka, ale jak podskoczył za wysoko to trzeba go było przywołać do porządku. Teraz to samo widzimy z FiM.

---

"W Anglii ludzie starają się być błyskotliwi przy śniadaniu. To straszne. Tylko głupcy są bowiem błyskotliwi o tej porze." Oscar Wilde

Naprawdę uważacie, że Leppera trzeba było jakoś szczególnie niszczyć? Sam sobie doskonale dawał z tym radę; wystarczało, by się odezwał

>Naprawdę uważacie, że Leppera trzeba było jakoś szczególnie niszczyć? Sam sobie doskonale dawał z tym radę; wystarczało, by się odezwał

Masz racje, Lepper prędzej czy później źle by skończył (nie mówię o samobójstwie). Tylko czy nie zaczynał mieć zbyt dużych wpływów i nie trzeba było go ukrócić?

Podobnie dzieje się z Ziobrą, przecież od dawna lansuje się go na następce prezesa. Teraz gdy poczuł swoją siłę i chciał coś zmienić, także należało pokazać mu miejsce w szeregu.

---

"W Anglii ludzie starają się być błyskotliwi przy śniadaniu. To straszne. Tylko głupcy są bowiem błyskotliwi o tej porze." Oscar Wilde

>Teraz to samo widzimy z FiM.

Nie tyle może z FiM co z Ruchem.
Najpierw się czepiali, że przestępcę lansuje. Chodziło o tego faceta co to mu się wyrok zatarł. Potem do Biedronia, że policjantów pobił i może mandat stracić.
Palikotowi ciągle wypominają wibrator i mówią że to błazen (Palikot, nie wibrator). Teraz wsiedli na Kotlińskiego i Nowicką.
Gdyby to były czasy PiS to Kotliński już dawno by siedział za jakiś gwałt albo oszustwa podatkowe. Więc chłop ma szczęście.

---

The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.

Kotliński uprawia bagienne dziennikarstwo i jako taki jest kompromitacją Ruchu Palikota. Im prędzej nastąpi rozstanie się z nim, tym dla Palikota lepiej.
Nota bene, środowiska prawicowe mają schadenfreude, bo przecież Monika Olejnik też jest z nurtu antyklerykalnego, a tu nagle atak na nią w stylu rydzykowym z niespodziewanej strony.

>Kotliński uprawia bagienne dziennikarstwo

To ciekawe, że tygodnik Kotlińskiego wszyscy obrzucają inwektywami, wstrętny, okropny, bagienny itp. ale jakoś nikt nie zarzuca mu, że pisze nieprawdę.
Jak demaskuje księdza pedofila, to się pisze, że epatuje aferą seksualną, ale się nie pisze, że prokuratura próbowała wyciszyć wątek seksualny twierdząc że ministrant zabił księdza z niskich pobudek rabunkowych, a nie dlatego, że ksiądz porzucił kochanka bo się np. postarzał(kochanek oczywiście).

Jak Caritas robi przekręty, to straszne oburzenie, jak tak można pisać o tej świętej organizacji, to bagienne dziennikarstwo. Ale , że Caritas to bagno to się nie mówi.
I tak dalej.

---

The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.

>
>Kotliński uprawia bagienne dziennikarstwo
>To ciekawe, że tygodnik Kotlińskiego wszyscy obrzucają inwektywami, wstrętny, okropny, bagienny itp.(...)

Zgadza się. To jedyna tak antyklerykalna i mało ciągana po sądach gazeta. O czymś to świadczy. O czym? Najzwyczajniej w świecie nie da się oskarżyć kogoś, kto obiektywnie pokazuje rzeczywistość i do tego ma oparcie w czyściutkich jak łza faktach. No, może trochę mnie zagalopowało, bo kilka sprostowań zamieścili, ale nie umniejsza całości.

Ostatnie jednak wydania zbyt mocno zaczęły pędzić w politykę, co bezsprzecznie ma związek z rozpoczęciem politykowania przez naczelnego. Górę biorą emocje, a łamy okazują się sunąć ku osobistym wojenkom. Jestem stałym czytelnikiem FiM i byłbym tym rozczarowany w przyszłości.

Sprawa Piotrowskiego nie jest jasna. Nie ma na razie żadnych konkretów, ale łatwo można wykazać np. w sądzie, że mogła wpłynąć na obniżenie zainteresowania tygodnikiem czytelników, którzy stracili zaufanie, a to wpłynąć może na spadek sprzedaży, czyli wymierne straty finansowe. O moralnych, dziennikarzy, nie wspomnę.

Jak na razie, nie ma co zajmować konkretnego stanowiska, bo nie wiadomo która strona kłamie. Ktoś mówi prawdę, tylko kto?

---

jestem jednym z miliardów szczęściarzy pośród bilionów pechowców, któremu udało się zobaczyć świat...

>Ostatnie jednak wydania zbyt mocno zaczęły pędzić w politykę,...

W czym problem? Polityka nie ma wiele wspólnego z prawdą. Jej chodzi o władzę. Prawdą, jesli dobrze pamiętam, zajmuje się logika.

>Ktoś mówi prawdę, tylko kto?

Dzieci na lekcji tabliczki mnożenia.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Ktoś mówi prawdę, tylko kto?

> Dzieci na lekcji tabliczki mnożenia.

No właśnie. Tu się kłania logika. Dwa zdania ze sobą sprzeczne nie mogą być jednocześnie prawdziwe. Więc albo albo.

---

The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.

>Dwa zdania ze sobą sprzeczne nie mogą być jednocześnie prawdziwe.

W logice jezusowej (niech wasza mowa będzie tak, tak, nie nie.) - owszem. Ale to tylko szczególny przypadek logiki.

>Tu się kłania logika.

Tu logika pokazuje wała.

>Więc albo albo.

Albo coś jeszcze.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>W logice jezusowej

Arystotelesowskiej!!

> Albo coś jeszcze

Ale co? Oto jest pytanie!

---

The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.

>Ktoś mówi prawdę, tylko kto?

Ja się na kuchni politycznej nie znam, ale uważam, że Palikot wchodząc w konszachty z FiM powinien je (ich) sprawdzić ,bo nie jest dzieckiem i wiedział (na swoim zresztą przykładzie) że będą szukać haków, szperać, grać teczkami etc.
Jego samego prokuratura szarpała o zeznanie majątkowe, ukrywanie majątku na wyspach Hula- Gula, jakieś samoloty, picie wódki w miejscu publicznym itp.
Dlatego powinien zapytać( albo sprawdzić operacyjnie) też o Piotrowskiego. O swojej "agenturalnej" działalności Kotliński sam pisał ze dwa razy przed laty.

> Ostatnie jednak wydania zbyt mocno zaczęły pędzić w politykę
Ja tego nie zauważam. Jonasz zawsze pisał komentarze często polityczne a M. Szenborn też. Inne działy FiM pozostały bez zmian.

---

The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.

Uważam tygodnik "FiM", tak jak i "NIE" za najbardziej wiarygodne wydawnictwa w kraju, gdyż biorąc pod uwagę nienawiść establiszmentu do tych gazet, najmniejsza szansa udowodnienia im pisania nieprawdy zostałaby wykorzystana w procesach sądowych, celem puszczenia ich z torbami.
A fakt, że nieważne, co się pisze, ale kto pisze - to znane sposoby odwracania uwagi od meritum spraw. Niestety, znakomicie działające.

>Uważam tygodnik "FiM", tak jak i "NIE" za najbardziej wiarygodne wydawnictwa w kraju, gdyż biorąc pod uwagę nienawiść establiszmentu do tych gazet, najmniejsza szansa udowodnienia im pisania nieprawdy zostałaby wykorzystana w procesach sądowych, celem puszczenia ich z torbami.

Swego czasu inny establishment pałał nienawiścią do pisma "Nasz Dziennik" i nijak się to nie przekładało ani na jego wiarygodność (często wątpliwą) ani na skalę procesów o zniesławienie.
Gazetę "NIE" także uważam za dość wiarygodną. O ile przymkniemy oko na niektóre nieprawdziwe informacje w niej zawarte.
Nie istnieje wiarygodna prasa.

>
>Kotliński uprawia bagienne dziennikarstwo
>To ciekawe, że tygodnik Kotlińskiego wszyscy obrzucają inwektywami, wstrętny, okropny, bagienny itp. ale jakoś nikt nie zarzuca mu, że pisze nieprawdę.
Ja mu nie zarzucam, że opisuje niewygodne prawdy o świecie. Mnie się nie podoba sposób w jaki to robi.
A racjonaliści powinni być nieco sceptyczni wobec treści zamieszczanych w tym tygodniku, który równie dobrze mógłby się dla nich nazywać FAKTY I KITY.
Boleję nad tym, że Palikot zgłosił się do Kotlińskiego po poparcie, ale też zdaje sobie sprawę, że bez niego nie odniósłby takiego sukcesu.
Mam nadzieję, że z czasem FiM zaczną się zmieniać i będą częściej polemizować z Tygodnikiem Powszechnym, niż wojować z Naszym Dziennikiem.

>Tego jeszcze nie było Nie dość, że takie tytuły i środowiska jak Gazeta Polska, Rzeczpospolita
>czy Nasz Dziennik, powołały specjalne zespoły do zwalczania "Faktów i Mitów", a pośrednio Ruchu
>Palikota, to i GW, tok.fm i cały tamten establishment, nawołuje wręcz do linczu na Kotlińskim. Fakt,
>że prawie 2 tyg. temu w jego gazecie pojawił się paszkwil na św. red. Olejnik, ale sprawa odwetu (za
>odwet) przybrała już groteskowy charakter Co o tym sądzicie ?

Tego jeszcze nie było! Nie dość, że takie tytuły i środowiska jak "Gazeta Wyborcza", TVN i Radio Zet powołały specjalne zespoły do zwalczania Radia Maryja, a pośrednio polskiego narodu, to RMF FM, "Rzeczpospolita" i cały tamten establishment nawołuje wręcz do linczu na ojcu Rydzyku. Fakt, że na antenie czasem pojawiają się zdecydowane opinie, ale sprawa odwetu (za odwet) przybrała już groteskowy charakter.



Symetria wypowiedzi jest uderzająca.

>Symetria wypowiedzi jest uderzająca.

Gdybyś zamiast:
"powołały specjalne zespoły do zwalczania Radia Maryja, a pośrednio polskiego narodu,"
napisał:
powołały specjalne zespoły do zwalczania Radia Maryja, a pośrednio Watykanu.

To miałbyś trochę racji.

Bo Michnik świnią jest. Nigdy mu nie ufałem, podobnie jak Herbert.

>Bo Michnik świnią jest. Nigdy mu nie ufałem, podobnie jak Herbert.

Obaj panowie za sobą nie przepadali, czegokolwiek by teraz nie mówiła "wdowa po poecie".

Trollizm czy ignorancja?
Wsłuchaj się w słowa Herberta, zrozumiesz swoją gafę.

>Trollizm czy ignorancja?
>Wsłuchaj się w słowa Herberta, zrozumiesz swoją gafę.

Dobrze, wsłuchuję się w słowa Herberta:

Cytat:

Nic się na żartach nie znasz.

do olejnik sie nie fika....