Racjonalista - Strona głównaDo treści
Incydent w Zatoce Omańskiej?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
30-05-2019 09:42Arminius (25555 punktów)Incydent w Zatoce Omańskiej?
Ocena 1 na 1
Doradca amerykańskiego prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego oświadczył, iż miny które uszkodziły niedawno kilka tankowców w Zatoce Omańskiej były "prawie na pewno" pochodzenia irańskiego. Bolton nie przedstawił żadnych dowodów dla poparcie swej tezy, którą Iran uznał za groteskową.
USA podżegana przez Izrael prze do konfrontacji z Iranem, także militarnej. I szuka pretekstów sięgając do metod z czasów dyplomacji kanonierek oraz "incydentów w zatokach" jak ten z Zatoki Tonkińskiej w 1964 r. (pretekst do interwencji w Wietnamie) - o którym prezydent Johnson powiedział prywatnie: "O ile wiem, to nasza marynarka strzelała do wielorybów".
Zainteresowanych problemem, odsyłam do podlinkowanego materiału.

"US National Security Adviser John Bolton has said "naval mines almost certainly from Iran" were to blame for the damage to oil tankers in the Gulf of Oman earlier this month.
Mr Bolton provided no evidence to support the allegation, which Iran said was "laughable".
The attacks off the eastern coast of the United Arab Emirates on 12 May left holes in the hulls of four ships.
The incident came amid an escalation in tensions between Iran and the US.
Last Friday, US Vice Admiral Michael Gilday said he believed "with a high degree of confidence that this [attack] stems back to the leadership of Iran at the highest levels".
www.bbc.com/news/world-middle-east-48443454
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Rafał Poniecki (7132 punktów)
>Doradca amerykańskiego prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego oświadczył, iż miny które uszkodziły niedawno kilka tankowców w Zatoce Omańskiej były "prawie na pewno" pochodzenia irańskiego.<<

Tak jest. Tak jak niepodważalną prawdą jest, że Osama bin Laden osobiście zainstalował w WTC ładunki wybuchowe, dzięki którym te wieże, plus jeszcze wieża nr. 7 zapadły się w sposób tak perfekcyjny, że mało który specjalista od wyburzania byłby w stanie to zrobić.
Wtedy zresztą Izrael otwarcie naciskał na podległy mu rząd USA, żeby wreszcie Amerykanie zaatakowali Irak.
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)

   Tankowiec z ładunkiem jest bardzo cenny. Kilka takich załadowanych tankowców jest wartych fortunę. Puszczanie ich na morza i oceany bez odpowiedniej obstawy to idiotyzm, który może kosztować bardzo słono. Firm naftowych nie stać na zapłacenie za okręty obrony przeciwminowej?

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
31-05-2019 08:03 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)inna istota sprawy
>Firm naftowych nie stać na zapłacenie za okręty obrony przeciwminowej?

Istota sprawy polega na czymś innym. Proszę sobie przestudiować przypadek krążownika "Mine"

"USS "Maine" służył na wodach wschodniego wybrzeża USA i basenu Morza Karaibskiego. W styczniu 1898 "Maine" został wysłany do Hawany na Kubie, z zadaniem ochrony amerykańskich interesów podczas lokalnych rozruchów i powstania. 15 lutego 1898, o godzinie 21:40, "Maine" eksplodował w porcie w Hawanie i natychmiast zatonął, pociągając ze sobą 260 członków załogi. Dalszych 6 zmarło wkrótce w szpitalu. Jak się okazało następnie, wybuchło ponad 5 ton ładunków prochowych do dział w komorze amunicyjnej, rozrywając całą cześć dziobową. Kapitan Charles Sigsbee i większość oficerów przeżyli, mając kajuty na rufie.
Rząd amerykański wszczął dochodzenie odnośnie przyczyn wybuchu. 28 marca 1898 orzeczono, że wybuch komory amunicyjnej został spowodowany przez minę. Rząd i amerykańska opinia publiczna, podsycana przez agresywne dziennikarstwo, oskarżyły o zatopienie okrętu Hiszpanów, których kolonią była wówczas Kuba. W sytuacji dotychczasowego napięcia w stosunkach Stanów Zjednoczonych z Hiszpanią, wybuch na "Maine" stał się bezpośrednim pretekstem przyspieszającym wybuch wojny amerykańsko-hiszpańskiej, która przyniosła następnie hiszpańskiej flocie klęskę pod Santiago de Cuba. Remember the Maine (Pamiętajcie "Maine") było amerykańskim zawołaniem bojowym podczas wojny z Hiszpanią."

pl.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany)
Odp: inna istota sprawy

   Istota sprawy polega na tym, że jak ma się na statku ładunek wart dziesiątki czy setki milionów dolarów, to warto odżałować na ochronę. Jak kogoś nie stać na bezpieczne używanie tankowców, to niech sobie to daruje. To międzynarodowa kompromitacja, gdy mocarstwo nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa dla swoich statków, przewożących strategiczne ładunki. Na tym polega istota sprawy.


"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365