>Nie każdy może na bieżąco i w każdym czasie uczestniczyć w takiej dyskusji, przez co nie byłoby równości szans wypowiedzi.
A jaki związek to ma z równością szans wypowiedzi? Przecież teraz, pisząc, dyskryminujemy:
- analfabetów,
- ludzi nie znających j. polskiego,
- ludzi bez rąk / sparaliżowanych i nie wyposażonych w sprzęt umożliwiający komunikację innym sposobem,
- niewidomych, nieposiadających odpowiedniego oprogramowania zastępczego,
- ludzi bez komputerów i internetu,
- ludzi w śpiączce,
- leni (jak im się nie chce pisać, to nie mogą zabrać głosu),
- ludzi, których zniechęca wygląd portalu,
- ludzi z natury powolnych, nie spieszących się, tych, którzy przegapią aktywność w danym wątku.
I pewnie jeszcze kilka innych grup. Przynajmniej część z nich skorzystałaby na proponowanym rozwiązaniu.
Człowiek zgłasza się, podaje gotowe rozwiązanie, zgadza się je finansować, a tu mu wymyślają, że to jest be i fuj i zbyt mało elitarne (to odnośnie wątku o modernizacji). Trochę to smutne, że ta forumowa "elita" tak się broni przed rozwojem.
| 
3 na 3
-1 na 1
