>Dobrze by było gdyby obie strony zaprezentowały jasno swoje stanowiska.

To zły pomysł. Eskalowanie nieporozumienia nie jest konstruktywne

> czy działalność PSR zmierza w dobrym kierunku?

To jest temat właściwy - na jakim kierunku działalności PSR powinno się skupić. Gdy uzgodnimy między sobą, co chcemy wspólnie robić, wtedy zniknie przyczyna nieporozumień i każdy będzie wiedział, czy chce działać z PSR, czy woli gdzie indziej.

---

doku (Tomasz Kamiński)

>>Dobrze by było gdyby obie strony zaprezentowały jasno swoje stanowiska.
>To zły pomysł. Eskalowanie nieporozumienia nie jest konstruktywne

Zaprezentowanie stanowisk i dyskusja nie jest "eskalowaniem nieporozumienia". To rozwiązanie problemu poprzez dyskusję i racjonalną ocenę. Ty proponujesz zamiatanie pod dywan i pielęgnowanie niedopowiedzeń.

>To jest temat właściwy - na jakim kierunku działalności PSR powinno się skupić. Gdy uzgodnimy między sobą, co chcemy wspólnie robić, wtedy zniknie przyczyna nieporozumień

A więc uzgodnienie między sobą, ale nie prezentowanie własnych stanowisk? Na pewno się zastanowiłeś nad swoją wypowiedzią?

>A więc uzgodnienie między sobą, ale nie prezentowanie własnych stanowisk? Na pewno się zastanowiłeś nad swoją wypowiedzią?

Bardzo starannie. Jesteśmy stowarzyszeniem, a nie klubem dyskusyjnym. Tysiące stowarzyszeń jest do wyboru.

To kwestia świadomości obywatelskiej, słabo jeszcze u nas, na Dzikim Wschodzie, rozwiniętej. Dopiero uczymy się społeczeństwa obywatelskiego. Jednym z etapów nauki tej idei jest umiejętność świadomego wyboru stowarzyszenia, w którym obywatel chce robić coś dla innych. Komu chce pomagać, jak chce to robić... i wybiera stowarzyszenie, które to właśnie robi w taki właśnie sposób.

Kto się pomylił w wyborze stowarzyszenia, powinien jak najszybciej zmienić stowarzyszenie, zamiast próbować je zmieniać.

---

doku (Tomasz Kamiński)

>Bardzo starannie. Jesteśmy stowarzyszeniem, a nie klubem dyskusyjnym. Tysiące stowarzyszeń jest do wyboru.

Dziwne to stowarzyszenie, w którym nie można dyskutować. Zapamiętam to, gdyby mi kiedyś przyszła ochota się zapisać. Dzięki za ostrzeżenie.

>>Bardzo starannie. Jesteśmy stowarzyszeniem, a nie klubem dyskusyjnym. Tysiące stowarzyszeń jest do wyboru.
>Dziwne to stowarzyszenie, w którym nie można dyskutować. Zapamiętam to, gdyby mi kiedyś przyszła ochota się zapisać. Dzięki za ostrzeżenie.
O, podobnie jest na tym forum ale nie chcę tego znowu przerabiać

>Kto się pomylił w wyborze stowarzyszenia, powinien jak najszybciej zmienić stowarzyszenie, zamiast próbować je zmieniać.

Wydaje mi się że opisałeś kółko wzajemnej adoracji, niemniej wracając do tematu co nie jest zabronione jest dozwolone. Przecież można było tak skonstruować statut stowarzyszenia że jedna osoba by decydowała o wszystkim i nie było by kłopotu ale tak nie zostało zrobione - jakiś cel w tym musiał być.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Już od paru lat czytuję Racjonalistę.
Zdarzyło mi się też być na 2 wycieczkach organizowanych przez PSR oraz na jednym zebraniu warszawskiego PSRu, zanim Pan Jacek Tabisz został Prezesem, ale moje ogólne wrażenie z tamtych czasów jest takie, że niewiele się działo.

Natomiast od jakiegoś czasu, roku może zauważam, że nasz światopogląd zaczyna przebijać się w mediach (np. wywiad z J. Tabiszem w "Uwadze"), a portal "Racjonalista" staje się medium opiniotwórczym.

Uważam, że nie dwudziestokilkustronicowe manfiesty są tu potrzebne, tylko więcej osób pokroju Pana Tabisza.

A jeśli ktoś rzeczywiście chce zmian powienien składać postulaty (KONKRETNE POMYSŁY I DZIAŁANIA) na zebraniach, zgodnie ze statutem organizacji, a nie działać zakulisowo.

Takie jest moje zdanie.

>Natomiast od jakiegoś czasu, roku może zauważam, że nasz światopogląd zaczyna przebijać się w mediach (np. wywiad z J. Tabiszem w "Uwadze")

Taaa... Też nie mogę przypomnieć sobie nic więcej z tego przebijania do mediów.
Życzę jak najlepiej PSR, ale będąc szczerym to nie widzę obecności racjonalistów.

---

Where's your god now ?