Racjonalista - Strona głównaDo treści
Czy racjonalizm może być zainteresowaniem?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » ABC Racjonalisty
NapisanoAutorTytuł
20-12-2016 15:05Squidward (10 punktów)Czy racjonalizm może być zainteresowaniem?
Czy racjonalizm może być zainteresowaniem?
Czy to możliwe żeby ktoś interesował się racjonalizmem? Interesuje mnie racjonalizm, czytam np. artykuły na ten temat, ale czy można to nazwać zainteresowaniem? Czy światopogląd w ogóle można nazwać zainteresowaniem?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Czy to możliwe żeby ktoś interesował się racjonalizmem? Interesuje mnie racjonalizm
A wchodzi w grę stwierdzenie, że jesteś nikim? Albo kimś, kto dokonał niemożliwego?


Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
VonM (709 punktów)
>Czy racjonalizm może być zainteresowaniem?
> Czy to możliwe żeby ktoś interesował się racjonalizmem? Interesuje mnie racjonalizm, czytam np.
>artykuły na ten temat, ale czy można to nazwać zainteresowaniem? Czy światopogląd w ogóle można
>nazwać zainteresowaniem?

Racjonalizm, to według najprostszej i powszechnie przyjętej definicji stawianie wyników doświadczeń nad dogmaty religijne. Nie jest to pojęcie tożsame z ateizmem, ani tym bardziej z antyteizmem, gdyż spora grupa ludzi uważa, że podstawą racjonalnego myślenia jest świadomość, że nasz rozum nie jest nieograniczony - w przeciwnym razie można by albo odrzucić istnienie 100% ateizmu i 100% pewności, że Bóg istnieje, albo uznać że skrajne postawy światopoglądowe są schematycznie identyczne, wot tu istotą wszechmogącą jest rozum, a tu Bóg.

Jeśli chodzi o Twoje pytanie sensu strikto, ja zawsze w tego typu przypadkach duplikuję końcówkę izm, i tak owe zainteresowania racjonalizmem można by określić jako racjonalizmizm?
Jan Bednarski (1879 punktów)

>Czy racjonalizm może być zainteresowaniem?

Owszem może być, sam jestem żywo zainteresowany tą ideologią, choć za racjonalistę się nie uważam. W dyskusji zwykle stosuję metodę ad absurdum. Przyjmuje jakieś ich wątpliwe założenia i zasady wnioskowania (np. że matematyka jest logicznie spójna i sensowna) a następnie wyprowadzam z nich wnioski rażąco sprzeczne z innymi dogmatami tej mieszaniny marzycielstwa i materializmu. Moim zdaniem jest to świetna zabawa.


"Nawet rozum który uwalnia od przesądów, w oczach gruntownie uczonego człowieka staje się w końcu przesądem" (Herbert Spencer)
Squidward (10 punktów)

Chodzi mi mniej więcej o to że np. jest osoba która jest racjonalistą ( wyznaje ten światopogląd), która dużo czyta na ten temat np. książki, artykuły ( co jest normalne, bo każdy, nieważne jaką dziedzina się zajmuje powinien ciągle pogłębiać swoją wiedzę w tej dziedzinie), która udziela się na forach np takich jak to, propaguje racjonalny sposób myślenia. Poprostu lubi racjonalizm, podoba jej się on. W kilku słowach: interesuje się nim. Tylko czy użycie słowa interesuje jest słuszne, czy można się interesować racjonalizmem?
O to mi mniej więcej chodziło
Jan Bednarski (1879 punktów)

>Chodzi mi mniej więcej o to że np. jest osoba która jest racjonalistą ( wyznaje ten światopogląd), która dużo czyta na ten temat np. książki, artykuły ( co jest normalne, bo każdy, nieważne jaką dziedzina się zajmuje powinien ciągle pogłębiać swoją wiedzę w tej dziedzinie)

A co czytasz jeśli można wiedzieć ? Nie daj się tylko sterroryzować takim krętaczom jak Sam Harris lub Dawkins. Czytaj lepiej Wittgensteina, Schopenhauera lub metafizyczne eseje Kanta.

.
23-12-2016 20:35 
 Ocena 2 na 2
diogenes (42753 punktów)
>metafizyczne eseje Kanta.

Jakiś tytuł...?


Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Jan Bednarski (1879 punktów)

>Jakiś tytuł...?

Super. Metafizyka to tak szerokie pojęcie, że mogę podać niemal cokolwiek. Wualà:

The End of All Things (Kant, 1794)

[link]

.
Squidward (10 punktów)

Autorzy których podałeś to głównie filozofowie a ja preferuję raczej książki pisane przez naukowców.
Jan Bednarski (1879 punktów)
>Autorzy których podałeś to głównie filozofowie a ja preferuję raczej książki pisane przez naukowców.

Przez naukowców powiadasz. Coś innowacyjnego czy "konwencjonalne nudy" ?

.

Wróć do listy wątków działu ABC Racjonalisty
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365