Wytwór fantazji ;
sposób kierowania ciemną masą

Dobre pytanie. Dodałbym jeszcze: skąd źródło informacji na ten temat?

Bóg jest lenistwem umysłu osoby wierzącej. Pytanie o tą wymyśloną istotę nie ma sensu. Natomiast ma sens pytanie - "dlaczego bezmyślnie powtarzasz po rodzicach (społeczności) urojenia o bogu?" i drugie, znacznie rzadsze - "dlaczego zlepiłeś sobie samodzielnie z istniejących wierzeń swoje indywidualne złudzenie o bogu?"

przecież takich tematów jest na forum już mnóstwo.

Podobno Bogiem, i to rzeczywistym, jest dobro i mądrość. Ale nie każdy w to wierzy, no i chyba też niewielu o tym wie.

O istnieniu Boga Rzeczywistego można dowiedzieć się z teologii racjonalnego Kościoła katolickiego dobra i mądrości. Albo poprzez racjonalne modlitwy o Jego bezpośrednie objawienie się modlącemu się o to. Czyli sposobami tradycyjnymi.

A jaki masz na to dowód? Czy jeśli pomodlę się to Trybagłomadonta to przekonam się o jego istnieniu?

.
A taki mam na to dowód, że dobro i mądrość istnieje a ja to naturalnie widzę, czuję, szanuję i czczę - czyli tak samo jak wszyscy.

Natomiast jeśli pomodlisz się do Trybagłomadonta o to, aby udowodnił Ci swoje istnienie i on Ci to udowodni, no to jak będziesz oponować temu dowodowi??? Chyba wypadałoby co najmniej weń uwierzyć...
.

>A taki mam na to dowód, że dobro i mądrość istnieje
Ale to nie jest dowód na istnienie boga. Poza tym mówienie samemu do siebie by porozmawiać z dobrem jest moim zdaniem co najmniej dziwne To tak jakby tańczyć z grawitacją w celu zapalenia się deszczu...

>a ja to naturalnie widzę, czuję, szanuję i czczę - czyli tak samo jak wszyscy.
Wszyscy "inni" chyba Ja nie czcze mądrości, tylko chcę być mądra, nie składam w ofierze barana dla dobra, tylko staram się być dobra, i w przeciwieństwie do niektórych dla mnie jest to osiągalne. poza tym dobro to pojęcie względne, bo mordując kleszcze, które się do mnie przyczepiły ratuje się przed różnego rodzaju chorobami. Więc czy morderstwo jest dobre? Takie rzeczy absolutne jak dobro, pech, bóg, zło i szczęście (w sensie "idę ulicą i znajduję 200 złotych") nie istnieją, są tylko subiektywnymi odczuciami bądź też subiektywnymi urojeniami

>Natomiast jeśli pomodlisz się do Trybagłomadonta o to, aby udowodnił Ci swoje istnienie i on Ci to udowodni, no to jak będziesz oponować temu dowodowi???
Czyli wg ciebie żeby coś odkryć należy mówić samemu do siebie pradawne wiersze wykonując różne dziwne obroty, skręty, wypinania się w celu wywołania danego obiektu, który będzie słuchał tylko mnie jedną spośród 6 miliardów ludzi i paruset trylionów innych żywych organizmów, potem on/ona/ono jako coś, co umie biegle mówić po Polsku, Suahili, Kligońsku, kociemu, komarzemu i grzybowemu jednocześnie odpowie mi w mojej mowie ojczystej, pogra ze mną w karty, zrobi mi zakupy i się zdematerializuje? A skąd wiesz, że ta cała modlitwa to nie są jakieś omamy? Bo na przykład tylko hipnoza pozwala na taki kontakt jako metoda tradycyjna, a gadanie samemu do siebie jest tylko zwykłą stratą czasu...

>Chyba wypadałoby co najmniej weń uwierzyć...
Ta, i pochwalić temu "napoleonowi" z pokoju obok, któremu gęś złamała serce wyśpiewując odę do radości

>>A taki mam na to dowód, że dobro i mądrość istnieje
Są dowody na to, że ludziom bogami są pieniądze, kobiety, muzyka - dla mnie bogiem jest !!!wszystko dobro (!!!m.in. pieniądze, kobiety, muzyka). Ty mi mów, że to nie jest mi i wszystkim bogiem (no, poza "innymi") - a ja zdrów wiem, że mnie i nie tylko mnie jest.
>Ale to nie jest dowód na istnienie boga. Poza tym mówienie samemu do siebie by porozmawiać z dobrem jest moim zdaniem co najmniej dziwne To tak jakby tańczyć z grawitacją w celu zapalenia się deszczu...
Jak rozmawiam z dobrem w postaci kobiety, czy kimkolwiek mi dobrym, tak aby ich dobra zaznać, a nawet mieć zawsze - to czy jest to dziwne?

>>a ja to naturalnie widzę, czuję, szanuję i czczę - czyli tak samo jak wszyscy.
>Wszyscy "inni" chyba Ja nie czcze mądrości, tylko chcę być mądra, nie składam w ofierze barana dla dobra, tylko staram się być dobra, i w przeciwieństwie do niektórych dla mnie jest to osiągalne. poza tym dobro to pojęcie względne, bo mordując kleszcze, które się do mnie przyczepiły ratuje się przed różnego rodzaju chorobami. Więc czy morderstwo jest dobre? Takie rzeczy absolutne jak dobro, pech, bóg, zło i szczęście (w sensie "idę ulicą i znajduję 200 złotych") nie istnieją, są tylko subiektywnymi odczuciami bądź też subiektywnymi urojeniami
To tak jakbyś chciała, czy chcesz być ateistką, racjonalistką, mądrą, dobrą - a zarazem uważającą te cechy za nie warte swego dla nich szacunku. Bo są to jedynie subiektywne mało ważne odczucia.

>>Natomiast jeśli pomodlisz się do Trybagłomadonta o to, aby udowodnił Ci swoje istnienie i on Ci to udowodni, no to jak będziesz oponować temu dowodowi???
>Czyli wg ciebie żeby coś odkryć należy mówić samemu do siebie pradawne wiersze wykonując różne dziwne obroty, skręty, wypinania się w celu wywołania danego obiektu, który będzie słuchał tylko mnie jedną spośród 6 miliardów ludzi i paruset trylionów innych żywych organizmów, potem on/ona/ono jako coś, co umie biegle mówić po Polsku, Suahili, Kligońsku, kociemu, komarzemu i grzybowemu jednocześnie odpowie mi w mojej mowie ojczystej, pogra ze mną w karty, zrobi mi zakupy i się zdematerializuje? A skąd wiesz, że ta cała modlitwa to nie są jakieś omamy? Bo na przykład tylko hipnoza pozwala na taki kontakt jako metoda tradycyjna, a gadanie samemu do siebie jest tylko zwykłą stratą czasu...
Zadałaś mi proste pytanie - ja prosto na nie odpowiedziałem. Którą to odpowiedź obarczyłaś cechami i wnioskami wobec mnie obficie naddomyślnymi.
Nie, nie uważam tak. Uważam, że aby coś odkryć, trzeba racjonalną modlitwą zmobilizować i przygotować się do tego, a dalej modlitwą praktyki odkrywczej to odkrywać. I jakby to wykonywać śpiewnie, to modlitwy nasze są wówczas co najmniej podwójnie skuteczne.
Nieźle odkrywcze skutki ma np. leżakowanie w wannie, pierdzenie pod jabłonką, gapienie się na gwiazdy itp.

pomodliłam sie do Trybagłomadonta, tudzież do boga katolickiego.Zero odpowiedzi. Polecam www.youtub(*)+of+the+milk&search_type=&aq=f

>O istnieniu Boga Rzeczywistego można dowiedzieć się z teologii racjonalnego Kościoła katolickiego dobra i mądrości. Albo poprzez racjonalne modlitwy o Jego bezpośrednie objawienie się modlącemu się o to. Czyli sposobami tradycyjnymi.

Niejednego cudaka już forum widziało, ale ten się wybitnie obiecująco zapowiada... .

>Niejednego cudaka już forum widziało, ale ten się wybitnie obiecująco zapowiada... .

A gdzie plusik dla mnie?

>>Niejednego cudaka już forum widziało, ale ten się wybitnie obiecująco zapowiada... .
>A gdzie plusik dla mnie?

Uuuuups! Przepraszam, zagapiłem się. Nadrabiam natychmiast i to podwójnie ( promocja ) .

>Jeżeli ktoś ma jakąś definicję to proszę tutaj.
Wielki latający fiutek*?

Jaki masz dowód na to, że bóg nie wygląda jak wielki latający fiutek? Nie masz? więc jest 50% szans na to, że właśnie tak wygląda Poza tym jeśli nie została ci zesłana łaska wiary i bóg ci tego nie objawił to ja ci to mogę udowodnić, w końcu od czego jest teologia?

_________________
* To pytanie zostało zadana najzupełniej serio i jest odpowiedzią na pojawiające się tu i ówdzie "jaki jest dowód na nieistnienie boga?". Schemat wygląda zazwyczaj tak:
A: Bóg nie istnieje.
B: A jaki masz dowód na nieistnienie boga?
A: Eeee... no... nie mam.
B: Czyli jest szansa, że istnieje, co nie?
A: No, w sumie to chyba tak.

Zamieniając pierwsze zdanie na "Bóg nie wygląda jak wielki latający fiutek" i prowadząc dialog dalej tak, by krążył wokół tego stwierdzenia dojdziemy do momentu, w którym "jest szansa, że tak wygląda, co nie?". A dodatkowo stosując parę manipulacji, szczypty teologii, zawiłych sformułowań oraz przykładem z autorytetu (Np. prezydent powiedział że to, tamto i owamto i ma racje, bo jest prezydentem) możemy naszemu rozmówcy wcisnąć praktycznie wszystko. A im ktoś młodszy, tym szansa ta jest większa

Jakby ktoś był zainteresowany to mogę mu przedstawić dowody na poparcie mojej wyjątkowo intrygującej tezy

Cytat:

>Jeżeli ktoś ma jakąś definicję to proszę tutaj.

   Definicji nie mam. Wiem natomiast, że homo sapiens bez boga/bogów nie może. Musi w coś wierzyć, bo inaczej by, że tak powiem, ocipiał. A takie szympansy. Jeden gen różnicy, a się nie modlą.

   Kto jest mądrzejszy?

>A takie szympansy. Jeden gen różnicy, a się nie modlą.>
>   Kto jest mądrzejszy?
   Bogowie - wybrali słabszego.

>>A takie szympansy. Jeden gen różnicy, a się nie modlą.>>   Kto jest mądrzejszy?
>   Bogowie - wybrali słabszego.

   A w razie wojny karaluchy przeżyją. To co z tymi wyborami. Bogów.

>>   Bogowie - wybrali słabszego.
>    A w razie wojny karaluchy przeżyją. To co z tymi wyborami. Bogów.
   Co wojnie za różnica, jakiego karalucha się Bóg uczepi.

>>    A w razie wojny karaluchy przeżyją. To co z tymi wyborami. Bogów.
>   Co wojnie za różnica, jakiego karalucha się Bóg uczepi.

I wszystko zacznie się od początku:
i2.pinger.pl/pgr47/457dd34f0019fcb44a43eb37

>>>A takie szympansy. Jeden gen różnicy, a się nie modlą.>>   Kto jest mądrzejszy?
>>   Bogowie - wybrali słabszego.
>    A w razie wojny karaluchy przeżyją. To co z tymi wyborami. Bogów.

A tu się mylisz. Karaluchy nie przetrwają bez człowieka poza strefą zwrotnikową i podzwrotnikową. Wyginą pierwszej zimy o ile wcześniej nie zdechną z głodu.
To wbrew pozorom ciepłolubne maminsynki. Od pokoleń grzeją się w naszych domach i jedzonko mają podstawione pod nos. Te co przeżyją i się dostosują - to już będzie inny gatunek.
To samo ze szczurami, są uzależnione od ludzi.

Przeżyje na pewno fauna wodna (chyba że zagotujemy oceany).

Swoją drogą polecam "Świat bez nas" Alana Weismana

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Swoją drogą polecam "Świat bez nas" Alana Weismana
Przyłączam się.

>>Swoją drogą polecam "Świat bez nas" Alana Weismana
> Przyłączam się.

   Ja też .

   Nie czytałem, ale miło jest poklaskać. Niby osobno, a razem tak.

>miło jest poklaskać.
Wybierz się w podróż samolotem. Będziesz zachwycony.

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

>>miło jest poklaskać.
>Wybierz się w podróż samolotem. Będziesz zachwycony.
   Aż tak podzielnej uwagi nie mam, ale dziękuję za komplement.

Narzędziem do manipulacji.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>Jeżeli ktoś ma jakąś definicję to proszę tutaj.

Naprawdę nikt nic nie wie?

>Naprawdę nikt nic nie wie?

Ja!, ja! wiem! No tak mi się przynajmniej wydaje, że coś tam wiem. Wiem, że:
Każdy kto wie, że jak nic nie wie, to wie, jak jest to bardzo, bardzo szczytne i chwalebne - wg poważanego fizjologa. - Może dlatego nikt nie chce przedstawić się tu jako pyszałkowaty g. wiedzący mgr, dr, prof.

Mnie przynajmniej widzi się, że:
Bogiem i Szatanem jest to: co nas w życiu obchodzi. Bo od nich zależy nasz los. Nasze z nich zadowolenia i utrapienia. Według naszej woli i przyrody.

To taką mam ?definicję Boga i przy okazji Szatana. Co Ty na to? Więcej o Bogu jest na Wikipedii i prawie wszędzie.