Drodzy sąsiedzi mieszkający po drugiej stronie Tatr i Odry ustawcie wasze anteny TV naziemnej tak, byście nie byli posądzeni o nie legalny dostęp do dorobku kultury naszego kraju. Szczególnie w czasie emisji programów "Taniec z gwiazdami" i "Mam talent" Szczegółowy program znajdziecie na chińskich stronach.

Międzynarodowa umowa ACTA zamienia amerykański przemysł rozrywkowy w narzędzie dominacji politycznej USA a dostawców internetu w rozszerzenie agencji wywiadowczych USA. Protesty w rodzaju blokowania rządowych stron czy demonstracji na dłuższą metę nie odniosą skutku gdyż obejmują zbyt małą część społeczeństw, by mogły wywrzeć jakiś większy skutek niż tylko kilkudniową sensację medialną.

DLATEGO W OBLICZU GLOBALNEGO ZAGROŻENIA PRAW I WOLNOŚCI OBYWATELSKICH
KONIECZNE JEST PODJĘCIE DZIAŁAŃ O CHARAKTERZE GLOBALNYM.

Wzywam wszystkich, którym bliskie są wartości wolności - nie tylko w internecie, ale również w życiu realnym - do bojkotu amerykańskiego przemysłu rozrywkowego - filmowego, muzycznego, literackiego - w celu wymuszenia zmian polityki rządu USA, który jest głównym rozgrywającym w tej aferze. Jeśli teraz nie powiemy stanowczego "NIE", jutro może być już za późno a Wielki Brat z Waszyngtonu będzie śmiał się z naszej głupoty.

Podaj dalej.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

Ciekawe co na to Chiny?

Posłowie też się sprzeciwiają:
mistrzowie.org/390335

A to będą niechybne skutki zamknięcia owych stronek:
www.chamsko.pl/8545/NIE_dla_ACTA

Ciekawe czy to jedyny powód.

Czy ACTA nie miała przede wszystkim dotyczyć rolnictwa? Taka korporacja Monsanto, mająca patenty na GMO, hodowle zwierząt, pestycydy, czy słodziki, zdobędzie monopol w tych dziedzinach. Już teraz przecież Monsanto się kłóci o odszkodowania, gdy jakieś ziarno z pola GMO przelatuje przez drogę i rośnie na cudzym polu. Traktują to jako kradzież. To samo tyczy się hodowli zwierząt, gdyż maja patenty na techniki rozrodcze i każde zwierze tak urodzone, traktują jak swoją własność.

Inne dziedziny:
Czy będą dalej dostępne tańsze odpowiedniki oryginalnych leków?
Czy będą dostępne zamienniki części samochodowych?
itd

Wszędzie słyszę jedynie o internecie, ale przecież informacja o nim jest dość krótka i znajduje się na 28 stronie raportu dotyczącego rolnictwa i rybołówstwa. Ciężko w tej chwili wygoglować coś konkretnego, ale samo wpisanie Monsanto+ACTA daje dość ciekawe artykuły...

Może lepiej, jak już kiedyś pisałem: ciekawe czy pozamykają wszystkie biblioteki, przecież ich działalność powoduje takie same "straty" twórców jak piractwo.

> i znajduje się na 28 stronie raportu dotyczącego rolnictwa i rybołówstwa.

Raz złowiłem pirackiego szczupaka, strasznie mi się wieszał na wędce. Smażył się strasznie długo, przywierał do teflonowej patelni... Nareszcie się wzięli za to.

---

"Przepraszam za spóźnienie [...] ale nie mogłem znaleźć koszernego parkingu."

Znam ten ból. Kiedyś jak miałem jeszcze kondycję, łowiłem w stawie hodowlanym, ale teraz już za wolno biegam :/
W ogóle kiedyś to nie było piractwa, trzeba było analogowo na pocztę zapiepszać i pakiety danych wysyłać, a czasami to nawet odbierać. Hmm. W sumie dla naszych urzędów nic się nie zmieniło.

A co jeśli ACTA zaczną stosować w stolarce?
Gdyby do schematu zamiast artysty podstawić stolarza:
Powiedzmy że wykonał drzwi. Wziął pieniądze, za wykonanie , ale należą mu się chyba tantiemy za to, że codziennie ktoś korzysta z w.w. drzwi przechodząc przez nie?
A co jeśli to są drzwi do sklepu czy fryzjera - ktoś na jego dziele zarabia, więc należy się jakaś część z tego NIE JEST TAK?

>A co jeśli ACTA zaczną stosować w stolarce?
>Gdyby do schematu zamiast artysty podstawić stolarza:
>Powiedzmy że wykonał drzwi. Wziął pieniądze, za wykonanie , ale należą mu się chyba tantiemy za to, że codziennie ktoś korzysta z w.w. drzwi przechodząc przez nie?

Nie martwiłbym się o drzwi, tylko raczej o okna.

Pozdrawiam linuksowiczów!

---

Fabricati Diem, Pvnc!

>Inne dziedziny:
Myślę, że przynajmniej na razie, 'inne dziedziny' można wziąć w nawias. Tu chodzi o ułatwienie ścigania osób, które łamią prawa autorskie, tak jak są one teraz rozumiane i stosowane -- czyli głównie treści 'audiowizualne' (z naciskiem na wizualne). To jest bardziej niebezpieczne w możliwości wprowadzenia inwigilacji, oraz pozostawienia furtki na ograniczenia pozasądowe, niż w liście dziedzin, które obejmuje.

>Wszędzie słyszę jedynie o internecie, ale przecież informacja o nim jest dość krótka i znajduje się na 28 stronie raportu dotyczącego rolnictwa i rybołówstwa.
Bo Polska przepychała ACTA, któremu społeczeństwa europejskie były dość niechętne. A właśnie tak się przepycha -- w dopiskach pod mało znaczącymi dokumentami.

Kiedyś robotnicy protestowali niszcząc maszyny bo te miały odebrać im prace.
Dziś niszczy się nowe technologie bo te mają odebrać zarobki twórcom.

Co myślicie o zdaniu Hołdysa, we wczorajszym ''Lisie''? Sam nie mam zdania. Niby On to czytał, ale chyba tak, by nie myśleć o konsekwencjach cenzury w internecie.

Wiele organizacji pozarządowych, stowarzyszeń, a także polski GIODO protestuje i protestowało przeciw ACTA.
Aczkolwiek z sentymentem wspominam piosenki Perfectu, to nie uważam tego za wystarczający argument, aby zawierzyć Hołdysowi zamiast ludziom, którzy profesjonalnie zajmują się czuwaniem nad przestrzeganiem praw człowieka, obywatela, internauty.
Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale zastanawia mnie fakt, że prace nad ACTA były utajnione. Pan Boni twierdzi, że zapisy ACTA podlegały konsultacjom społecznym. Jeśli tak było, to dlaczego, aby to potwierdzić, nie odzywa się żadna z rzekomo konsultowanych organizacji?
Nie wiadomo o co chodzi, zatem chodzi o kasę. Kasę amerykańskich korporacji.

---

Europa to taki mały półwysep na drugim końcu Azji. (Mao Tse-tung)

>Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale zastanawia mnie fakt, że prace nad ACTA były utajnione.

Co innego utajnione, a co innego pominięte w mediach. Czy kłamstwem jest nie mówienie prawdy? Itd. To, że rząd jest tak zaskoczony tym, że to wszystko wyszło na jaw wynika tylko i wyłącznie z ignorancji władz. Nie zdawali sobie sprawy, że społeczność internetowa może być tak mocna, że choćby TV była kontrolowana jak w orwellowskiej rzeczywistości nie będzie się dało tego pominąć. Kto wie co tam jeszcze tak cichaczem przepychają. Dzięki internautom, anonymous, to zostało nagłośnione, bo rządy były na tyle ignoranckie, że nie zdawały sobie sprawy, że może coś takiego z tego wyjść. Także kto wie co jeszcze tak przepchali bez rozgłosu i co jeszcze przepchną, bo nie znajdzie się nikt mocny aby to nagłośnić. O ACTA można było czytać już dawno na stronach "wariatów od spisków", ale jakoś nikt nie chciał nagłośnić, kto wie co jeszcze z tych stron jest ignorowane.

Rozumiem stanowisko twórcy (nie nawiązuję do nikogo konkretnie), który w przypływie weny popełnił piosenkę, która dzięki skutecznemu marketingowi uzyskała popularność, że chciałby zyski z takowej czerpać do śmierci, a następnie scedować je na pokolenia swoich spadkobierców.

Ale czy to jest etyczne? Sprawiedliwe? Nie wiem. Ale nurtuje mnie pytanie, dlaczego milczą etycy, filozofowie, prawnicy, a gdy już nawet zabierają głos, to wdg. schematu: " ...w zasadzie tak, ale biorąc pod uwagę....należy zbadać...", a wynik takich dywagacji zależy od tego, kto płaci za ekspertyzę.

Czekajmy więc dalej, aż prawa autorskie ustanowią twórcy, prawo karne zmodyfikują prokuratorzy, konkordat poprawią księża, przepisy ruchu opracują kierowcy. Póki co, czekamy, aż uchwałę o likwidacji senatu poprą i zatwierdzą senatorowie.

>Pan Boni twierdzi, że zapisy ACTA podlegały konsultacjom społecznym. Jeśli tak było, to dlaczego, aby to potwierdzić, nie odzywa się żadna z rzekomo konsultowanych organizacji?
Dziś napisali jakie to były "konsultacje". Konsultowali tylko z jedną stroną
Od wyborów moje zaufanie do rządu spada i zbliża się asymptotycznie do zera.

---

Thank God, I'm an atheist

Specjalnie nic ciekawego, na powyższy temat, nie mam do powiedzenia. Przeczytałem pobieżnie przedmiotowy dokument i odniosłem wrażenie, że w większości zabierających głos w temacie, nie ma pojęcia o czym gada. Wolność w internecie jest tam tylko bladym cieniem położona, tak mimo chodem i przy okazji można będzie dać po łapach niesfornym i przygłupim internautom. Pierwszoplanowym celem jest zabezpieczenie interesów zachodu przed ekspansją tak zwanego trzeciego świata. Przysłowiowa nasza pietruszka, jest co najmniej 10 razy droższa od, dajmy na to chińskiej, nasza logika jest taka, jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać. Zarabiać chcemy dużo, pracować niewiele, kupować tanio. Niestety tak się nie da, biedni nie mają patentów, lecz muszą z czegoś żyć, stali się mistrzami kopiowania za grosze, są pracowici i mają minimalne koszty własne, nie jesteśmy w stanie im sprostać. Staliśmy się tłuści i leniwi, nasze wymagania rosną w niespotykanym tempie, wielkie marki tracą zyski i zwalniają pracowników a kapitał niepokojąco wycieka. ACTA jest pomysłem jak zmusić własnych obywateli do kupowania oryginalnych swoich produktów i zabetonować swój byt a raczej dobrobyt. To że wykituje z głodu kilka milionów więcej biedaków Azji czy Afryki.... to mały pikuś dla polityków. Dlaczego o tym nikt głośno nie mówi ? A po co, mądry się domyśli, a głupi i tak nie zrozumie. Co do ścigania internautów powiem tak, kto niby będzie miał to robić, popatrzmy jakimi fachowcami dysponują nasi wodzowie, nie ma tam miejsca na super agentów, w starciu z pociotkami nie mają szans na etat. W dziedzinie lania, nie potrzeba było do tej pory specjalnych papierów, po prostu bierze się odpowiedni kij i leje ile wlezie, gdzie popadnie, dla przykładu, nie koniecznie tego co należy. Liczy się efekt i to jest cel nadrzędny.

My tu baju baju, a okazuje się, że znacznie poważniejsza sprawa.

Dopiero pan Natanek otworzył mi oczy na to, o co w tym wszystkim tak naprawdę chodzi:

Cytat:Lik do obszerniejszego fragmentu kazania.