>.
>
>33-letni Tobias Müller z Dortmundu modyfikuje swoje ciało od szesnastu lat. Ma ponad 100 tatuaży,
>rozszczepiony język i implanty. Co tydzień robi nowy tatuaż. Boli go reakcja ludzi.
>

>"czasami patrzono na mnie w uwłaczający sposób. Zdarzało się, że rodzice zabraniali swoim dzieciom
>patrzeć na mnie albo że ludzie przechodzili na drugą stronę ulicy"
>Pytanie: Tobiasa krzywdzą, czy Tobias krzywdzi?
>.
Biedny chłopczyna nie potrafi się edukować i w ten sposób modyfikować swojego mózgu w kierunku bycia w pełni homo-sapiens.
Zamiast tego wzorem trendów celebryckich modyfikuje swoje ciało, chce zablysnąć-zaistnieć za sprawą piszących o takim 'przypadku' bez wkładu finansowego( zapłacenia mediom za napisanie o nim).

> Biedny chłopczyna nie potrafi się edukować i w ten sposób modyfikować swojego mózgu w kierunku bycia w pełni homo-sapiens.
>Zamiast tego wzorem trendów celebryckich modyfikuje swoje ciało, chce zablysnąć-zaistnieć za sprawą piszących o takim 'przypadku' bez wkładu finansowego( zapłacenia mediom za napisanie o nim).

Człowiek to dziwne stworzenie. Jedni wydają masę pieniędzy, aby za pomocą chirurgii plastycznej usunąć swoje niedoskonałości, poprawić swój wygląd. Inni znów wydają jeszcze większe pieniądze, aby się oszpecić. U podstawy obu działań leży nieakceptacja swojego wyglądu. Niewątpliwie ci ludzie mają problem z psychiką. Bo jak wytłumaczyć to, że przystojny facet doprowadza się do takiego stanu. I jeszcze nie myśli przestać w "udoskonalaniu" siebie.
www.wprost(*)ularnie-publikuje-zdjecia.html

>> Biedny chłopczyna nie potrafi się edukować i w ten sposób modyfikować swojego mózgu w kierunku bycia w pełni homo-sapiens.
>>Zamiast tego wzorem trendów celebryckich modyfikuje swoje ciało, chce zablysnąć-zaistnieć za sprawą piszących o takim 'przypadku' bez wkładu finansowego( zapłacenia mediom za napisanie o nim).
>Człowiek to dziwne stworzenie. Jedni wydają masę pieniędzy, aby za pomocą chirurgii plastycznej usunąć swoje niedoskonałości, poprawić swój wygląd. Inni znów wydają jeszcze większe pieniądze, aby się oszpecić. U podstawy obu działań leży nieakceptacja swojego wyglądu. Niewątpliwie ci ludzie mają problem z psychiką. Bo jak wytłumaczyć to, że przystojny facet doprowadza się do takiego stanu. I jeszcze nie myśli przestać w "udoskonalaniu" siebie.
>www.wprost(*)ularnie-publikuje-zdjecia.html

Ale chyba musimy to euforycznie zaakceptować. Tak jak w przypadku zmiany płci nie możemy stawiać pytań czy nawet sugerować dysforii.

Bo może się okazać, że jesteśmy rasistami.

>Ale chyba musimy to euforycznie zaakceptować. Tak jak w przypadku zmiany płci nie możemy stawiać pytań czy nawet sugerować dysforii.

Ja uważam, że to nie jest to samo. Po prostu natura czasem się myli i w ciele mężczyzny lokuje osobowość kobiety, i odwrotnie. Aby żyć zgodnie ze swą osobowością, ludzie zmieniają płeć. Jestem to w stanie zrozumieć. I nie mam tu na myśli tego typu idiotów, którzy już nie wiedzą co ze sobą zrobić. Za dużo pieniędzy, za mało rozumu.

viva.pl/ur(*)obiete-krok-po-roku-134255-r1/

Ale trudno mi pojąć kogoś, kto świadomie robi z siebie dziwadło rodem z horroru, czy najgorszych koszmarów.

>Bo może się okazać, że jesteśmy rasistami.

Niech więc tak będzie.

>>Ale chyba musimy to euforycznie zaakceptować. Tak jak w przypadku zmiany płci nie możemy stawiać pytań czy nawet sugerować dysforii.
>Ja uważam, że to nie jest to samo. Po prostu natura czasem się myli i w ciele mężczyzny lokuje osobowość kobiety, i odwrotnie. Aby żyć zgodnie ze swą osobowością, ludzie zmieniają płeć. Jestem to w stanie zrozumieć. I nie mam tu na myśli tego typu idiotów, którzy już nie wiedzą co ze sobą zrobić. Za dużo pieniędzy, za mało rozumu.
>viva.pl/ur(*)obiete-krok-po-roku-134255-r1/
>Ale trudno mi pojąć kogoś, kto świadomie robi z siebie dziwadło rodem z horroru, czy najgorszych koszmarów.
>>Bo może się okazać, że jesteśmy rasistami.
>Niech więc tak będzie.
>

I jedno (zmiana płci) i drugie ( odcięcie nosa) jest możliwe tylko wtedy, jeśli uczucie w mózgu jest na tyle silne, że nakaże odcinanie narządów/części ciała.

Dlaczego więc przy jednym odcinaniu reagujemy euforycznie i tak kiwamy przytakująco głową, że nam prawie nie odleci a w drugim przypadku sugerujemy idiotyzm???????

Dlaczego wykrzykujemy "raisista" i "transfob" do kogoś, kto stawia pytanie o gender dysforie czy uśmiecha się na widok pani Pippy, Tessy czy Georginy a sami nazywany znudzonym idiotą kogoś, kto twierdzi, że niw czuł się swojo w swoim ciele????

Btw: to jest pani Georgina aka Georg Kellermann.

>I jedno (zmiana płci) i drugie ( odcięcie nosa) jest możliwe tylko wtedy, jeśli uczucie w mózgu jest na tyle silne, że nakaże odcinanie narządów/części ciała.
>Dlaczego więc przy jednym odcinaniu reagujemy euforycznie i tak kiwamy przytakująco głową, że nam prawie nie odleci a w drugim przypadku sugerujemy idiotyzm???????
>Dlaczego wykrzykujemy "raisista" i "transfob" do kogoś, kto stawia pytanie o gender dysforie czy uśmiecha się na widok pani Pippy, Tessy czy Georginy a sami nazywany znudzonym idiotą kogoś, kto twierdzi, że niw czuł się swojo w swoim ciele????

Obaj mamy różny pogląd na te sprawy i nie ma sensu przekonywać się nawzajem do własnych racji.

>>I jedno (zmiana płci) i drugie ( odcięcie nosa) jest możliwe tylko wtedy, jeśli uczucie w mózgu jest na tyle silne, że nakaże odcinanie narządów/części ciała.
>>Dlaczego więc przy jednym odcinaniu reagujemy euforycznie i tak kiwamy przytakująco głową, że nam prawie nie odleci a w drugim przypadku sugerujemy idiotyzm???????
>>Dlaczego wykrzykujemy "raisista" i "transfob" do kogoś, kto stawia pytanie o gender dysforie czy uśmiecha się na widok pani Pippy, Tessy czy Georginy a sami nazywany znudzonym idiotą kogoś, kto twierdzi, że niw czuł się swojo w swoim ciele????
>Obaj mamy różny pogląd na te sprawy i nie ma sensu przekonywać się nawzajem do własnych racji.
>

Jeden u nas ma pogląd a drugi jest rasistą. Przynajmniej według nieomylnych moralnych liderów.

>Jeden u nas ma pogląd a drugi jest rasistą. Przynajmniej według nieomylnych moralnych liderów.

Nikt nie może Ci zabronić akurat takich, a nie innych przekonań. To jest Twoja osobista sprawa. Ale to jest forum dyskusyjne i nie dziw się, jeśli ktoś z Twoim światopoglądem polemizuje.

>>Jeden u nas ma pogląd a drugi jest rasistą. Przynajmniej według nieomylnych moralnych liderów.
>Nikt nie może Ci zabronić akurat takich, a nie innych przekonań. To jest Twoja osobista sprawa. Ale to jest forum dyskusyjne i nie dziw się, jeśli ktoś z Twoim światopoglądem polemizuje.
>

Ty polemizujesz ze mną. Natomiast jest tu paru takich, którzy osądzają i nie znoszą sprzeciwu. I to o nich piszę.

Dlatego to nie jest forum. To jest pozostałość po niegdysiejszym forum, które przekształciło się w klub wzajemnej adoracji i miejsce oficjalnie dozwolonej moralności.

>>Ale to jest forum dyskusyjne i nie dziw się, jeśli ktoś z Twoim światopoglądem polemizuje.
>Ty polemizujesz ze mną. Natomiast jest tu paru takich, którzy osądzają i nie znoszą sprzeciwu. I to o nich piszę.
Każdy racjonalista powinien sobie przemyśleć 'jak jest', i przedstawiać to swoje ustalenie, a nie jakieś mało istotne 'swoje zdanie/pogląd'. Bo piszący 'sądzę, że', nawet jeśli ma rację, swoją nieufnością wobec wyników przemyśleń skreśla się jako racjonalista. No bo co to za racjonalista, który rozumowi nie wierzy?

Oczywiście czasem nasze własne ustalanie 'jak jest' nie powiedzie się, ale wtedy warto założyć wątek, by dać sobie szansę na ogląd sprawy z nowej, przedstawianej przez uczestników, perspektywy.

Tu mi się nasuwa ogólniejsza konkluzja, że potrzeba sięgania po wspólne ustalenia powinna zaowocować dążeniem do zrzeszania się; Racjonaliści wszystkich krajów, łączcie się!

---

cr

>Bo piszący 'sądzę, że', nawet jeśli ma rację, swoją nieufnością wobec wyników przemyśleń skreśla się jako racjonalista. No bo co to za racjonalista, który rozumowi nie wierzy?

Nie wszystko jest zero lub jedynka {prawda lub fałsz}.

>>Bo piszący 'sądzę, że', nawet jeśli ma rację, swoją nieufnością wobec wyników przemyśleń skreśla się jako racjonalista. No bo co to za racjonalista, który rozumowi nie wierzy?
>Nie wszystko jest zero lub jedynka {prawda lub fałsz}.
Wtedy będzie musiało wystarczyć powyższe stwierdzenie, które zero-jedynkowe jest.

---

cr

>Oczywiście czasem nasze własne ustalanie 'jak jest' nie powiedzie się, ale wtedy warto założyć wątek, by dać sobie szansę na ogląd sprawy z nowej, przedstawianej przez uczestników, perspektywy.

Oczywiście. Z perspektywy moralnej alfy i omegi. Nieomylnego, nie znoszącego sprzeciwu posiadacza tej jednej jedynej prawdy i jedynie dozwolonej racji.

Jak nie wiesz jak myśleć, zapytaj się na racjonalista.pl wszystkowiedzącego i ponad wszelkie prawa i obowiązki lewitującego geniusza i posiadacza wszystkich cnót.

>>Oczywiście czasem nasze własne ustalanie 'jak jest' nie powiedzie się, ale wtedy warto założyć wątek, by dać sobie szansę na ogląd sprawy z nowej, przedstawianej przez uczestników, perspektywy.
>Oczywiście. Z perspektywy moralnej alfy i omegi.
Jeśli fakty czyimś twierdzeniom przeczą, warto je przedstawić, to się nazywa argumentowanie.

>Nieomylnego, nie znoszącego sprzeciwu posiadacza tej jednej jedynej prawdy i jedynie dozwolonej racji.
Wszytko jedno co kto znosi, a czego nie, bo albo się argumenty ma, albo nie.

>Jak nie wiesz jak myśleć, zapytaj się na racjonalista.pl wszystkowiedzącego i ponad wszelkie prawa i obowiązki lewitującego geniusza i posiadacza wszystkich cnót.
Pytać można każdego, na fR to nawet nie ma się wyboru, bo każdorazowo adresatem jest ogół.

---

cr

>>>Oczywiście czasem nasze własne ustalanie 'jak jest' nie powiedzie się, ale wtedy warto założyć wątek, by dać sobie szansę na ogląd sprawy z nowej, przedstawianej przez uczestników, perspektywy.
>>Oczywiście. Z perspektywy moralnej alfy i omegi.
>Jeśli fakty czyimś twierdzeniom przeczą, warto je przedstawić, to się nazywa argumentowanie.
>>Nieomylnego, nie znoszącego sprzeciwu posiadacza tej jednej jedynej prawdy i jedynie dozwolonej racji.
>Wszytko jedno co kto znosi, a czego nie, bo albo się argumenty ma, albo nie.
>>Jak nie wiesz jak myśleć, zapytaj się na racjonalista.pl wszystkowiedzącego i ponad wszelkie prawa i obowiązki lewitującego geniusza i posiadacza wszystkich cnót.
>Pytać można każdego, na fR to nawet nie ma się wyboru, bo każdorazowo adresatem jest ogół.

Ja wiem, że płodzenie a później czytanie twojej własnej twórczości bardzo cię podnieca i satysfakcjonuje.

Ale ta kokieterka jest w dyskusji męcząca ( gdy po raz kolejny w dyskusji filozofujesz z wychodzącą słomą z kaloszy).

Poczytaj sobie wątki o Ukrainie czy szczepionkach. Pokaż mi tam argumenty, które alfa i omega dopuściła do dyskusji ( oprócz własnej racji).

>Ja wiem, że płodzenie a później czytanie twojej własnej twórczości bardzo cię podnieca i satysfakcjonuje.
Przeczytaj mój drogi wszystkie swoje w tym wątku wypowiedzi, a stwierdzisz to samo co ja - czytanie mojej własnej "twórczości" bardzo cię podnieca, ale... nie satysfakcjonuje. Jak Ci pomóc?
Jak to mówią - serce nie sługa, więc rozumiem twoją nieszczęśliwą miłość do mojej twórczości. Im bardziej o niej myślisz tym bardziej się podniecasz i jeszcze bardziej nienawidzisz... otaczający cię świat.

>Ja wiem, że płodzenie a później czytanie twojej własnej twórczości bardzo cię podnieca i satysfakcjonuje.
Podnieca, czy nie, pozytywne zweryfikowanie własnego tekstu zawsze satysfakcjonuje; polecam.

>Ale ta kokieterka jest w dyskusji męcząca
Męczy niemożność obronienia swojej racji.

> ( gdy po raz kolejny w dyskusji filozofujesz z wychodzącą słomą z kaloszy).
Raczej teoretyzuję. I to na tyle skutecznie, że moim kaloszkom żaden trep odporu nie dał.

>Poczytaj sobie wątki o Ukrainie czy szczepionkach. Pokaż mi tam argumenty, które alfa i omega dopuściła do dyskusji ( oprócz własnej racji).
Sam sobie co tylko chcesz czytaj i pokazuj (jako i ja czynię).

---

cr

>Raczej teoretyzuję. I to na tyle skutecznie, że moim kaloszkom żaden trep odporu nie dał.

Samoocena przeważnie jest nic nie warta. Alkoholik jest według własnej diagnozy też całkowicie zdrowy i może w każdej chwili przestać pić.

Ty zazwyczaj stawiasz pytanie, później filozofujesz a na końcu obwieszczasz sukces załatwienia "problemu" 😂

>>Raczej teoretyzuję. I to na tyle skutecznie, że moim kaloszkom żaden trep odporu nie dał.
>Samoocena przeważnie jest nic nie warta.
Tu masz konkret. I obalenia moich twierdzeń na razie tu nie ma.

>Ty zazwyczaj stawiasz pytanie, później filozofujesz
Już Ty lepiej nie filozuj. Tu masz post konkretny...

---

cr

Odpowiem słowami wielkiego filozofa i moralnego benchmarku:

To jest stygmatyzowanie osoby, która nie mieści się w twojej wąskiej szyjce.

Temat oscylujący wokół inności innych.

>To jest stygmatyzowanie osoby,
Ale która osoba którą stygmatyzuje, wytatuowany tych uwłaczająco na niego patrzących, czy na odwrót?

>która nie mieści się w twojej wąskiej szyjce.
Nie ujawniłam swojego poglądu, więc nie wiesz.

>Temat oscylujący wokół inności innych.
Spox, niezainteresowani go zignorują.

---

cr

>>To jest stygmatyzowanie osoby,
>Ale która osoba którą stygmatyzuje, wytatuowany tych uwłaczająco na niego patrzących, czy na odwrót?

Jak to było? Czy ważny jest wygląd i preferencja seksualna tudzież uczucie przynależności do dowolnej płci? Czy liczy się to kim ktoś jest?

Tak twierdzą tutejsi moraliści.

Także odpowiem w myśl nowej religii: stygmatyzują ci, którzy uwłaczająco patrzą bo liczy się osoba i nic innego.

Ja bym zarówno kupił u niego ziemniaki, zainwestował oszczędności czy powierzył opiekę nad dzieckiem.

>Jak to było? Czy ważny jest wygląd i preferencja seksualna tudzież uczucie przynależności do dowolnej płci? Czy liczy się to kim ktoś jest?
>Tak twierdzą tutejsi moraliści.
To były pytania, nie twierdzenia.

>stygmatyzują ci, którzy uwłaczająco patrzą bo liczy się osoba i nic innego.
Czyżby wykreowany wizerunek pozostawał bez związku z osobowością?

---

cr

>Czyżby wykreowany wizerunek pozostawał bez związku z osobowością?

Nie wiem. zapytaj kreatora. Albo wydaj sama werdykt. Potrafisz przecież.

>>Czyżby wykreowany wizerunek pozostawał bez związku z osobowością?
>Nie wiem. zapytaj kreatora. Albo wydaj sama werdykt. Potrafisz przecież.
Idzie o fakty, nie o werdykt.

A robiący coś konkretnego na rzecz swojego wyglądu przedstawia dwie cechy swojej osobowości, jak wyglądać nie chce (a nie chce naturalnie) i jak wyglądać chce (a chce tak, jak widać).

---

cr

>>>Czyżby wykreowany wizerunek pozostawał bez związku z osobowością?
>>Nie wiem. zapytaj kreatora. Albo wydaj sama werdykt. Potrafisz przecież.
>Idzie o fakty, nie o werdykt.
>A robiący coś konkretnego na rzecz swojego wyglądu przedstawia dwie cechy swojej osobowości, jak wyglądać nie chce (a nie chce naturalnie) i jak wyglądać chce (a chce tak, jak widać).

Po każdej kolejnej operacji udowadnia, że nie chciał tak wyglądać jak po operacji bo inaczej nie operował by się kolejny raz.

Także co do jego chcenia jesteśmy pewni jedynie do kolejnej operacji.

>Po każdej kolejnej operacji udowadnia, że nie chciał tak wyglądać jak po operacji bo inaczej nie operował by się kolejny raz.
>Także co do jego chcenia jesteśmy pewni jedynie do kolejnej operacji.
Mężczyzna zmienną jest.

(Gdyby był kobietą, niejeden chimeryczność Tobiasa płcią rzeczonego by skwitował; nie umiem sobie nie powetować. )

---

cr

>

>Pytanie: Tobiasa krzywdzą, czy Tobias krzywdzi?
jest dzieckiem naszego boga zwanego LIBERALIZM, który występuje w 3 osobach INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ

w raju też się okaleczali, deformowali ale nie było ani indywidualizmu, ani wolności ani własności (wszystko odwrotnie)

>w raju też się okaleczali, deformowali
A też: rzezali, torturowali i pożerali?

---

cr

>>w raju też się okaleczali, deformowali
>A też: rzezali, torturowali i pożerali?
były inicjacje dla młodych mężczyzn wchodzących w dorosłość polegające sprawdzeniu odporności na ból, wytrzymałość, na spryt, co wiązało się z nacięciami, bólem, potem, ale wszystkie mieli takie same (nie było indywidualizmu, wolności, ba nikt nie chciał być indywidualnym, wolnym)
tatuaży nie znali, ale malowali się rytualnie, wszyscy tak samo
kobiety tez robiły sobie krzywdę np krążki w wargę, na szyje spirale, nacinały sobie plecy, w każdym stadzie było to co inne
nie wykluczyłbym że tez masz tatuaż, albo przynajmniej przekłute uszy
i tez się malujesz

bardziej od tego pana (może na tym nieźle zarabia) drażni mnie INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ kulczyka i jemu podobnych januszy biznesu,
mamy glupiego boga,
w imię jego wartości mamy też wojnę na Ukrainie

>>>w raju też się okaleczali, deformowali
>>A też: rzezali, torturowali i pożerali?
>były inicjacje dla młodych mężczyzn [...] kobiety tez robiły sobie krzywdę
Krzywdę - oto i Twój raj.

>nie wykluczyłbym że tez masz tatuaż, albo przynajmniej przekłute uszy
>i tez się malujesz
Tutaj moim weryfikowalnym wizerunkiem jest awatar. Bez ozdób i okaleczeń.

>bardziej od tego pana (może na tym nieźle zarabia) drażni mnie INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ
No ale ten pan Tobias się z rozentuzjazmowanego tłumu wyindywidualizował!

>WŁASNOŚĆ kulczyka i jemu podobnych januszy biznesu
Jak zapodają janusze, Kulczyk (nie)żyje.

---

cr

>>>>w raju też się okaleczali, deformowali
>>>A też: rzezali, torturowali i pożerali?
>>były inicjacje dla młodych mężczyzn [...] kobiety tez robiły sobie krzywdę
>Krzywdę - oto i Twój raj.
to było z nudów, w raju się potwornie nudzili, dlatego tez tyle się seksili, z nudów, a mężczyzna nie wiele może, tak że wymyslili ...

>>nie wykluczyłbym że tez masz tatuaż, albo przynajmniej przekłute uszy
>>i tez się malujesz
>Tutaj moim weryfikowalnym wizerunkiem jest awatar. Bez ozdób i okaleczeń.
nastała koincydencja pomiędzy naszymi znakami towarowymi Duch Prawdy potrafi je czytać www.racjonalista.pl/forum.php/s,875104

>>bardziej od tego pana (może na tym nieźle zarabia) drażni mnie INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ
>No ale ten pan Tobias się z rozentuzjazmowanego tłumu wyindywidualizował!
>>WŁASNOŚĆ kulczyka i jemu podobnych januszy biznesu
>Jak zapodają janusze, Kulczyk (nie)żyje.
Jezus zmartwychwstał (wiesz dlaczego święto jest ruchome, bez patrzenia w internety?)

wracając do pytania; Uwłaczające patrzenie czy uwłaczający widok?
uwłaczające, że my nie widzimy haniebnych czynów kulczyków, januszy biznesu, czy innych patoelit, wszystko tajne, zgodnie z głupim, narzuconym nam bogiem: INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ

>nastała koincydencja pomiędzy naszymi znakami towarowymi
Że mój awatar jest prawie tak samo krągły jak Twój nick?

>wiesz dlaczego święto jest ruchome, bez patrzenia w internety?
Istnieje rachuba, wg której WN to stałe święto, a BN ruchome?

>wracając do pytania; Uwłaczające patrzenie czy uwłaczający widok?
>uwłaczające, że my nie widzimy haniebnych czynów kulczyków...
Uwłaczające, że nie widzisz, że widzimy.

---

cr

>>nastała koincydencja pomiędzy naszymi znakami towarowymi
>Że mój awatar jest prawie tak samo krągły jak Twój nick?
Ty jesteś formą, a ja jego uzupełnieniem , Yin i yang,

>>wiesz dlaczego święto jest ruchome, bez patrzenia w internety?
>Istnieje rachuba, wg której WN to stałe święto, a BN ruchome?
w biblii jest napisane, że Jezusa ukrzyżowali w piątek, 3 dni przed pierwszą wiosenną pełnią księżyca, tak i dzisiaj, czekamy na wiosnę, na piątek przed pełnią

>>wracając do pytania; Uwłaczające patrzenie czy uwłaczający widok?
>>uwłaczające, że my nie widzimy haniebnych czynów kulczyków...
>Uwłaczające, że nie widzisz, że widzimy.
gdybyśmy widzieli, nie pozwolilibyśmy
czego oczy nie widzą, dusza nie boli (tak działają patoelity, one o nas wiedzą wszystko, my o nich tylko to na co pozwolą)
w raju wszystko o wszystkich wiedzieliśmy

>>>nastała koincydencja pomiędzy naszymi znakami towarowymi
>>Że mój awatar jest prawie tak samo krągły jak Twój nick?
>Ty jesteś formą, a ja jego uzupełnieniem , Yin i yang,
Odwrotnie, to Ty jesteś z nazwy okrągły, a ja mam w awatarze kulisty przedmiot.

>>>wiesz dlaczego święto jest ruchome, bez patrzenia w internety?
>>Istnieje rachuba, wg której WN to stałe święto, a BN ruchome?
>w biblii jest napisane, że Jezusa ukrzyżowali w piątek, 3 dni przed pierwszą wiosenną pełnią księżyca, tak i dzisiaj, czekamy na wiosnę, na piątek przed pełnią
No a gdybyśmy używali kalendarza księżycowego, WN byłaby stałym świętem, a BN ruchomym.

>>>uwłaczające, że my nie widzimy haniebnych czynów kulczyków...
>>Uwłaczające, że nie widzisz, że widzimy.
>gdybyśmy widzieli, nie pozwolilibyśmy
Że niby kto widzi, ten zawsze reaguje?

---

cr

>>>>nastała koincydencja pomiędzy naszymi znakami towarowymi
>>>Że mój awatar jest prawie tak samo krągły jak Twój nick?
>>Ty jesteś formą, a ja jego uzupełnieniem , Yin i yang,
>Odwrotnie, to Ty jesteś z nazwy okrągły, a ja mam w awatarze kulisty przedmiot.
Odwrotnie, Ty jesteś perłą, a ja okrągły. Perła nie powie o sobie że jest kulista, tylko okrągła

>>>>wiesz dlaczego święto jest ruchome, bez patrzenia w internety?
>>>Istnieje rachuba, wg której WN to stałe święto, a BN ruchome?
>>w biblii jest napisane, że Jezusa ukrzyżowali w piątek, 3 dni przed pierwszą wiosenną pełnią księżyca, tak i dzisiaj, czekamy na wiosnę, na piątek przed pełnią
>No a gdybyśmy używali kalendarza księżycowego, WN byłaby stałym świętem, a BN ruchomym.
wtedy chyba wszystko byłoby ruchome oprócz WN i przypływów

>>>>uwłaczające, że my nie widzimy haniebnych czynów kulczyków...
>>>Uwłaczające, że nie widzisz, że widzimy.
>>gdybyśmy widzieli, nie pozwolilibyśmy
>Że niby kto widzi, ten zawsze reaguje?
jak boli i jak osiągnie masę krytyczną, to mamy lawinę, burzę, pioruny. Świat jest fizyczny.

>Ty jesteś perłą, a ja okrągły. Perła nie powie o sobie że jest kulista, tylko okrągła
A może perły są pyzate?

>>No a gdybyśmy używali kalendarza księżycowego, WN byłaby stałym świętem, a BN ruchomym.
>wtedy chyba wszystko byłoby ruchome oprócz WN i przypływów
Związałoby się na stałe z księżycowym kalendarzem.

>>>>>uwłaczające, że my nie widzimy haniebnych czynów kulczyków...
>>>>Uwłaczające, że nie widzisz, że widzimy.
>>>gdybyśmy widzieli, nie pozwolilibyśmy
>>Że niby kto widzi, ten zawsze reaguje?
>jak boli i jak osiągnie masę krytyczną, to mamy lawinę, burzę, pioruny. Świat jest fizyczny.
A w fizyce nie ma zjawisk uwłaczających.

---

cr

>>Ty jesteś perłą, a ja okrągły. Perła nie powie o sobie że jest kulista, tylko okrągła
>A może perły są pyzate?
tak?
pyzy są dobre

>>>No a gdybyśmy używali kalendarza księżycowego, WN byłaby stałym świętem, a BN ruchomym.
>>wtedy chyba wszystko byłoby ruchome oprócz WN i przypływów
>Związałoby się na stałe z księżycowym kalendarzem.
w raju jak się umawialiśmy to np; spotkamy sie w pełni przy bramie ZOO

>>>>>>uwłaczające, że my nie widzimy haniebnych czynów kulczyków...
>>>>>Uwłaczające, że nie widzisz, że widzimy.
>>>>gdybyśmy widzieli, nie pozwolilibyśmy
>>>Że niby kto widzi, ten zawsze reaguje?
>>jak boli i jak osiągnie masę krytyczną, to mamy lawinę, burzę, pioruny. Świat jest fizyczny.
>A w fizyce nie ma zjawisk uwłaczających.
świat jest fizyczny, życie jego przejawem (jest tak jak ma być

>Pytanie: Tobiasa krzywdzą, czy Tobias krzywdzi?

To jest obrzydliwe.

>>Pytanie: Tobiasa krzywdzą, czy Tobias krzywdzi?
>To jest obrzydliwe.
Pytanie jest obrzydliwe?

---

cr

>Pytanie jest obrzydliwe?

Obrzydliwe jest to, co Tobias sobie zrobił.

>Obrzydliwe jest to, co Tobias sobie zrobił.
Czyli gdyby takim się urodził, to by był obrzydliwy?

---

cr

>

on to robi by podobać się kobietom, pewnie rozsiał więcej "nasionek" niż zwykły Tobias Müller
Jaki Ty masz stosunek do niego?

>on to robi by podobać się kobietom,
Na moje oko zniweczył swoje szanse.
Zainteresowanych pań na pewno ubyło.

>Jaki Ty masz stosunek do niego?
Głupek. W dodatku niebezpieczny.

---

cr

>>on to robi by podobać się kobietom,
>Na moje oko zniweczył swoje szanse.
oko, może jakby wybrał inny kolor? (powinien zakładać opaskę)

>Zainteresowanych pań na pewno ubyło.
może dostawać oferty od dziewczyn, gdzie jako normalny by nie wzbudzał zainteresowania.
Kobiety podziwiają odwagę, odporność na ból, a może on nie czuje bólu?
w raju jakby miał takie ślady po walce z lwem, byłby podziwiany
ja, który mdleje na widok igły

>>Jaki Ty masz stosunek do niego?
>Głupek. W dodatku niebezpieczny.
to może być podniecające, oglądasz horrory?

>>>on to robi by podobać się kobietom,
>>Na moje oko zniweczył swoje szanse.
>oko, może jakby wybrał inny kolor?
Odpowiedni już miał. Przed oszpeceniem.

>>Zainteresowanych pań na pewno ubyło.
>może dostawać oferty od dziewczyn,
"Oferty od dziewczyn"

>Kobiety podziwiają odwagę, odporność na ból
No, Brad Pitt czy Daniel Craig są tacy odważni.

>>Głupek. W dodatku niebezpieczny.
>to może być podniecające, oglądasz horrory?
Czytam - na fR Twoje horrory o raju z głupkami.

---

cr

>>>Zainteresowanych pań na pewno ubyło.
>>może dostawać oferty od dziewczyn,
>"Oferty od dziewczyn"
to taki ogon pawia, rogi jelenia, działa tylko na 3%, to wystarczy by odnieść sukces
po owocach go poznamy

>>>>Zainteresowanych pań na pewno ubyło.
>>>może dostawać oferty od dziewczyn,
>>"Oferty od dziewczyn"
>to taki ogon pawia, rogi jelenia, działa tylko na 3%, to wystarczy by odnieść sukces



>po owocach go poznamy
A tego z pieskiem już nie.

---

cr