I tak zagłosuję na UPR, bo na kogo innego? (żeby nie było UPR to nie sam Mikke)

>I tak zagłosuję na UPR, bo na kogo innego? (żeby nie było UPR to nie sam Mikke)

Popierając UPR popierasz monarchię, homofobię, seksizm i wszelkie formy dyskryminacji mniejszości. Jesteś pewny, że chcesz, by tacy ludzie rządzili?

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

Walnąłeś jak sloganem z wieca partyjnego. Oprócz zakazu małżeństw homoseksualnych to ja nie widzę w UPR żadnej dyskryminacji. Jest to jedyna partia, która pozwala ludziom by żyli jak im się podoba, dopóki nie naruszają wolności innych - klasyczny liberalizm.
Ten cały balon rzekomych dyskryminacji jest dmuchany głównie przez partie, które dążą do rozbudowania aparatu władzy, kontroli nad obywatelem, i ciepłych posadek w gabinetach nikomu niepotrzebnej administracji.

Uwielbienie demokracji to sięga już rozmiarów fetyszyzmu. A ona sama w sobie nie jest ani dobra, ani zła - jest środkiem do celu. Mogę żyć w demokracji, monarchii, technokracji czy czymś w tym stylu, byle bym miał zagwarantowane w konstytucji, że o owocach mojej pracy decyduję ja (a nie urzędas, który dba, żebym nie wydał swoich własnych pieniędzy na "zdrożne" cele), i mogę wybrać styl życia jaki mi się podoba.

Pomysły i teorie Korwina są czasami nieco dziwaczne, ale sądzę, że jest niedoceniany w tym całym bagnie egalitarno-demokratycznych sloganów.

Pozdrawiam

Ludzie czy Wy mnie słyszycie? UPR to nie sam Mikke! Oceniacie partię tylko po jego wypowiedziach, ale są inni godni zagłosowania w tej partii. Poza tym to ciekawi mnie jeszcze na kogo tak w ogólne głosują racjonaliści? Bo jak na razie każdy rząd po 89 przejmuje pałeczkę w zawodach niszczenia Polski. To znaczy, że chyba musieliście głosować na kogoś kto jeszcze nie był u władzy?

>Ludzie czy Wy mnie słyszycie? UPR to nie sam Mikke! Oceniacie partię tylko po jego wypowiedziach, ale są inni godni zagłosowania w tej partii. Poza tym to ciekawi mnie jeszcze na kogo tak w ogólne głosują racjonaliści? Bo jak na razie każdy rząd po 89 przejmuje pałeczkę w zawodach niszczenia Polski. To znaczy, że chyba musieliście głosować na kogoś kto jeszcze nie był u władzy?

A to UPR nigdy nie był u władzy? I jak mniemam, Twoim zdaniem ta partia by nie rozpieprzyła kraju? Jak miałem 18 lat to też na nich głosowałem, ale był to raczej objaw młodzieńczego buntu - we wszystkim na NIE. Później całe szczęście wydoroślałem, a teraz... po prostu nie mam na kogo głosować. Jakby w wyborach prezydenckich wystartowała Pani Senyszyn to pewnie postawiłbym na nią.

NIE. Głosuję na UPR, bo nie mam na kogo innego. To jest tylko jeden z dwóch powodów! Drugim jest to, że i tak mam pewność, że nie wejdą nawet do Sejmu więc mój głos im też nie pomoże, nie mam się zatem co bać, że dojdą do władzy i mogę przynajmniej iść na te i tak ustawione (przez manipulację medialną) wybory mając satysfakcję, że w nich uczestniczyłem, a nie pomogłem dojściu do władzy wygranej partii (która na 100% będzie kontynuować rozpie.... Polski). Tak więc nadal będę głosował na UPR, oczywiście nadal jestem otwarty na zmianę, proszę tylko wskazać na kogo innego, a z chęcią się bliżej przypatrzę.

Jeżeli chodzi o partie to też nie mam na nikogo, ale pomysł z UPR już przerabiałem. Ostatnio przyglądałem się "Parti Kobiet", ale to bardziej stowarzyszenie niż partia. Nijak nie mogę się dowiedzieć, jak zapatrują się na politykę i gospodarkę.

>Jeżeli chodzi o partie to też nie mam na nikogo, ale pomysł z UPR już przerabiałem. Ostatnio przyglądałem się "Parti Kobiet", ale to bardziej stowarzyszenie niż partia. Nijak nie mogę się dowiedzieć, jak zapatrują się na politykę i gospodarkę.
>
Nie spelnili obietnic wyborczych ?

>Niespelnili obietnic wyborczych ?

Moim zdaniem polska scena polityczna jest ze sobą tak skłócona, a zarazem tak bardzo różnorodna, że żadna partia nie jest w stanie spełnić swoich obietnic wyborczych.

Właściwie, u każdej partii, która dorwie się do władzy dostrzegam "syndrom braku kompetencji zarządzaniem krajem".

>Bo jak na razie każdy rząd po 89 przejmuje pałeczkę w zawodach niszczenia Polski.

Niewiele pamiętam ale... mój ojciec miał małego fiata, mandarynki były na święta, jak dostawałem raz na jakiś czas gumiaki z Niemiec albo jakąś zabawkę inną niż drewniane klocki to było już całkiem super. Telewizor był czarno biały, ze słabym obrazem z anteny. Czekałem na piaskowego dziadka na niemieckim ze śniegiem bo to była jedna z niewielu bajek, a na telefon czekało się latami. Sofixy, relaxy, jeden odtwarzacz vhs na całą dzielnicę i kopia predatora przegrywana już 100 razy z dubbingiem w jakimś obcym języku. Kilka lat później dostałem ruską gierkę "jajeczka".
...
Siedzę przy komputerze, internet jest dostępny praktycznie od ręki. Tel KOMÓRKOWY z abonamentem za 25zł, co 2 lata wymieniają mi na nowy bez proszenia. Jeżeli mam ochotę na mandarynki to idę do sklepu i kupuję całą siatkę, przy okazji mogę sobie też wziąć liczi i bakłażana. Stojąc przed półką z cukierkami nie wiem jak dzieciaki to wszystko ogarniają. Wsiadam do samochodu o jakim mój ojciec nawet nie marzył gdy był w moim wieku. Kupiłem go za 3 wypłaty.

Czy to zasługa rządu? Może tak, może nie. Każdy oceni sam. Ale jedno jest pewne - jest coraz lepiej - i widać to gołym okiem. Nie mieszkamy na Kubie.

>>Bo jak na razie każdy rząd po 89 przejmuje pałeczkę w zawodach niszczenia Polski.
>Niewiele pamiętam ale... mój ojciec miał małego fiata, mandarynki były na święta, jak dostawałem raz na jakiś czas gumiaki z Niemiec albo jakąś zabawkę inną niż drewniane klocki to było już całkiem super. Telewizor był czarno biały, ze słabym obrazem z anteny. Czekałem na piaskowego dziadka na niemieckim ze śniegiem bo to była jedna z niewielu bajek, a na telefon czekało się latami. Sofixy, relaxy, jeden odtwarzacz vhs na całą dzielnicę i kopia predatora przegrywana już 100 razy z dubbingiem w jakimś obcym języku. Kilka lat później dostałem ruską gierkę "jajeczka".
>...
>Siedzę przy komputerze, internet jest dostępny praktycznie od ręki. Tel KOMÓRKOWY z abonamentem za 25zł, co 2 lata wymieniają mi na nowy bez proszenia. Jeżeli mam ochotę na mandarynki to idę do sklepu i kupuję całą siatkę, przy okazji mogę sobie też wziąć liczi i bakłażana. Stojąc przed półką z cukierkami nie wiem jak dzieciaki to wszystko ogarniają. Wsiadam do samochodu o jakim mój ojciec nawet nie marzył gdy był w moim wieku. Kupiłem go za 3 wypłaty.
>Czy to zasługa rządu? Może tak, może nie. Każdy oceni sam. Ale jedno jest pewne - jest coraz lepiej - i widać to gołym okiem. Nie mieszkamy na Kubie.

A nie pomyślałeś że wiele z tych dobrodziejstw jest dostępnych i to za mniejsze pieniądze miedzy innymi dlatego że technika się rozwinęła ? Wątpie żeby w 89 cały świat poza Demoludami cieszył się posiadaniem 32 calowych ekranów LCD i czterordzeniowych procesorów taktowanych ponad 5 GH.
To nie zasługa rządu tylko ciężkiej pracy ludzi którzy już nie pracują tylko dla "dobra ogółu" ale i dla siebie.
To nie zasługa tych co teraz chełpią się swoją walka o zmiany, tylko wszystkich tych którzy poświęcali swoje życia czasem w całości je oddając czasem je w całości jak np. Ryszard Siwiec o którym potrafią pamiętać Czesi ,a żaden z naszych rządowych jełopów nawet nie wspomni.

A o ile mogło by jeszcze być lepiej ..

ps. u mnie w domu jak wujek przywiózł pepsi w puszkach to rozcienczaliśmy pół na pół z wodą mineralna którą Tata dostawał w pracy

>A nie pomyślałeś że wiele z tych dobrodziejstw jest dostępnych i to za mniejsze pieniądze miedzy innymi dlatego że technika się rozwinęła ? Wątpie żeby w 89 cały świat poza Demoludami cieszył się posiadaniem 32 calowych ekranów LCD i czterordzeniowych procesorów taktowanych ponad 5 GH.
>To nie zasługa rządu tylko ciężkiej pracy ludzi którzy już nie pracują tylko dla "dobra ogółu" ale i dla siebie.
>To nie zasługa tych co teraz chełpią się swoją walka o zmiany, tylko wszystkich tych którzy poświęcali swoje życia czasem w całości je oddając czasem je w całości jak np. Ryszard Siwiec o którym potrafią pamiętać Czesi ,a żaden z naszych rządowych jełopów nawet nie wspomni.
>A o ile mogło by jeszcze być lepiej ..
>ps. u mnie w domu jak wujek przywiózł pepsi w puszkach to rozcienczaliśmy pół na pół z wodą mineralna którą Tata dostawał w pracy

Rozwój techniki to nie wszystko. Na Kubie technika nie poszła do przodu
Masz bardzo dużo racji. Mi jednak chodziło o biadolenie, że każdy następny jest gorszy.

Korwin ma bardzo zdrowe spojrzenie na gospodarkę i ekonomię, to prawda. Ale ma też irytującą skłonność do zabawy w psychologa-amatora i wtedy potrafi gadać potworne bzdury.

Poza tym dość trudno przemóc się kobiecie zagłosować na gościa który publicznie głosi, że kobietom powinno się odebrać prawa wyborcze.

Zgadzam się. Czasem mam wrażenie, że przez pomysły Korwina UPR nigdy nie wejdzie do parlamentu. A szkoda, bo wtedy cała reszta partii politycznych musiałaby się jakoś do UPR ustosunkować, ludzie zobaczyliby, że nie trzeba absolutyzować aparatu państwowego, że są alternatywy.

>>I tak zagłosuję na UPR, bo na kogo innego? (żeby nie było UPR to nie sam Mikke)
>Popierając UPR popierasz monarchię, homofobię, seksizm i wszelkie formy dyskryminacji mniejszości. Jesteś pewny, że chcesz, by tacy ludzie rządzili?

Monarchia nie jest taka zła, homofobia nie istnieje a seksuzmunie widziałem w programie UPRu, a o jakiej dyskryminacji my tu móimy ? Bo z tego co wiem UPR sprzeciwia sie jakiejkolwiek formie dyskryminacji.

>>I tak zagłosuję na UPR, bo na kogo innego? (żeby nie było UPR to nie sam Mikke)
>Popierając UPR popierasz monarchię, homofobię, seksizm i wszelkie formy dyskryminacji mniejszości. Jesteś pewny, że chcesz, by tacy ludzie rządzili?

Jesli mi sie udalo to masz z mojej strony -1, bo tymi bzdurami obrazasz mnie i wielu moich kolegów i kolezanki starajacych sie wcielac w zycie idealy Wolności człowieka.
Oskarżanie Libertarian o dyskryminację mniejszosci to jak oskarżyć muzułmanina o alkoholizm lub żyda o obżeranie sie wieprzaowiną.
Mam okazje znac wielu UPRowcow i sa to ludzie ktorzy spotykaja sie, ucza, dyskutuja, oplacaja sami swoja dzialalnosc od wielu lat bo robia to z przekonania, a nie dla zysku.

Można spierac sie o poglady, nie zgadzac sie, ale klamstwa to jest jedna z tych rzeczy ktore swiadcza o cofaniu sie cywilizacji. KIedyś słowo mezczyzny bylo sprawa honoru wsrod elity, jesli ktos dopuscil sie klamstwa mogl byc wyzwany na pojedynek i stracic zycie. Tak wazna byla prawdomownosc.

Kiedys trzeba bylo panować nad niskimi pobudkami i przestrzegac regol zeby coś znaczyć w społeczeństwie, a teraz buduje sie poparcie społeczne machajac wibratorem przed kamerami. Zreszta moze być jeszcze ciekawiej jak do glosu dojda pokolenia ktoych teraz ambicja jest "wypić, przelecieć, spalic gumy w BeeMce".

>Jesli mi sie udalo to masz z mojej strony -1, bo tymi bzdurami obrazasz mnie i wielu moich kolegów i kolezanki starajacych sie wcielac w zycie idealy Wolności człowieka.

Chyba ideały wolności od inności. Wszyscy zwolennicy UPR których znam to antysemici i homofobowie - co do jednego. Muchy lgną do gówna.

>Oskarżanie Libertarian o dyskryminację mniejszosci to jak oskarżyć muzułmanina o alkoholizm lub żyda o obżeranie sie wieprzaowiną.

Albo księdza o pedofilię.
UPR dyskryminuje homoseksualistów - to fakt. Korwin, który jest jedyną rozpoznawalną postacią w UPR, dyskryminuje homoseksualistów, kobiety i ateistów. Biorąc pod uwagę fakt, że większość ludzi popierających UPR uważa Korwina za guru i nieomylnego boga, można bezpiecznie założyć, że oni także dyskryminują te grupy (wystarczy wejść na dowolne forum internetowe na którym są fani UPR by się przekonać).

>Można spierac sie o poglady, nie zgadzac sie, ale klamstwa to jest jedna z tych rzeczy ktore swiadcza o cofaniu sie cywilizacji. KIedyś słowo mezczyzny bylo sprawa honoru wsrod elity, jesli ktos dopuscil sie klamstwa mogl byc wyzwany na pojedynek i stracic zycie. Tak wazna byla prawdomownosc.

Racz sobie przypomnieć, że w tamtych czasach można było stracić życie z mnóstwa innych powodów, np. epidemie, głód, lub spalenie na stosie za niesłuszne poglądy. Chcesz wracać do średniowiecza - droga wolna, ale nie wciągaj w to nas.

>Kiedys trzeba bylo panować nad niskimi pobudkami i przestrzegac regol zeby coś znaczyć w społeczeństwie,

Więc masz szczęście. Teraz możesz coś znaczyć, ale kiedyś byłbyś nikim, bo nie przestrzegasz reguł (pisowni).

>a teraz buduje sie poparcie społeczne machajac wibratorem przed kamerami.

Aluzja do sposobu wypowiadania się Korwina?

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

>>Jesli mi sie udalo to masz z mojej strony -1, bo tymi bzdurami obrazasz mnie i wielu moich kolegów i kolezanki starajacych sie wcielac w zycie idealy Wolności człowieka.
>Chyba ideały wolności od inności. Wszyscy zwolennicy UPR których znam to antysemici i homofobowie - co do jednego. Muchy lgną do gówna.

Jak wiekszość, a przynajmniej wszyscy ci ktorych znam UPRowcy i ale nie tylko oni uważaja homoseksualizm za odchylenie od naturalnego popedu płciowego. UPR nie zgadza sie na zadna interwencje panstwa w rodzine, Konserwatyści natomiast ktorych jest wielu w UPR nie moga zaakceptowac przyznania ludziom dla ktorych glowna pobodka stworzenia rodziny jest przyjemnosc seksualna takich samych praw jak zwiazkowi ktory ma na celu splodzenie dzieci i danie im wzorcow do nasladowania by gatunek trwal tak jak to Bog czy Natura wymyslila.

>>Oskarżanie Libertarian o dyskryminację mniejszosci to jak oskarżyć muzułmanina o alkoholizm lub żyda o obżeranie sie wieprzaowiną.
>Albo księdza o pedofilię.

Z twojej poprzedniej wypowiedzi wynika ze nie ksiedza ,a wiernego.

>UPR dyskryminuje homoseksualistów - to fakt. Korwin, który jest jedyną rozpoznawalną postacią w UPR, dyskryminuje homoseksualistów, kobiety i ateistów.Biorąc pod uwagę fakt, że większość ludzi popierających UPR uważa Korwina za guru i nieomylnego boga, można bezpiecznie założyć, że oni także dyskryminują te grupy (wystarczy wejść na dowolne forum internetowe na którym są fani UPR by się przekonać).

Podaj mi prosze wypowiedz Korwina gdzie wnioskuje o zapisanie praw dyskryminujacych kogokolwiek w codziennym zyciu a przy najblizszej okazji poprosze go o zdementowanie takiej wypowiedzi jesli istnieje.

Wyprzedzajac twoja odpowiedz na temat praw wyborczych Kobiet. Czy nie jest dyskryminacja ze praw wyborczych nie maja ludzie mlodsi niż 18 lat ? i czy wileoktotny gwałciciel dzieci powinien glosowac ? a osoby psychicznie chore ? (tak w ogole to ktorys z zakładów zamknietych dla umysłowo chorych ma takie same wyniki jak cala Polska).
To raczej jest dyskusja jaka grupa społeczna wybrałaby najsprawniejszych rzadzacych by nie byli tacy jak dziś czesto bywa.

>>Można spierac sie o poglady, nie zgadzac sie, ale klamstwa to jest jedna z tych rzeczy ktore swiadcza o cofaniu sie cywilizacji. KIedyś słowo mezczyzny bylo sprawa honoru wsrod elity, jesli ktos dopuscil sie klamstwa mogl byc wyzwany na pojedynek i stracic zycie. Tak wazna byla prawdomownosc.
>Racz sobie przypomnieć, że w tamtych czasach można było stracić życie z mnóstwa innych powodów, np. epidemie, głód, lub spalenie na stosie za niesłuszne poglądy. Chcesz wracać do średniowiecza - droga wolna, ale nie wciągaj w to nas.
>>Kiedys trzeba bylo panować nad niskimi pobudkami i przestrzegac regol zeby coś znaczyć w społeczeństwie,
>Więc masz szczęście. Teraz możesz coś znaczyć, ale kiedyś byłbyś nikim, bo nie przestrzegasz reguł (pisowni).
Emm, czyzbys zaliczał bledy ortograficzne do zachowan kierowanych pierwotnymi instynktami ? ciekawe, moze rozwiniesz te zaleznosc.

> >a teraz buduje sie poparcie społeczne machajac wibratorem przed kamerami.
>Aluzja do sposobu wypowiadania się Korwina?
Nie, nie aluzja ale faktycznie jest pewne podobieństwo.Tylko ze Korwin poza swoimi wyskokami ma wiele innych sensownych wypowiedzi ... a ten Pan od wibratora ... moze ja nie mialem okazji trafić na jego sensowne wypowiedzi.

>Wyprzedzajac twoja odpowiedz na temat praw wyborczych Kobiet. Czy nie jest dyskryminacja ze praw wyborczych nie maja ludzie mlodsi niż 18 lat ? i czy wileoktotny gwałciciel dzieci powinien glosowac ? a osoby psychicznie chore ? (tak wogole to ktorys z zakładów zamknietych dla umysłowo chorych ma takie same wyniki jak cala Polska).

Patrząc, jak odwróciłeś kota ogonem, tym bardziej przekonuję się, że UPR jest partią niebezpieczną dla wartości demokratycznych. Twoja logika jest taka. Skoro niemowlaki nie mają prawa głosu to cóż stoi na przeszkodzie odebrać je kobietom. To może od razu dać prawo głosu zygocie, albo w drugą stronę i odebrać prawo głosu wszystkim?

Ale fakt, nieźle tam wam piorą mózgi. Tylko raz w życiu spotkałem kobietę z młodego pokolenia, która uważała, że kobiety są głupsze od mężczyzn - była to zwolenniczka UPR. Teraz wiem dlaczego tak twierdziła.

I jeszcze jedna uwaga. Co masz do osób cierpiących na choroby psychiczne? Odebrać prawa wyborcze, a później do pieca?

>Patrząc, jak odwróciłeś kota ogonem, tym bardziej przekonuję się, że UPR jest partią niebezpieczną dla wartości demokratycznych. Twoja logika jest taka. Skoro niemowlaki nie mają prawa głosu to cóż stoi na przeszkodzie odebrać je kobietom. To może od razu dać prawo głosu zygocie, albo w drugą stronę i odebrać prawo głosu wszystkim?
O jakich wartościach demokratycznych piszesz ? I ile ich było w III Rzeszy gdy demokratycznie wprowadzono Faszyzm ? (znowu napiszesz o kocie ? Wysil się bardziej i skomponuj argument, napisz ze się mylę bo...)
Nie jestem zwolennikiem demokracji bo nie podoba mi się ustrój w którym dwóch dresów ma więcej do powiedzenia w sprawach państwowych niż jeden profesor z półwiecznym doświadczeniem.
I masz absolutna racje że chciałbym odebrać głosy wszystkim, w sprawach indywidualnych. To ja krwawię, choruję, cierpię z powodu bólu psychicznego i fizycznego, tracę zdrowie pracując na utrzymanie swoje i rodziny, to ja tęsknię za tymi którzy odeszli i ja drżę o przyszłość tych których zostawię,a w końcu to ja jeśli wierzę odpowiadam przed Bogiem za swoje czyny lub jeśli nie wierzę to ja będę miał dylematy na łożu śmierci. To ja ponoszę konsekwencje i za swoje decyzje i nikt nie ma prawa za mnie ich podejmować w imię Boga, ideologii czy korzyści większości. Nie masz prawa zrobić tego sam czy za pomocą wynajętych ludzi, nawet jeśli zebrałeś grupę ludzi którzy ciebie popierają. To nie Ty ani "Demos" daliście mi życie oraz prawa naturalne, wiec nie macie prawa mi ich odbierać.

>Ale fakt, nieźle tam wam piorą mózgi. Tylko raz w życiu spotkałem kobietę z młodego pokolenia, która uważała, że kobiety są głupsze od mężczyzn - była to zwolenniczka UPR. Teraz wiem dlaczego tak twierdziła.
Lub przeczytała badania które mówią że statystycznie mężczyźni wykazują większe zdolności umysłowe ogólnie. Takie same badania dowodzą że murzyni maja mniejsze zdolności od białych, a ci z kolei od żółtych. Na szczęście jesteśmy indywidualni i statystyka nie przesadza o naszje indywidualnych zdolnościach ... no chyba ze głosujemy, wtedy statystyka uśrednia.

>I jeszcze jedna uwaga. Co masz do osób cierpiących na choroby psychiczne?
Mam do nich cierpliwość gdy trzeba im pomóc.
>Odebrać prawa wyborcze, a później do pieca?
Ja tam jestem Libertarianinem i członkiem UPR-u wiec szanuje życie i zdrowie innych. A piece stawiali Socjal-Demokraci, nie wiem co jeszcze wymyślą demokraci w imię dobra ogółu.

>>Chyba ideały wolności od inności. Wszyscy zwolennicy UPR których znam to antysemici i homofobowie - co do jednego. Muchy lgną do gówna.
>Jak wiekszość, a przynajmniej wszyscy ci ktorych znam UPRowcy i ale nie tylko oni uważaja homoseksualizm za odchylenie od naturalnego popedu płciowego.

Homoseksualizm jest nienaturalny?

>UPR nie zgadza sie na zadna interwencje panstwa w rodzine, Konserwatyści natomiast ktorych jest wielu w UPR nie moga zaakceptowac przyznania ludziom dla ktorych glowna pobodka stworzenia rodziny jest przyjemnosc seksualna takich samych praw jak zwiazkowi ktory ma na celu splodzenie dzieci i danie im wzorcow do nasladowania by gatunek trwal tak jak to Bog czy Natura wymyslila.

Skąd myśl, że dla homoseksualistów główną pobudką stworzenia rodziny jest przyjemność seksualna?
Czy każdy związek ma na celu płodzenie dzieci? Co z parami bezpłodnymi - nie powinny mieć takich samych praw, jak pary z dziećmi?

>Podaj mi prosze wypowiedz Korwina gdzie wnioskuje o zapisanie praw dyskryminujacych kogokolwiek w codziennym zyciu a przy najblizszej okazji poprosze go o zdementowanie takiej wypowiedzi jesli istnieje.

Obejrzyj filmiki, do których linki zamieściłem w pierwszym poście. Wszystko czarno na białym masz.

>Wyprzedzajac twoja odpowiedz na temat praw wyborczych Kobiet. Czy nie jest dyskryminacja ze praw wyborczych nie maja ludzie mlodsi niż 18 lat ?

Nie jest. Biorąc pod uwagę świadomość polityczną większości moich rówieśników uważam, że granica wiekowa powinna być wyższa. Optymalnym rozwiązaniem byłby test na świadomość polityczną - problemem jest tylko, jak miałby taki test wyglądać i co rzeczywiście by sprawdzał.

>i czy wileoktotny gwałciciel dzieci powinien glosowac ?

Sądzę, że nie - uważam, że osoby łamiące prawa człowieka i obywatela powinny być tych praw pozbawione.

>a osoby psychicznie chore ?

Zależy, na co chorujące.

>To raczej jest dyskusja jaka grupa społeczna wybrała by najsprawniejszych rzadzacych by nie byli tacy jak dziś czesto bywa.

Uważam technokrację za rozsądną ideę.

>>>Kiedys trzeba bylo panować nad niskimi pobudkami i przestrzegac regol zeby coś znaczyć w społeczeństwie,
>>Więc masz szczęście. Teraz możesz coś znaczyć, ale kiedyś byłbyś nikim, bo nie przestrzegasz reguł (pisowni).
>Emm, czyzbys zaliczał bledy ortograficzne do zachowan kierowanych pierwotnymi instynktami ? ciekawe, moze rozwiniesz te zaleznosc.

Niskie pobudki = pierwotne instynkty? Śmiem sądzić, że jest inaczej.
Nie potrafisz opanować zasad pisowni, a wypowiadasz się na temat polityki?

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

>>>Chyba ideały wolności od inności. Wszyscy zwolennicy UPR których znam to antysemici i homofobowie - co do jednego. Muchy lgną do gówna.
>>Jak wiekszość, a przynajmniej wszyscy ci ktorych znam UPRowcy i ale nie tylko oni uważaja homoseksualizm za odchylenie od naturalnego popedu płciowego.
>Homoseksualizm jest nienaturalny?
Hmm zanim zacznę tłumaczyć przezornie zapytam. Czy wiesz jaki jest cel prokreacji w świecie natury ?

>>UPR nie zgadza sie na zadna interwencje panstwa w rodzine, Konserwatyści natomiast ktorych jest wielu w UPR nie moga zaakceptowac przyznania ludziom dla ktorych glowna pobodka stworzenia rodziny jest przyjemnosc seksualna takich samych praw jak zwiazkowi ktory ma na celu splodzenie dzieci i danie im wzorcow do nasladowania by gatunek trwal tak jak to Bog czy Natura wymyslila.
>Skąd myśl, że dla homoseksualistów główną pobudką stworzenia rodziny jest przyjemność seksualna?
No na pewno nie chęć spłodzenia dzieci, ani też danie przykładu jak wygląda rodzina zdolna tego dokonać.

>Czy każdy związek ma na celu płodzenie dzieci? Co z parami bezpłodnymi - nie powinny mieć takich samych praw, jak pary z dziećmi?
Dla takich założeń powstała taka rzecz właśnie jak rodzina. Dla spłodzenia i wychowania dzieci, opieki nad starszymi by dorobek jej członków intelektualny i materialny mógł służyć szanującym zasady przynoszące korzyści nie tylko na przestrzeni życia jednego jej członka, ale na przestrzeni pokoleń.

>>Podaj mi prosze wypowiedz Korwina gdzie wnioskuje o zapisanie praw dyskryminujacych kogokolwiek w codziennym zyciu a przy najblizszej okazji poprosze go o zdementowanie takiej wypowiedzi jesli istnieje.
>Obejrzyj filmiki, do których linki zamieściłem w pierwszym poście. Wszystko czarno na białym masz.
No i to jest właśnie przekleństwo UPRu w postaci Korwina że trzeba go tłumaczyć i błogosławieństwo że sprowokował kogoś do pytań. Pisałem już o tym w innym poście pod tym Topikiem(tematem).
Gdybyś go zapytał o prawo do głosu dla innych to przesiał by ich tak że został by tylko on sam do spraw prywatnych i kilku ludzi których uznał by za kompetentnych do wypowiadania się w konkretnych kwestiach. Bo Korwin jest przeciwnikiem demokracji czyli racji wiekszości.
Uważa że na sali operacyjnej ma dowodzić Chirurg, na statku Kapitan, a w państwie "Głowa Państwa" która nie od parady nazywa się głową. To właśnie tą głową każdy z nich odpowiada za swoje decyzje.

>>Wyprzedzajac twoja odpowiedz na temat praw wyborczych Kobiet. Czy nie jest dyskryminacja ze praw wyborczych nie maja ludzie mlodsi niż 18 lat ?
>Nie jest. Biorąc pod uwagę świadomość polityczną większości moich rówieśników uważam, że granica wiekowa powinna być wyższa. Optymalnym rozwiązaniem byłby test na świadomość polityczną - problemem jest tylko, jak miałby taki test wyglądać i co rzeczywiście by sprawdzał.
No właśnie, obawiam się że dążenie do optimum trwało by w nieskończoność, a ile byłoby przekrętów przy układaniu testu.

>>i czy wileoktotny gwałciciel dzieci powinien glosowac ?
>Sądzę, że nie - uważam, że osoby łamiące prawa człowieka i obywatela powinny być tych praw pozbawione.
>>a osoby psychicznie chore ?
>Zależy, na co chorujące.
>>To raczej jest dyskusja jaka grupa społeczna wybrała by najsprawniejszych rzadzacych by nie byli tacy jak dziś czesto bywa.
>Uważam technokrację za rozsądną ideę.
Hmm a widzisz ja tak nie uważam, bo nawet jeśli wbrew obecnym doświadczeniom udało by się wybrać naprawdę człowieka orientującego się w swojej dziedzinie to ... czy wiesz że najlepszymi oszustami są specjaliści ?
A jak trudno znaleźć człowieka uczciwego... to wie każdy kto szukał kiedykolwiek fachowca. A znalezienie uczciwego człowieka pracującego samemu to nic w porównaniu z poszukiwaniami fachowca wśród chcących władzy.
A nawet uczciwy fachowiec nie zawsze wie lepiej co dla mnie jest dobre bo musiałby mnie poznać, a poznać wszystkich i jeszcze znaleźć dobre dla wszystkich rozwiązanie, o ho ho. "Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził"

>>>>Kiedys trzeba bylo panować nad niskimi pobudkami i przestrzegac regol zeby coś znaczyć w społeczeństwie,
>>>Więc masz szczęście. Teraz możesz coś znaczyć, ale kiedyś byłbyś nikim, bo nie przestrzegasz reguł (pisowni).
>>Emm, czyzbys zaliczał bledy ortograficzne do zachowan kierowanych pierwotnymi instynktami ? ciekawe, moze rozwiniesz te zaleznosc.
>Niskie pobudki = pierwotne instynkty? Śmiem sądzić, że jest inaczej.
>Nie potrafisz opanować zasad pisowni, a wypowiadasz się na temat polityki?

Ale ja nie jestem specjalistą od Języka Polskiego, interesuje mnie on póki co na tyle na ile jest potrzebne do przekazania moich myśli. Jeśli kiedyś będę publicystą to będę musiał wiele pracy włożyć w naukę. Na razie poczekam bo w tym wieku przynajmniej trzy obowiązywały zasady pisowni,z czego dwie jednocześnie w różnych kręgach naukowych. Kto wie może niedługo znów coś się zmieni, może nie daj Boże będziemy pisać "NiE dAj bOsHe" Makabra.
Tylko języki martwe nie ewoluują.
I czy jeśli zwyzywałbym cie popełniając przy tym błędy w każdym wyrazie przyjąłbyś to z mniejszym oburzeniem niż bym to zrobił ortograficznie ?
Czy jeśli ktoś napisałby ci anonimowo że "jótro ćie dorfe i zatóke" zignorowałbyś to ?
Najważniejsza jest treść, wiec proszę o wyrozumiałość gdy z powodu małej ilości czasu pisze nieortograficznie.

Pozdrawiam.

>>Homoseksualizm jest nienaturalny?
>Hmm zanim zacznę tłumaczyć przezornie zapytam. Czy wiesz jaki jest cel prokreacji w świecie natury ?

Wiem, a ty?
Zdefiniuj słowo "nienaturalny".

>>Skąd myśl, że dla homoseksualistów główną pobudką stworzenia rodziny jest przyjemność seksualna?
>No na pewno nie chęć spłodzenia dzieci, ani też danie przykładu jak wygląda rodzina zdolna tego dokonać.

Czy celem jakiejkolwiek rodziny jest danie przykładu jak wygląda rodzina zdolna płodzić dzieci?
Lesbijki są w stanie płodzić dzieci, wystarczy im drobna pomoc z banku spermy. Czy wobec tego uważasz, że powinny mieć one prawo do zawarcia małżeństwa?

>>Czy każdy związek ma na celu płodzenie dzieci? Co z parami bezpłodnymi - nie powinny mieć takich samych praw, jak pary z dziećmi?
>Dla takich założeń powstała taka rzecz właśnie jak rodzina. Dla spłodzenia i wychowania dzieci, opieki nad starszymi by dorobek jej członków intelektualny i materialny mógł służyć szanującym zasady przynoszące korzyści nie tylko na przestrzeni życia jednego jej członka, ale na przestrzeni pokoleń.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie - co z bezpłodnymi?

>Gdybyś go zapytał o prawo do głosu dla innych to przesiał by ich tak że został by tylko on sam do spraw prywatnych i kilku ludzi których uznał by za kompetentnych do wypowiadania się w konkretnych kwestiach. Bo Korwin jest przeciwnikiem demokracji czyli racji wiekszości.

Powiedzmy wprost - ma zapędy dyktatorskie. Na całe szczęście jest niemal zupełnie pozbawiony charyzmy.

>Uważa że na sali operacyjnej ma dowodzić Chirurg, na statku Kapitan, a w państwie "Głowa Państwa" która nie od parady nazywa się głową. To właśnie tą głową każdy z nich odpowiada za swoje decyzje.

A jak ta głowa państwa miałaby dojść do władzy? Za pomocą terroru? Rozumiem, że wolałbyś żyć w monarchii - czemu nie przeprowadzisz się do Arabii Saudyjskiej? Albo bliżej, na Białoruś, tam też mają taką głowę państwa jaka tobie się marzy.

>>Uważam technokrację za rozsądną ideę.
>Hmm a widzisz ja tak nie uważam, bo nawet jeśli wbrew obecnym doświadczeniom udało by się wybrać naprawdę człowieka orientującego się w swojej dziedzinie to ... czy wiesz że najlepszymi oszustami są specjaliści ?
>A jak trudno znaleźć człowieka uczciwego... to wie każdy kto szukał kiedykolwiek fachowca. A znalezienie uczciwego człowieka pracującego samemu to nic w porównaniu z poszukiwaniami fachowca wśród chcących władzy.
>A nawet uczciwy fachowiec nie zawsze wie lepiej co dla mnie jest dobre bo musiał by mnie poznać, a poznać wszystkich i jeszcze znaleźć dobre dla wszystkich rozwiązanie, o ho ho. "Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził"

Przeczytaj co napisałeś i pomyśl chwilę. Monarcha ani dyktator też cię dobrze nie poznają, dlaczego więc mieliby sprawić, że będzie ci się lepiej żyło? W demokracji przynajmniej masz jakiś wpływ na rządzących - w dyktaturze nie miałbyś takich luksusów.

>Tylko języki martwe nie ewoluują.

Jeśli mają ewoluować w stronę kompletnego braku zasad pisowni to lepiej dla nich by było, żeby umarły.

>I czy jeśli zwyzywał bym cie popełniając przy tym błędy w każdym wyrazie przyjął byś to z mniejszym oburzeniem niż bym to zrobił ortograficznie ?
>Czy jeśli ktoś napisał by ci anonimowo że "jótro ćie dorfe i zatóke" zignorował byś to ?

Przyjąłbym to ze śmiechem i rozesłał wszystkim znajomym, coby też mogli się pośmiać.

>Najważniejsza jest treść, wiec proszę o wyrozumiałość gdy z powodu małej ilości czasu pisze nieortograficznie.

Wolałbyś jeść najlepsze dania zmiksowane w obleśną, szarą papkę, czy może zwykły obiad podany w estetycznej formie? No właśnie. Forma jest ważna, bo wiele mówi o piszącym.

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

>Najważniejsza jest treść, wiec proszę o wyrozumiałość gdy z powodu małej ilości czasu pisze nieortograficznie.

   Jeśli masz mało czasu to nie pisz, tylko poczytaj. Może to, na początek?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Chyba ideały wolności od inności. Wszyscy zwolennicy UPR których znam to antysemici i homofobowie - co do jednego. Muchy lgną do gówna.
Ja jestem zwolennikiem-mnie akurat nie znasz(65-75% programu upr jest "moim programem" -to tak dla jasności) i nie boje się homoseksualistów a Żydów takich jak pan Milton Friedman to chciałbym na prezydenta.
>UPR dyskryminuje homoseksualistów - to fakt. Korwin, który jest jedyną rozpoznawalną postacią w UPR, dyskryminuje homoseksualistów, kobiety i ateistów.
Ale jakie UPR ma środki prawne by dyskryminować kogokolwiek?

>Ale jakie UPR ma środki prawne by dyskryminować kogokolwiek?

Dyskryminuje słownie. Póki co środków prawnych nie ma, zadbajmy o to, żeby nie miał nigdy.

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

>>Ale jakie UPR ma środki prawne by dyskryminować kogokolwiek?
>Dyskryminuje słownie. Póki co środków prawnych nie ma, zadbajmy o to, żeby nie miał nigdy.

Mógłbyś przestać oceniać UPR na podstawie twoich mało rozgarniętych znajomych ?
Zmień znajomych, no chyba że twoje słowa "Muchy lgną do gówna" sprawiają że wciąż pojawiają się nowi znajomi

>Mógłbyś przestać oceniać UPR na podstawie twoich mało rozgarniętych znajomych ?

Sądzę, że fani UPR których poznałem reprezentują znacznie wyższy poziom niż ty - niektórzy z nich umieją poprawnie pisać.
Twierdzisz, że nie wolno oceniać UPR po Korwinie, nie wolno oceniać po zwolennikach tej partii... To po czym? A może wolno oceniać po wszystkim, tak długo jak się ocenia pozytywnie?

>Zmień znajomych, no chyba że twoje słowa "Muchy lgną do gówna" sprawiają że wciąż pojawiają się nowi znajomi

Nie pojawiają się, na szczęście. Ty z kolei musisz mieć ich mnóstwo.

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

>>Chyba ideały wolności od inności. Wszyscy zwolennicy UPR których znam to antysemici i homofobowie - co do jednego. Muchy lgną do gówna.
>Ja jestem zwolennikiem-mnie akurat nie znasz(65-75% programu upr jest "moim programem" -to tak dla jasności) i nie boje się homoseksualistów a żydów takich jak pan Milton Friedman to chciałbym na prezydenta.
Nie jest to ideał Libertarian, ani nawet Minarchistów ale oby jak najwiecej takich Żydów.

ps. czy propagowanie prac Friedmanów (ojca i syna) to ten UPRowski antysemityzm siarkofrut-cie ?

>Popierając UPR popierasz monarchię, homofobię, seksizm i wszelkie formy dyskryminacji mniejszości. Jesteś pewny, że chcesz, by tacy ludzie rządzili?
UPR jak mniemam i WCz . JKM Są przeciwni wyróżnieniu jakichkolwiek mniejszości i większości -dla tej parti
istnieje tylko jednostka która ma takie same prawa jak każdy inny, nieważne czy jest Murzynem,ewangelikiem , kaleką czy cyklistą -jest po prostu obywatelem takim jak wszyscy inni i tyle samo mu wolno i nie..... .
Tak przynajmniej wynika z pl.wikipedia.org/wiki/UPR i z filmikow dostepnych na
www.youtube.com/watch?v=x2fOhYU-3EY .

>Popierając UPR popierasz monarchię, homofobię, seksizm i wszelkie formy dyskryminacji mniejszości. Jesteś pewny, że chcesz, by tacy ludzie rządzili?


Takkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tylko co z tego. I tak pewnie dostaną jakies 0.5% głosów.

Nie rozumiesz po prostu jego wypowiedzi. Gość wali prosto z mostu i to na dodatek prawdę, a nic nie boli tak jak prawda . Z niektórymi teoriami Korwina się nie zgadzam ale w większości gość gada z sensem.

Ja tam też na UPR będę głosować. Jedyna rozsądna partia na naszym rynku, innych nie znalazłem o czym już wspominałem na innym topicu. Poszukiwania oczywiście trwają ale na razie UPR najbardziej reprezentuje moje poglądy na świat, a przede wszystkim wolność człowieka, co jest największą wartością.

>Nie rozumiesz po prostu jego wypowiedzi. Gość wali prosto z mostu i to na dodatek prawdę, a nic nie boli tak jak prawda .

A więc uważasz, że kobiety są gorsze i powinny zostać pozbawione praw wyborczych? Powiedz to swojej dziewczynie/żonie/kochance. Chyba że wolisz facetów, wtedy takie poglądy są zrozumiałe - tyle że Korwin gejów też nie lubi.

Wiele rzeczy boli bardziej niż prawda, możesz sprawdzić eksperymentalnie.

>Z niektórymi teoriami Korwina się nie zgadzam ale w większości gość gada z sensem.

Odwrotnie - w większości gada bez sensu. Chociażby "List do Ateistów" - poczytaj sobie.

>Ja tam też na UPR będę głosować. Jedyna rozsądna partia na naszym rynku, innych nie znalazłem o czym już wspominałem na innym topicu. Poszukiwania oczywiście trwają ale na razie UPR najbardziej reprezentuje moje poglądy na świat, a przede wszystkim wolność człowieka, co jest największą wartością.

Powtarzam - jesteś za odebraniem praw wyborczych kobietom? To dla ciebie wolność? Zastanów się nad tym.

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

kanik, twoje ekshibicjonistyczne obnażanie własnej gładzi mózgowej budzi mój podziw.
Odważny chłop z ciebie. I nie wstydliwy.

Oczywiście, że masz racje i zgadzam się z Twoja opinią bezwarunkowo . Twoja kora tak już się pofałdowała i zmiętoliła, że nie potrafisz wycisnąć z niej ani jednego argumentu. Rozumiem, że od tego mędrkowania zapadła się pod własnym ciężarem i powstała czarna dziura. Spoko w astronomii znane są takie przypadki. Nie przejmuj się, wszystko będzie dobrze. Czarne dziury wciągają wszystko więc i dla Twojego mózgu jest pewna nadzieja, że wciągnie małe co nieco. Musisz tylko uzbroić się w cierpliwość.

>I tak zagłosuję na UPR, bo na kogo innego? (żeby nie było UPR to nie sam Mikke)
Ale to Mikke jest ich "twarzą" i to dzięki niemu zawsze mają poparcie mniej niż 1 %.

Na LPR.
Ostatnio startowali z jednej listy.

Nie chce mi się go słuchać, ale ciekawi mnie, co o tych gwałtach sądzi... chyba nie chce ich zalegalizować??

>Nie chce mi się go słuchać, ale ciekawi mnie, co o tych gwałtach sądzi... chyba nie chce ich zalegalizować??

W skrócie - wg JKM gwałt to ZAWSZE wina kobiety. Jeśli kobieta została zgwałcona to znaczy, że chciała być zgwałcona. Obejrzyj, naprawdę warto.

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

Cytat:
Podoba mi się takie rozumowanie. Bardzo mi się podoba. A ta mucha jest serio sexy. Jakbym Mikiego przeleciał "troszku na siłę" to czyja by była wina?

---

A kiedy przyjdzie Jezus
pokażemy mu tabliczkę
z kierunkiem na Wieliczkę!

> Cytat:

W skrócie - wg JKM gwałt to ZAWSZE wina kobiety. Jeśli kobieta została zgwałcona to znaczy, że chciała być zgwałcona.

>Podoba mi się takie rozumowanie. Bardzo mi się podoba. A ta mucha jest serio sexy. Jakbym Mikiego przeleciał "troszku na siłę" to czyja by była wina?

Niczyja, to by znaczyło, że Mikke tego chciał. W końcu gdyby nie chciał to nie wchodziłby z Tobą do jednego pokoju, lasu etc. Logiczne, prawda?

---

"Nigdy się nie spełniamy. Jesteśmy dwiema otchłaniami - studnią wpatrzoną w niebo."

   
Kupę lat temu czytałem, że w jakimś kraju sąd uniewinnił gwałciciela dziewczyny jadącej na rowerze bez majtek, za to w spódniczce, którą wiatr podwiewał w taki sposób, że to co zwykle publicznie zakryte było na widoku.

Sąd doszedł do wniosku, że takie (nie)ubranie i zachowanie było zamierzoną przez tę dziewczynę zachętą do seksowania z nią.

Nie wiem co sobie myślą niektóre panie paradując półnago w otoczeniu panów. Pewnie w ten sposób chcą zwrócić na siebie ich uwagę, zachowując jednak sobie prawo do wyboru tego, który taką panią będzie mógł przelecieć. Gdy decyzję o przeleceniu podejmie pan niewybrany przez taką panią, to mamy gwałt.

Moim zdaniem, jak zdaniem wspomnianego na początku sądu, czasami to kobieta ponosi odpowiedzialność za swoje zachowanie.
   

>Moim zdaniem, jak zdaniem wspomnianego na początku sądu, czasami to kobieta ponosi odpowiedzialność za >swoje zachowanie

Ale chyba przyznasz, że skazanie zgwałconej kobiety na karę śmierci - jak to miało miejsce niedawno w jednym z islamskich krajów - to nieludzkie wynaturzenie. Nawet jeśli prowokowała.

>Ale chyba przyznasz, że skazanie zgwałconej kobiety na karę śmierci - jak to miało miejsce niedawno w jednym z islamskich krajów - to nieludzkie wynaturzenie. Nawet jeśli prowokowała.

Założę się, że nie przyzna!
Daj spokój chłopie

---

"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.

>Założę się, że nie przyzna!

Faktycznie, nie przyznał. Ale o odpowiedzialności wspomniał.

>Ale chyba przyznasz, że skazanie zgwałconej kobiety na karę śmierci - jak to miało miejsce niedawno w jednym z islamskich krajów - to nieludzkie wynaturzenie. Nawet jeśli prowokowała.
Przecież nie mówię, żeby karać kobiety za prowokujące zachowanie.
Takich przypadków, o którym wspomniałeś będzie coraz więcej, bo prawo szariatu obowiązuje w coraz większej ilości krajów.
   

>>Ale chyba przyznasz, że skazanie zgwałconej kobiety na karę śmierci - jak to miało miejsce niedawno w jednym z islamskich krajów - to nieludzkie wynaturzenie. Nawet jeśli prowokowała.
>Przecież nie mówię, żeby karać kobiety za prowokujące zachowanie.

W Polsce nadal wielu uważa , że jak kobieta mówi "nie" to tak naprawdę mówi "tak".

wiadomosci(*),6327382,Rece_przy_sobie_.html

   
Ojciec kąpiący swoje dziecko może zostać skazany za pedofilię, kolega z pracy może zostać skazany za molestowanie seksualne koleżanki, której mailem wysłał "walentynkę", podpity facet może zostać skazany za usiłowanie gwałtu, bo pomylił piętra.

Rewelacja! Bardzo to pasuje do przypadków, gdy nałogowy palacz dostaje odszkodowanie od producenta papierosów albo idiotka dostaje odszkodowanie od właściciela fast food'u, bo oparzyła się gorącą kawą.
   

>Ojciec kąpiący swoje dziecko może zostać skazany za pedofilię, kolega z pracy może zostać skazany za molestowanie seksualne koleżanki, której mailem wysłał "walentynkę", podpity facet może zostać skazany za usiłowanie gwałtu, bo pomylił piętra.
Wszystko zależy co było w tym mailu i jak zachowywał się po pijanemu.
Oczywiście że wszędzie potrzebny jest zdrowy rozsądek.
Tyle, że w Polsce duża część facetów zachowuje się jakby niedawno wyszła z jaskini.
Popytaj wśród znajomych kobiet, większość z nich narażona była i to nie jeden raz na "końskie zaloty" których ani nie chciała ani nie prowokowała.
Jak zaczynałam pracę, dostałam się do grupy gdzie w większości byli mężczyźni i to starsi ode mnie. Dziką frajdę sprawiało im moje zażenowanie chamskimi dowcipami i niedwuznacznymi uwagami. Od tego czasu minęło 40 lat a moja siostrzenica ma ten sam problem obecnie.
Może trzeba wprowadzić drakońskie prawo bo inaczej do niektórych się nie dotrze.
Mężczyznom często do głowy nie przychodzi, że swoim zachowaniem sprawiają innym przykrość i dyskomfort, im się wydaje, że są mili i dowcipni.
Ponadto:
Nie ma u nas procedur chroniących ofiary wszelkiej przemocy, poziom sadownictwa budzi wiele zastrzeżeń.
Popytaj wśród kobiet zajmujących się pomocą kobietom po różnych traumatycznych przeżyciach. Nie spotkałam żadnej, która poradziła by zgwałconej kobiecie by zgłosiła się na policję. Gdyż trauma po przesłuchaniach na policji w prokuraturze, sądach jest gorsza niż sam gwałt. Jedynie gdy ciąża jest możliwa doradzają taki krok. Mówi ci to coś?

>Tyle, że w Polsce duża część facetów zachowuje się jakby niedawno wyszła z jaskini.
Dotyczy również kobiet.

>Może trzeba wprowadzić drakońskie prawo bo inaczej do niektórych się nie dotrze.
Zabijać nieakceptowanych zalotników.

>Mężczyznom często do głowy nie przychodzi, że swoim zachowaniem sprawiają innym przykrość i dyskomfort, im się wydaje, że są mili i dowcipni.
Dotyczy też kobiet.

>Ponadto:
>Nie ma u nas procedur chroniących ofiary wszelkiej przemocy...
Zgadza się, w Ameryce kiedyś też nie było.