Racjonalista - Strona głównaDo treści
Do wypowiedzi Mocium Pana z 16 I

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
14-03-2009 19:48myślący (7 punktów)Do wypowiedzi Mocium Pana z 16 I

Cytat:
Wspólną cechą ateistów, z którymi miałem kontakt, jest to, że sprawiają wrażenie, jakby nie wiedzieli, iż to właśnie systemy ateistyczne doprowadziły do najbardziej okrutnych dyktatur oraz do największych zbrodni w historii ludzkości.

"Że co ?? chyba autor tego artykułu ma braki co do historii, nawet tej współczesnej...
To chyba w imię swojego Boga terroryści uderzyli w World Trade Center, albo terroryści samobójcy detonują bomby umieszczone na swoich ciałach w centrach handlowych itp... (będąc święcie przekonanym że to zbliży ich do swojego Boga - robią to dla niego przecież)"

Wypowiedź ks M.Dziewieckiego dotyczy największych systemów totalitarnych. Skoro komentuje się wypowiedź, należałoby oczekiwać jakiegoś powiązania, a nie abstrahowania od tematu. Jeśli nie wie się co to są największe dyktatury ludzkości, nie powinno się nawet zabierać głosu. Nie można komentować tylko pojedynczego zdania/dwóch zdań. W ten sposób można dopisać wszystko i wszystko negować. Ja nie widzę logicznego ciągu w wypowiedzi p. MociumPana Temat a raczej te pare zdań dotyczy, najwiekszych tolitaryzmów - porównania z terrorystami świadczy tylko o niezrozumieniu istoty wypowiedzi, bądź, o infantylnym sposobie rozumowania. Życzę powodzenia w karierze umysłowej.
Pozdrawiam

   Dotyczy zamkniętego wątku Ateizm, czyli urojona wizja człowieka. Dopisał placownik
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

lukaszewicz (5674 punktów)Odp: do wypowiedzi Mocium Pana z 16 I
Hitler był katolikiem.Naziści nosili plakietki z napisem "Bóg jest z nami"Czy to oznaka ateizmu?
Liss (2003 punktów)
>Hitler był katolikiem.Naziści nosili plakietki z napisem "Bóg jest z nami"Czy to oznaka ateizmu?
>
Hitler był katolikiem przez kilkanaście zaledwie lat swojego życia, co akurat dobrze o nim świadczy.
Naziści ? Czy żołnierze III Rzeszy , którzy w większości byli rzymskimi katolikami i luteranami.
e.coli (338 punktów)Odp: Do wypowiedzi Mocium Pana z 16 I
Naziści walczyli i mordowali ludzi posiłkując się Bogiem i teorią ewolucji. Stalin rzekomo chodził się modlić do swej kapliczki na Kremlu. Chrześcijanie mordowali muzułmanów w imię boga. Muzułmanie mordowali chrześcijan w imię boga. Chrześcijanie mordowali chrześcijan w imię boga. Chrześcijanie mordowali wszystkich naokoło w imię boga. Niewolnictwo było akceptowane przez Kościół. Rzymianie szli na swe podboje z imionami swych bogów na ustach.

Religie ogółem są winne śmierci większej ilości ludzi niż dyktatura komunistyczna.

Coś jeszcze?
Wiele zbrodni pominąłem...
14-03-2009 21:05 
 Ocena 1 na 1
JATO (Jarosław Tomczyk) (2644 punktów)
>Religie ogółem są winne śmierci większej ilości ludzi niż dyktatura komunistyczna.
Obawiam się, że nie do końca jest to prawda. Hołodomor na Ukrainie w Rosji Radzieckiej pochłonął nie mniej niż 6 mln. ofiar. Inne wyczyny "Soso" pewnie dużo więcej. Spokojnie z tym szacowaniem.
Pozdrawiam.
JATO



Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.
e.coli (338 punktów)
>>Religie ogółem są winne śmierci większej ilości ludzi niż dyktatura komunistyczna.
>Obawiam się, że nie do końca jest to prawda. Hołodomor na Ukrainie w Rosji Radzieckiej pochłonął nie mniej niż 6 mln. ofiar. Inne wyczyny "Soso" pewnie dużo więcej. Spokojnie z tym szacowaniem.
>Pozdrawiam.
>JATO

Religie miały dziesiątki tysięcy lat na "zabawę". Nawet, gdyby liczyć, że z powodów religijnych ginęło 10.000 ludzi rocznie (a na pewno więcej), to mamy całkiem ładną liczbę, nieprawdaż?
A do tego można wliczyć nazistów, którzy mordowali w imię boga i wielu innych zbrodniarzy...
Liss (2003 punktów)
>Religie miały dziesiątki tysięcy lat na "zabawę". Nawet, gdyby liczyć, że z powodów religijnych ginęło 10.000 ludzi rocznie (a na pewno więcej), to mamy całkiem ładną liczbę, nieprawdaż?
>A do tego można wliczyć nazistów, którzy mordowali w imię boga i wielu innych zbrodniarzy...
>
Nawet gdyby przez religie ludzie tylko się rodzili , żyli w szczęściu i dobrobycie - to nie zmienia faktu ze jest zła poniewaz prawdopodobnie jest fałszywa.
21-03-2009 20:27 
 Ocena 2 na 2
JATO (Jarosław Tomczyk) (2644 punktów)
>Religie miały dziesiątki tysięcy lat na "zabawę". Nawet, gdyby liczyć, że z powodów religijnych ginęło 10.000 ludzi rocznie (a na pewno więcej), to mamy całkiem ładną liczbę, nieprawdaż?
Chrześcijaństwo winno w ten sposób załatwić jakie 20 000 000 ludzi. To mało jak na 2000 lat. Soso wyrżnął tyle albo i więcej w jakie 20 lat. Skala nieporównywalna.
Nie to jest jednak istotne. istotne jest to, iż w imię jakiejś szalonej ideologii w ogóle morduje się ludzi. To jest przerażające. niezależnie czy w Imię Boże czy dla dobrobytu ludzkości.
JATO


Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.
webmaster (moderator)
Takie dyskusje nie mają sensu, bo nie można porównać zabijania rakietami i czołgami do bicia mieczem. Ilość ofiar nie jest więc argumentem, jeżeli porównuje się różne czasy. Co jest gorszą zbrodnią, wysłanie dziesięciu rycerzy na wioskę w IXw. czy zniszczenie Hiroszimy? Gdyby Czyngis-chan miał broń jądrową..
Liss (2003 punktów)
>. Chrześcijanie mordowali muzułmanów w imię boga. Muzułmanie mordowali chrześcijan w imię boga. Chrześcijanie mordowali chrześcijan w imię boga. Chrześcijanie mordowali wszystkich naokoło w imię boga. Niewolnictwo było akceptowane przez Kościół. Rzymianie szli na swe podboje z imionami swych bogów na ustach.
>
Myśle że wyznawcy takich czy owakich wierzeń ,jeżeli np. chodzi o mordowanie kierują często inne pobudki jak religijne.
Aleksander Głowacki (1725 punktów)
Hmm.. tak sobie myślę i jakoś nie mogę sobie przypomnieć systemu totalitarnego ani dużego ani małego który by zabijał w imię ateizmu.
Znam kikla dość niemiłych panów znanych jako Stalin i Mao którzy byli ateistami i mordowali innych ludzi. Problem w tym że żaden nie robił tego w imię ateizmu, robili to w imię quasi-religijnego systemu - komunizmu. W zasadzie nie jest to aż tak dziwne, bo jak wiadomo systemy bazujące na wierze po prostu się nie znoszą. Komuniści wierzyli w klasę robotniczą i Stalina, chrześcijanie w Matkę Boską-Zambrowską i św. Krzesimira z Podolanowa. Jednym słowem konflikt murowany.
Kolejny niemiły pan, znany jako Hitler zabijał w imię nazizmu ale sam ateistą nie był.
Proszę zatem tego "wybitnego" księdza aby wskazał mi choć jednego człowieka który zabijał by szerzyć ateizm a nie pokręcone ideologie.
czes (4083 punktów)
>Cytat:
>Wspólną cechą ateistów, z którymi miałem kontakt, jest to, że sprawiają wrażenie, jakby nie
>wiedzieli, iż to właśnie systemy ateistyczne doprowadziły do najbardziej okrutnych dyktatur oraz do
>największych zbrodni w historii ludzkości.

Już to jedno, powyższe zdanie dyskwalifikuje jego autora jako człowieka z którym warto dyskutować.
A myśl, że mógłbym (hipotetycznie) podać mu rękę powoduje przykre mdłości.

Co to są systemy ateistyczne, czy coś takiego w ogóle istnieje czy istniało?
I co ma wspólnego ateizm z "najbardziej okrutnymi dyktaturami"?

Ty myślący przyczepiłeś się do słów "systemy totalitarne" i próbujesz bronić wypocin pana Dziewieckiego.
A dla mnie, upośledzeniem umysłowym jest jakiekolwiek łączenie ateizmu ze zbrodnią.
Czy kiedykolwiek i ktokolwiek mordował w imię ateizmu?

A jak już tak bardzo eksponujesz te "systemy totalitarne", to winieneś pamiętać, że katolikiem był
Hitler,
który podobnie jak inni nazistowscy przywódcy, dorastał w pobożnej chrześcijańskiej rodzinie. Katolickie wychowanie otrzymali również m.in.:
Himmler,
Heydrich,
Goebbels.

Protestanckie wychowanie odebrali m. in.:
Hess,
Bormann,
Speer,
Eichmann.

Z rodziny katolicko - protestanckiej pochodził:
Goering.
Żaden z faszystowskich przywódców nie wywodził się z rodziny liberalnej lub ateistycznej.
(Powyższe informacje zaczerpnąłem z wypowiedzi Andrzej.51. Andrzeju, dziękuję Ci za twe wspaniałe, mądre i pouczające wypowiedzi.)

Podam ci jeszcze kilka "ciekawych" nazwisk znanych katolików, abyś ty myślący miał o czym myśleć:
Stalin (absolwent seminarium duchownego),
Francisco Franco,
Augusto Pinochet,
Manuel Noriega,
Antonio Salazar.

Jakby ci mało było tych najbardziej znanych przedstawicieli "systemów totalitarnych" czy "najbardziej okrutnych dyktatur", to rzuć okiem na listę innych "ciekawych" katolików/chrześcijan:
ks. Josef Tiso,
o.Miroslaw Filipowic,
Ante Pavelic,
bogobojna mafia sycylijska,
bracia chrześcijanie
"zabawiający się" w Jedwabnym i Kielcach, Hiroszymie, Nagasaki, Wietnamie i wielu innych miejscach.

No oczywiście, Mao Tse Tung nie był katolikiem (prawdopodobnie), ale jakoś trudno mi sobie wyobrazić aby narodem ateistów w liczbie miliarda i trzystu milionów ludzi poniewierał akurat człowiek wierzący.

Zresztą, temat ten był już wielokrotnie wałkowany na tym forum przez różnego rodzaju religiantów chcących za wszelką cenę postawić znak równości między nami - humanistycznymi ateistami, a największymi zbrodniarzami w dziejach świata.
Po prostu, rzygać mi się chce gdy jeszcze jeden ksiądz powtarza te brednie. I jeszcze coś pieprzy o przeprosinach oczekiwanych od ateistów.
A może ksiądz Dziewiecki zechce przeprosić za Jedwabne?

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

sacrool (353 punktów)
Nie mam nic do dodania na swoją obronę.
Poza jednym:

KATOLIKU, DLACZEGO PRZEŚLADUJESZ MNIE W IMIĘ MIŁOŚCI BOŻEJ?

...oto jest pytanie.
MociumPan (744 punktów)
Cytat:
Wspólną cechą ateistów, z którymi miałem kontakt, jest to, że sprawiają wrażenie, jakby nie
wiedzieli, iż to właśnie systemy ateistyczne doprowadziły do najbardziej okrutnych dyktatur oraz do
największych zbrodni w historii ludzkości.


>"Że co ?? chyba autor tego artykułu ma braki co do historii, nawet tej współczesnej...
>To chyba w imię swojego Boga terroryści uderzyli w World Trade Center, albo terroryści samobójcy
>detonują bomby umieszczone na swoich ciałach w centrach handlowych itp... (będąc święcie przekonanym
>że to zbliży ich do swojego Boga - robią to dla niego przecież)"

Cytat:
Wypowiedź ks M.Dziewieckiego dotyczy największych systemów totalitarnych. Skoro komentuje się wypowiedź, należałoby oczekiwać jakiegoś powiązania, a nie abstrahowania od tematu.


Ja abstrahuje od tematu ? ..to ks M.Dziewiecki w swoim artykule piszę ogólnikami których w żaden sposób nie argumentuję przy czym oskarża za całe zło świata ateistów...
Systemy totalitarne (domyślnie: ateistyczne co sugeruję w swoim artykule Dziewiecki) - Ja nigdy o czymś takim nie słyszałem...
Ateizm to jest pogląd dotyczący nieistnienia jakichkolwiek bóstw i to wszystko co łączy ludzi których nazywa się ateistami... nigdy nie było jakichkolwiek organizacji ateistycznych... Więc o czym Ty i Dziewiecki w ogóle piszecie ??

Cytat:
Jeśli nie wie się co to są największe dyktatury ludzkości, nie powinno się nawet zabierać głosu.


To żeś teraz pojechał... oczywiście wszystkie dyktatury i systemy totalitarne były ateistyczne?? - ...co M.Dziewiecki oczywiście świetnie uargumentował w swoim pożal się boże artykule... - nie no .. daj Pan spokój, panie nie Myślący bo żeś Pan głupoty wypisujesz

Cytat:
Nie można komentować tylko pojedynczego zdania/dwóch zdań. W ten sposób można dopisać wszystko i wszystko negować. Ja nie widzę logicznego ciągu w wypowiedzi p. MociumPana


Może zbyt chaotycznie napisałem swoją wypowiedz i dlatego ciężko Ci jest zrozumieć "co autor miał na myśli" ??

Cytat:
Temat a raczej te pare zdań dotyczy, najwiekszych tolitaryzmów - porównania z terrorystami świadczy tylko o niezrozumieniu istoty wypowiedzi, bądź, o infantylnym sposobie rozumowania.


No żeby zrozumieć artykuły ks M.Dziewieckiego trzeba być fanatykiem religijnym albo zniżyć się do jego poziomu intelektualnego - ...czego ja zrobić niestety nie potrafię

Cytat:
Życzę powodzenia w karierze umysłowej.
Pozdrawiam


Wypadałoby Ci życzyć tego samego
...z pozdrowieniami


myślący (7 punktów)

cytat>Ja abstrahuje od tematu ? ..to ks M.Dziewiecki w swoim artykule piszę ogólnikami których w żaden sposób nie argumentuję przy czym oskarża za całe zło świata ateistów...
Czy ja powiedziałem, że bronię ks. Dziewieckiego? Widać jak jesteś infantylny, skoro nie umiesz RACJONALNIE mi odpowiedzieć, tylko powołujesz się na innych. Powołuj się na SWOJE argumenty.

cytat>Systemy totalitarne (domyślnie: ateistyczne co sugeruję w swoim artykule Dziewiecki) - Ja nigdy o czymś takim nie słyszałem...
Jeśli ateizm uznamy za niewiarę w religię chrześcijańską (i nie tylko), to systemem ateistycznym będzie komunizm.O nim chyba słyszałeś.

> Cytat:
Jeśli nie wie się co to są największe dyktatury ludzkości, nie powinno się nawet zabierać głosu.

cytat>To żeś teraz pojechał... oczywiście wszystkie dyktatury i systemy totalitarne były ateistyczne?? - ...co M.Dziewiecki oczywiście świetnie uargumentował w swoim pożal się boże artykule... - nie no .. daj Pan spokój, panie nie Myślący bo żeś Pan głupoty wypisujesz
W artykule ks. Dziewieckiego jest mowa o tych największych, nie o wszystkich. Już zresztą o tym pisałem.

cytat>Może zbyt chaotycznie napisałem swoją wypowiedz i dlatego ciężko Ci jest zrozumieć "co autor miał na myśli" ??
Nie chaotycznie, lecz nielogicznie.

> Cytat:
Temat a raczej te Parę zdań dotyczy, największych tolitaryzmów - porównania z terrorystami świadczy tylko o niezrozumieniu istoty wypowiedzi, bądź, o infantylnym sposobie rozumowania.

cytat>No żeby zrozumieć artykuły ks M.Dziewieckiego trzeba być fanatykiem religijnym albo zniżyć się do jego poziomu intelektualnego - ...czego ja zrobić niestety nie potrafię
Fanatyków religijnych nie ma. Chyba nie rozumiesz pojęcia. Religia i fanatyzm są sobie sprzeczne. Nie chcę Cię pouczać, dlatego nie rozwijam wątku. Czasem trzeba zniżyć sie do czyjegoś poziomu, żeby go zrozumieć. Właśnie robię to po raz kolejny...
23-03-2009 22:55 
 Ocena 3 na 3
czes (4083 punktów)
Luuuuuuudzieeeeeeeeee!!! Patrzcie i podziwiajcie!!!
myślący
powiedział:

>Jeśli ateizm uznamy za niewiarę w religię chrześcijańską (i nie tylko), to systemem ateistycznym będzie komunizm.

>Fanatyków religijnych nie ma. Chyba nie rozumiesz pojęcia. Religia i fanatyzm są sobie sprzeczne.

Bez komentarza!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.
myślący (7 punktów)
>Luuuuuuudzieeeeeeeeee!!! Patrzcie i podziwiajcie!!!
>myślący
powiedział:
>>Jeśli ateizm uznamy za niewiarę w religię chrześcijańską (i nie tylko), to systemem ateistycznym będzie komunizm.
>>Fanatyków religijnych nie ma. Chyba nie rozumiesz pojęcia. Religia i fanatyzm są sobie sprzeczne.
> Bez komentarza!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Szkoda, że wypowiedzi na forum na portalu szumnie nazwanym Racjonalista nie opierają się na teoriach naukowych, tylko na wiedzy potocznej. Pozdrawiam kończąc wątek.
czes (4083 punktów)
>Szkoda, że wypowiedzi na forum na portalu szumnie nazwanym Racjonalista nie opierają się na teoriach naukowych, tylko na wiedzy potocznej.
Brawooooooooo!!!

>Pozdrawiam kończąc wątek.
Miło mi (z uwagi na twe zakończenie udziału w wątku).
A pozdrowienia odwzajemniam.


Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.
MichaQ (1056 punktów)
Takie wypowiedzi, jak przytoczona wyżej wypowiedzi księdza Dziewieckiego, opierają sie na oczywistym złudzeniu, że kto wierzy w Boga nigdy nie będzie kradł, zabijał ani popełniał wielu innych niemoralnych czynów. Od zarania dziejów ludzie kradli, mordowali się niezależnie od tego, czy wierzyli w Boga czy nie.

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365