>Siegfrieda Zoglmana
Czy to jest jakiś europoseł EPL? Kandydat?

>Co znaczyłoby dla Polski wygranie Europejskiej Partii Ludowej
EPL jest w tej chwili największą frakcją w PE, ale nie ma większości. Taktyki są dwie: albo przyłączyć się do jednej z 2-3 największych frakcji, albo stać samotnie jako plankton. Współpraca z wielkimi frakcjami daje przynajmniej szansę na załatwienie czegoś, natomiast trwanie w osamotnieniu skazuje na porażkę już na starcie starań.

>Ile twarzy ma PO?
Pewnie tyle ilu ma członków.

>Dlaczego musi kryć się za kordonem policji?
A dlaczego w dzisiejszych czasach każda znana osoba musi mieć ochroniarza? A dlaczego złe islamy lubią przy takich okazjach organizować zamachy?

>Czy PO jest dobrym wyborem na Europę?
Realnie mamy wybór między PO/EPL i SLD/EPS - rzecz poglądów politycznych. Pierwsi są centrowi, a drudzy reprezentują czerwoną lewicę.

>Czy Europa to nie przypadkiem wspólny nocnik, do którego - smacznie drzemiąc - wkładamy właśnie rękę?
Wolałbym już "włożyć rękę" do NAFTA, ale to nierealne.

>>Czy Europa to nie przypadkiem wspólny nocnik, do którego - smacznie drzemiąc - wkładamy właśnie rękę?
>Wolałbym już "włożyć rękę" do NAFTA, ale to nierealne.
>
I żyć jak przeciętny Meksykanin...

>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.

>>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
>   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.
>
Rumunia była później w UE.
Ale właściwie to masz rację - liczyłam na to, że mój poziom życia upodobni się do poziomu życia moich duńskich kolegów, a tu chała, proszę państwa...

>>>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
>>   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.
>>
>Rumunia była później w UE.
>Ale właściwie to masz rację - liczyłam na to, że mój poziom życia upodobni się do poziomu życia moich duńskich kolegów, a tu chała, proszę państwa...
A, bo UE jak nie ma traktatu to sobie tylko tak istnieje,ale jak będzie traktat to sie może sporo zmienić......

>liczyłam na to, że mój poziom życia upodobni się do poziomu życia moich duńskich kolegów, a tu chała, proszę państwa...
   W dużej rzece woda płynie wolno, ale płynie. Właśnie napotkałem ciekawy artykuł a`propos.
Cytat:

>>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
>   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.
>
Czytając twoje wypowiedzi myślałem, że twój upodobnił się do poziomu życia w łagrze.

>>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
>   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.
>
Rumunia to jakies 200 tys km ² i ze 23 mln ludu ,Mexico to blisko 2 mln kilometrów i 100 milionów ludzi ,troche sie różnią .Ja uważam że na uni z Meksykiem polacy by nie stracili , wręcz przeciwnie .

>>>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
>>   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.
>>
>Rumunia to jakies 200 tys km ² i ze 23 mln ludu ,Mexico to blisko 2 mln kilometrów i 100 milionów ludzi ,troche sie różnią .Ja uważam że na uni z Meksykiem polacy by nie stracili , wręcz przeciwnie .
>
A na jakiej podstawie kolega tak uważa?

>>>>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
>>>   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.
>>>
>>Rumunia to jakies 200 tys km ² i ze 23 mln ludu ,Mexico to blisko 2 mln kilometrów i 100 milionów ludzi ,troche sie różnią .Ja uważam że na uni z Meksykiem polacy by nie stracili , wręcz przeciwnie .
>>
>A na jakiej podstawie kolega tak uważa?
>
Polacy -obywatele polski zyskaliby szanse i to nie małą ponieważ Meksyk:
- jest krajem exportującym Ropę naftową ,posiada spore zasoby gazu ziemnego
- gęstość zaludnienia Polski to 122 o/km ²,podczas gdy Meksyk to zaledwie 52 osoby/km ²
-to kraj o wielkości 2 mln km i o 105 mln populacji
- posiada spory import ,rosnący w szybkim tępie
-jest tam duże rozwarstwienie społeczne
-jest krajem ludzi w przewazajacej mierze niewyedukowanych -mało kto kończy więcej jak szkołe podstawową
-ma duży wzrost gospodarczy

>>>>>I żyć jak przeciętny Meksykanin...
>>>>   Wstępując do NAFTA (zupełnie hipotetycznie) nasz poziom życia upodobniłby się do poziomu życia Meksykanina dokładnie w takim samym stopniu, jak po wstąpieniu do UE upodobnił się do poziomu życia Rumuna.
>>>>
>>>Rumunia to jakies 200 tys km ² i ze 23 mln ludu ,Mexico to blisko 2 mln kilometrów i 100 milionów ludzi ,troche sie różnią .Ja uważam że na uni z Meksykiem polacy by nie stracili , wręcz przeciwnie .
>>>
>>A na jakiej podstawie kolega tak uważa?
>>
>Polacy -obywatele polski zyskaliby szanse i to nie małą ponieważ Meksyk:
> - jest krajem exportującym Ropę naftową ,posiada spore zasoby gazu ziemnego
> - gęstość zaludnienia Polski to 122 o/km ²,podczas gdy Meksyk to zaledwie 52 osoby/km ² -to kraj o wielkości 2 mln km i o 105 mln populacji
> - posiada spory import ,rosnący w szybkim tępie
> -jest tam duże rozwarstwienie społeczne
> -jest krajem ludzi w przewazajacej mierze niewyedukowanych -mało kto kończy więcej jak szkołe podstawową
> -ma duży wzrost gospodarczy
>
Zgadzam się z faktami przedstawionymi przez kolegę, Meksyk jest jaki jest.
Ale jakie kolega miałby korzyści z unii z Meksykiem?
P.S. Zwracam tylko uwagę, że robimy podwątek (skądinąd ciekawy) z mojej luźnej uwagi, że uwagi o Nafcie w poście Roberta Zaweckiego są czczą demagogią.

>Zgadzam się z faktami przedstawionymi przez kolegę, Meksyk jest jaki jest.
>Ale jakie kolega miałby korzyści z unii z Meksykiem?
Polska cierpi na brak surowców ,a Meksyk je ma i to sporo ,a skoro istniałaby unia polsko-meksykańska ,to my polacy ,chyba moglibysmy sie do tej ropy i gazu jakoś tam dopchać(że o innych bogactwach ziemi ,tej ziemi -meksykanskiej nie bede wspominał),a jak mamy swoja rope -to jesteśmy panowie ,od nikogo nie kupujemy ,mamy tanie surowce energetyczne ,gospodarka jest w związku z tym o wiele bardziej konkurencyjna ,nie musimy inwestować np.w energetyke atomową -ogromnych pieniędzy .
Druga sprawa , większość meksykanów -jest cywilizacyjnie na niższym poziomie od zdecydowanej większości polaków
ergo - największy wpływ na tak bogaty kraj mieliby obywatele polscy ,najbardziej lukratywne i inne dobrze płatne miejsca pracy obsadziliby "nasi" - w tych i innych zaletach ,widze jakąś szanse dla siebie .
Problem jest oczywisty,do tej uni(mam na myśli taki silny związek,z jednym rządem federalnym,monetą itp) nigdy nie dojdzie ,a odległości rozwiewają chmure marzeń

>P.S. Zwracam tylko uwagę, że robimy podwątek (skądinąd ciekawy) z mojej luźnej uwagi, że uwagi o Nafcie w poście Roberta Zaweckiego są czczą demagogią.
>
Tego nie wiem,ale związki "unijne " z US-landem mają również np. Indonezja ,Malezja itp .
To jest jakaś lużna unia gospodarcza ,ale zawsze unia .

>>Siegfrieda Zoglmana
>Czy to jest jakiś europoseł EPL? Kandydat?
To tylko przyjaciel niemieckich nazistów i dobry przyjaciel niemieckich chadeków .
Niemieccy chadecy mają i mieli sporą grupę takich Zygfrydów .
>>Co znaczyłoby dla Polski wygranie Europejskiej Partii Ludowej
>EPL jest w tej chwili największą frakcją w PE, ale nie ma większości. Taktyki są dwie: albo przyłączyć się do jednej z 2-3 największych frakcji, albo stać samotnie jako plankton. Współpraca z wielkimi frakcjami daje przynajmniej szansę na załatwienie czegoś, natomiast trwanie w osamotnieniu skazuje na porażkę już na starcie starań.
I stanowić tam 10 procent -co to niby da .

?
>>Czy PO jest dobrym wyborem na Europę?
>Realnie mamy wybór między PO/EPL i SLD/EPS - rzecz poglądów politycznych. Pierwsi są centrowi, a drudzy reprezentują czerwoną lewicę.
Cześć ,Donald .Fajny masz nick .

>Niemieccy chadecy mają i mieli sporą grupę takich Zygfrydów .
   Jedni mają Zygfrydów a inni Leonidów, większej różnicy nie ma.

>Cześć ,Donald .Fajny masz nick
   Cześć Grzesiu, dostałeś już wytyczne od tatusia?

>>Niemieccy chadecy mają i mieli sporą grupę takich Zygfrydów .
>   Jedni mają Zygfrydów a inni Leonidów, większej różnicy nie ma.
>>Cześć ,Donald .Fajny masz nick
>   Cześć Grzesiu, dostałeś już wytyczne od tatusia?
>
Jaki Grzesiu ? Z jakiej partii ?
O co chodzi z tymi Leonidami ?