>Skąd się wzięło pozostałych 5 punktów?

Pewnie za założenie wątku.
Tak na marginesie, całą tę punktację za wypowiedzi wywaliłabym w kosmos. Dyskutujemy tutaj dla samej dyskusji czy dla punktów?
Aneta Dziwińska

>>Skąd się wzięło pozostałych 5 punktów?
>Pewnie za założenie wątku.
Masz rację:
Cytat:

Punkty za założenie wątku?! Toż to idiotyzm w czystej postaci!
Podejrzewam, że w ten chory sposób nagradza się aktywność na forum...

Na tym poprzestaję, lecę zakładać nowe wątki, bo chcę mieć mnóstwo punktów, coby mnie forumowicze szanowali!
   

>Na tym poprzestaję, lecę zakładać nowe wątki, bo chcę mieć mnóstwo punktów, co by mnie forumowicze szanowali!

   Załóż wątek postulujący nakaz proporcjonalności szacunku do punktów.

>>Na tym poprzestaję, lecę zakładać nowe wątki, bo chcę mieć mnóstwo punktów, co by mnie forumowicze szanowali!
>   Załóż wątek postulujący nakaz proporcjonalności szacunku do punktów.
Załóż wątek postulujący nakaz proporcjonalności poziomu intelektualnego do ilości punktów.
Gdy to przejdzie, poczujesz się circa 4x bardziej inteligentny ode mnie, a ja będę miał z tego niezły ubaw.
   

>Załóż wątek postulujący nakaz proporcjonalności poziomu intelektualnego do ilości punktów. Gdy to przejdzie, poczujesz się circa 4x bardziej inteligentny ode mnie, a ja będę miał z tego niezły ubaw.

   Mnie wystarczą twoje teksty, by się "ubawić".

>>Załóż wątek postulujący nakaz proporcjonalności poziomu intelektualnego do ilości punktów. Gdy to przejdzie, poczujesz się circa 4x bardziej inteligentny ode mnie, a ja będę miał z tego niezły ubaw.
>   Mnie wystarczą twoje teksty, by się "ubawić".
Każdemu wedle potrzeb.
Jednych moje wypowiedzi upewniają, że nie wszyscy internauci to idioci, innych "ubawiają".

   

>>   Mnie wystarczą twoje teksty, by się "ubawić".
Każdemu wedle potrzeb.
Jednych moje wypowiedzi upewniają...>

   ... " od każdego według jego siły...

>    że nie wszyscy internauci to idioci...>

   ... każdemu według potrzeb".

>   ... innych "ubawiają".

   Nie denerwuj się - samo życie...

>>>Na tym poprzestaję, lecę zakładać nowe wątki, bo chcę mieć mnóstwo punktów, co by mnie forumowicze szanowali!
>>   Załóż wątek postulujący nakaz proporcjonalności szacunku do punktów.
>Załóż wątek postulujący nakaz proporcjonalności poziomu intelektualnego do ilości punktów.
>Gdy to przejdzie, poczujesz się circa 4x bardziej inteligentny ode mnie, a ja będę miał z tego niezły ubaw.
>   

   Moderator pomylił adresata, przysyłając mi powiadomienie:

"Moderator Forum dokonał edycji Twojej wypowiedzi:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,207088#w207150
Tytuł: Odp: Punktacja vs punkty vs wypowiedzi na forum

Zmiany treści:

- >Na tym poprzestaję, lecę zakładać nowe wątki, bo chcę mieć mnóstwo punktów, co by mnie forumowicze szanowali!
+ >Na tym poprzestaję, lecę zakładać nowe wątki, bo chcę mieć mnóstwo punktów, coby mnie forumowicze szanowali!

Wiadomość wysłana automatycznie - nie odpowiadaj"

>>Moderator pomylił adresata
   To pewnie dlatego, że niektórym kolor poglądów wpływa na kolor pisma.

>>>Moderator pomylił adresata
>   To pewnie dlatego, że niektórym kolor poglądów wpływa na kolor pisma.

   Coś mi mówi, że niekoniecznie kolor pisma Ci się nie podoba.

>>      Moderator pomylił adresata, przysyłając mi powiadomienie:

   Co prawda z opóźnieniem, ale odkręcam, coby nikt nie miał wątpliwości co do poprawnej pisowni.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>>      Moderator pomylił adresata, przysyłając mi powiadomienie:
>   Co prawda z opóźnieniem, ale odkręcam, coby nikt nie miał wątpliwości co do poprawnej pisowni.

   Też postaram się zapamiętać, bo miewam kłopoty z pisownią.

   Pozdrawiam.

Edycja: zapomniałem spytać: którą wersję mam zapamiętać, co by więcej błędów nie robić ...?

>>Moderator pomylił adresata, przysyłając mi powiadomienie:
>Co prawda z opóźnieniem, ale odkręcam, coby nikt nie miał wątpliwości co do poprawnej pisowni.
A jak u ciebie z chęcią odpowiedzenia na takie pytania, coby nikt nie miał wątpliwości, że moderator placownik oprócz władzy ma też jaja?
   

>A jak u ciebie z chęcią odpowiedzenia na takie pytania, coby nikt nie miał wątpliwości, że moderator placownik oprócz władzy ma też jaja?

   Marniutko, a dokładniej - brak. Możesz mnie zakarbować na swojej bejsbolówce jako kolejnego pokonanego.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Czasami jest tak, że ktoś założył wątek, potem w nim odpowiedział, ale licznik dalej upiera się, że typ ma na koncie tylko jedną wypowiedź... może się za wolno odświeża albo coś.

Ojejku, ale sie wszyscy czepiacie. Ja piszę głównie dla punktów i jeśli zostaną zlikwidowane, to ja się z tego portalu wypisuję.

>Ojejku, ale sie wszyscy czepiacie. Ja piszę głównie dla punktów i jeśli zostaną zlikwidowane, to ja się z tego portalu wypisuję.

Informacje o Lucyna Sępska Quenallata:
Płeć: Kobieta
Punktów: 369

Oceniony: 216 razy
Ocenił: 66 razy

   ... wszyscy tu tylko po to siedzimy...

Jeżeli punkty są , niech sobie zostaną ,- proponuję jednak przyjąć zasadę że jeżeli ktoś daje "minusa" niech się wysili na odpowiedz i wykaże chociaż krótko "dlaczego" .

Wiem , bywają upierdliwi i niedouczeni ,ale sądzę ze sam minus nie wystarczy - może wystarczy przemilczeć ?

.. zważcie na cele edukacyjne -- julek

> Jeżeli punkty są , niech sobie zostaną ,- proponuję jednak przyjąć zasadę że jeżeli ktoś daje "minusa" niech się wysili na odpowiedz i wykaże chociaż krótko "dlaczego" .
Dlaczego? Dlaczego nie tłumaczyć się z plusów?
> Wiem , bywają upierdliwi i niedouczeni ,ale sądzę ze sam minus nie wystarczy - może wystarczy przemilczeć ?
> .. zważcie na cele edukacyjne -- julek
Zgadzam się z Tobą (częściowo)
Zrezygnowałem z dawania minusów bo tylko nielicznym można było je dać bez obaw
Zbysław Śmigielski nigdy się (chyba) nie obrażał na minusy. Pozostali niestety czuli się urażeni lub (i) oczekiwali wyjaśnień.
Przecież webmaster nie wkomponował tu minusów aby móc komuś dokuczać (tak myślę).

>> Jeżeli punkty są , niech sobie zostaną ,- proponuję jednak przyjąć zasadę że jeżeli ktoś daje "minusa" niech się wysili na odpowiedz i wykaże chociaż krótko "dlaczego" .
>Dlaczego? Dlaczego nie tłumaczyć się z plusów?

Bo plus z natury rzeczy jest akceptacją zawartych w wypowiedzi poglądów - po co je powtarzać .

>> Wiem , bywają upierdliwi i niedouczeni ,ale sądzę ze sam minus nie wystarczy - może wystarczy przemilczeć ?
>> .. zważcie na cele edukacyjne -- julek
>Zgadzam się z Tobą (częściowo)
>Zrezygnowałem z dawania minusów bo tylko nielicznym można było je dać bez obaw
>Zbysław Śmigielski nigdy się (chyba) nie obrażał na minusy. Pozostali niestety czuli się urażeni lub (i) oczekiwali wyjaśnień.

W mojej propozycji nie chodzi o obrażanie się lecz o rozwinięcie dyskusji - minus nie mówi wiele o stanowisku oceniającego , wykazuje tylko brak akceptacji bez analizy do której mający inne zdanie mógłby się odnieść .

>Przecież webmaster nie wkomponował tu minusów aby móc komuś dokuczać (tak myślę).

Ja się na to nie skarżę i pozdrawiam julek

Plus i minus ma jeszcze jedną (tu) cechę - jest anonimowy dla pozostałych.
To wygoda!
Gdyby nie były to pewnie ktoś by się zaciekawił i zapytał dlaczego oceniłem pozytywnie jakieś wypowiedzi elbrus8 wbrew stadu

I jeszcze... "Oplusowane" wypowiedzi czytamy uważniej, te z minusami też z ciekawości co w nich takiego bulwersującego

> Jeżeli punkty są , niech sobie zostaną ,- proponuję jednak przyjąć zasadę że jeżeli ktoś daje "minusa" niech się wysili na odpowiedz i wykaże chociaż krótko "dlaczego" .
   Minus może być poparciem już istniejącego, negatywnego komentarza - po co dublować argumenty?

> Wiem , bywają upierdliwi i niedouczeni ,ale sądzę ze sam minus nie wystarczy - może wystarczy przemilczeć ?
   To nie jest zabronione.

> .. zważcie na cele edukacyjne --
   Widocznie ktoś uznał, że lepszą edukacją jest minus, niż jego brak w wyniku przemilczenia.

>> Jeżeli punkty są , niech sobie zostaną ,- proponuję jednak przyjąć zasadę że jeżeli ktoś daje "minusa" niech się wysili na odpowiedz i wykaże chociaż krótko "dlaczego" .
>   Minus może być poparciem już istniejącego, negatywnego komentarza - po co dublować argumenty?

Jak sam napisałeś - może być ! - w solidnej dyskusji przypuszczenie to mało .

>> Wiem , bywają upierdliwi i niedouczeni ,ale sądzę ze sam minus nie wystarczy - może wystarczy przemilczeć ?
>   To nie jest zabronione.
>> .. zważcie na cele edukacyjne --
>   Widocznie ktoś uznał, że lepszą edukacją jest minus, niż jego brak w wyniku przemilczenia.

Zgoda - jednak - gdy negocjujesz z partnerem , nie najlepszym argumentem w dyskusji jest wstanie z krzesła i stwierdzenie - jesteś (-) ..wychodzę .

....pozdrawiam julek

>>   Minus może być poparciem już istniejącego, negatywnego komentarza - po co dublować argumenty?
>Jak sam napisałeś - może być ! - w solidnej dyskusji przypuszczenie to mało .
   Nie lubię snuć domysłów, ale prawdopodobnie przyjąłeś, że ten portal różni się od życia kryształową uczciwością, solidnością oraz równowagą w relacjach poszczególnych forumowiczów... Prawda jest taka, że to portal racjonalista.pl, a nie uczciwy.com, czy zgoła zobowiązany.net .

   Przeczytaj Regulamin Forum dyskusyjnego, tamże:
"II. Prawa uczestników § 6. 3. Zarejestrowany uczestnik ma prawo ocenić wypowiedź innego zarejestrowanego uczestnika poprzez przyznanie mu punktu dodatniego lub ujemnego."... nie ma niczego o obowiązku uzasadniania punkcików.

>>   Widocznie ktoś uznał, że lepszą edukacją jest minus, niż jego brak w wyniku przemilczenia.
> Zgoda - jednak - gdy negocjujesz z partnerem , nie najlepszym argumentem w dyskusji jest wstanie z krzesła i stwierdzenie - jesteś (-) ..wychodzę .
   Nikt nie twierdzi, że na tym forum są wyłącznie najprzedniejsze argumenty w obrocie... jak w życiu.

>jeżeli ktoś daje "minusa" niech się wysili na odpowiedz i wykaże chociaż krótko "dlaczego"
Wyjaśnienie najpewniej sprowokuje kolejną "odnogę" dyskusji.

Ale może przyjąć zasadę odwrotną - nieoceniania posta, na który się odpowiada. Czyli dodanie/odebranie punktu musiałoby blokować możliwość odpowiadania, jak obecnie odbiera możliwość ponownego punktowania.

Onegdaj MAM doradzał mi powstrzymanie się od punktowania wypowiedzi, z którymi dyskutuję. Może teraz wesprze tę inicjatywę teorią (lub punktem ).
.

>Ale może przyjąć zasadę odwrotną - nieoceniania posta, na który się odpowiada. Czyli dodanie/odebranie punktu musiałoby blokować możliwość odpowiadania, jak obecnie odbiera możliwość ponownego punktowania.
Popieram( no i co z tego... )
Temat powraca jak bumerang i nadal nic się nie zmienia. Czegóż więc trzeba, by w końcu "słowo ciałem się stało"?

Podobnie z moją propozycją z wątku "Kara za poglądy"
Cytat:
Na co MAM odpisał
Cytat:

I nadal jest, jak było. Może jakaś petycja do webmastera, może inicjatywa/aktywność obywatelska o której tak głośno w niektórych wątkach? Może zbieranie podpisów?
Jak to zmienić - jak stać się podmiotem?

Pozdrawiam - Zbyszek

P.S: Przyszło mi jeszcze coś do głowy - modyfikacja propozycji Anety. Zlikwidować wyłącznie plusy. Będzie to skutkowało większą ilością merytorycznych wypowiedzi, mniej będzie dowcipnych wymian zdań. Jednocześnie, jak w mojej cytowanej propozycji, minusy nie przesądzałyby o "eksterminacji" ocenianego negatywnie.

---

Prawda jest jedna.

>Temat powraca jak bumerang i nadal nic się nie zmienia. Czegóż więc trzeba...
Może nasze propozycje wydają się zarządzającym słabe, ryzykowne, albo niewarte świeczki. To ich forum, chyba wiedzą co dla nich dobre.

>Cytat:

Żadna ilość minusów nie skutkowałaby wyrzuceniem z forum. Sugerowałaby wyłącznie innym uczestnikom, że nie warto czytać, ani tym bardziej odpowiadać na posty takiej osoby. Taki "delikwent" również zacząłby czuć się nieswojo...
>O wykluczeniu decydowaliby moderatorzy(kolegium) na podstawie zgłoszeń, powiedzmy dziesięciu uczestników.

Ekstremalne oceny zaciekawiają, "nieswój" bywa wrażliwiec, gruboskórnego poruszyć trudno, zaś co do wszelkiej maści moderatorskiego wykluczania, to przecież moderatorzy radzą sobie całkiem dziarsko.

>Może jakaś petycja do webmastera
Pisanie w tym dziale jest nią.

>Jak to zmienić - jak stać się podmiotem?
Tutaj? Wykupić to forum.

> mniej będzie dowcipnych wymian zdań.
Powiedz, że żartowałeś...

>minusy nie przesądzałyby o "eksterminacji"
Ciekawie jest i teraz, gdy przesądzają, zawsze trafią się obrońcy trolla czy innego "wroga systemu", a jak jest ich za mało - trudno, i ekstrema musi znać miarę, albo niech się uczy jak być kochaną.
.

>Może nasze propozycje wydają się zarządzającym słabe, ryzykowne, albo niewarte świeczki. To ich forum, chyba wiedzą co dla nich dobre.
Uważam, że propozycje są dobre. To, że temat powraca, powinno skłonić decydentów przynajmniej do przedyskutowania propozycji i poinformowania o tym użytkowników.

>> mniej będzie dowcipnych wymian zdań.
>Powiedz, że żartowałeś...
Nie napisałem tak, jak chciałem. Lubię żarty, wielokrotnie uśmiałem się czytając niektóre posty ale podobnie jak z trollami o których piszesz, "należy znać miarę".
Chodziło mi raczej o tych, którzy piszą wyłącznie dla punktów(+), "pod publiczkę". Likwidacja plusów automatycznie zniechęciłaby ich do pisania. Straciliby motywację.
Powinienem był raczej napisać "dowcipnych"...
Z drugiej strony, podobnie jak z minusami - ktoś, kto daje plusa nie musi dodatkowo zabierać głosu - plus informuje piszącego(i pozostałych), że treść posta jest akceptowana przez kogoś.

>Ciekawie jest i teraz, gdy przesądzają, zawsze trafią się obrońcy trolla czy innego "wroga systemu",
- To ja, to ja!

>a jak jest ich za mało - trudno, i ekstrema musi znać miarę, albo niech się uczy jak być kochaną.
Świetne. To jak próba "ucywilizowania" Andrzeja Leppera przez PIS. Tam się nie udało.
Tu szanse są większe. Osoby narażone na eliminację, chcące jednocześnie pozostać wśród "żywych", siłą rzeczy muszą pisać językiem, który jest do zaakceptowania.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Prawda jest jedna.

>[...] ekstrema musi znać miarę, albo niech się uczy jak być kochaną.

To masz i jeszcze jeden - taki właśnie jestem.

---

fides ex necessitate esse non debet

>mniej będzie dowcipnych wymian zdań.

   Uznajesz to za plus?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>mniej będzie dowcipnych wymian zdań.
>   Uznajesz to za plus?
Ależ to jest plus!

Wprawdzie dopiero co zadrwiłem ze zbyszkowego zamysłu ukrócenia żartów, ale faktycznie ma on rację - dobre forum to bardziej ring niż cyrkowa arena.
.

>dobre forum to bardziej ring niż cyrkowa arena.

   Nad ring i cyrkową arenę przedkładam salon, z dowcipną rozmową jako miłym przerywnikiem cywilizowanej wymiany śmiertelnie poważnych zdań.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Nad ring i cyrkową arenę przedkładam salon, z dowcipną rozmową jako miłym przerywnikiem cywilizowanej wymiany śmiertelnie poważnych zdań.

   Tez przedkładam - żebym jeszcze tak potrafił... , ale się uczę.

   Pozdrawiam.

>   Nad ring i cyrkową arenę przedkładam salon, z dowcipną rozmową jako miłym przerywnikiem cywilizowanej wymiany śmiertelnie poważnych zdań.
Gdyby Twój salon pomieścił choć namiastkę ringu, poważnym zdaniom bliżej byłoby do nieśmiertelności.
.

>>   Nad ring i cyrkową arenę przedkładam salon, z dowcipną rozmową jako miłym przerywnikiem cywilizowanej wymiany śmiertelnie poważnych zdań.
>Gdyby Twój salon pomieścił choć namiastkę ringu, poważnym zdaniom bliżej byłoby do nieśmiertelności.

   Ring w salonie? Szalony pomysł. Czy nie uważasz, że w wozowni byłoby wygodniej, a przy tym równie blisko nieśmiertelności?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Szalony pomysł.
Dlatego pomysł.
.

Mówisz i masz.

---

fides ex necessitate esse non debet

Co racja, to racja. Każdy swoje hobby ma. Jedni zbierają znaczki pocztowe i motyle, a my tu zbieramy punkty.

Na egzaminach mi nie idzie, więc może chociaż tutaj ich trochę pozbieram

---

Pozdrawiam