Wyrabianie sobie zdania i zajmowanie kategorycznego stanowiska na podstawie artykułu w gazecie (i to nie słynącej z bezstronności), nie jest raczej cechą racjonalisty.

>Wyrabianie sobie zdania i zajmowanie kategorycznego stanowiska na podstawie artykułu w gazecie (i to nie słynącej z bezstronności), nie jest raczej cechą racjonalisty.
>
Ale też można potraktować artykuł jako sygnał, sprawdzić i na tej podstawie zająć kategoryczne stanowisko. Jeśli stowarzyszenie takie jak PSR nie zajmuję sie tego typu sprawami, to może się zlikwidować, bo uważam, że obrona osób niewierzących i szykanowanych z powodu swojej niewiary jest dużo ważniejsze niż jakieś tam kluby dyskusyjne. Nie wiem, czy wszystkie fakty zawarte w tym artykule są w 100% prawdziwe, ale już wystarczająco długo żyje w tym kraju, żeby wiedzieć że na pewno są bardzo prawdopodobne.
A propos: wskaż mi, proszę polską gazetę, która słynie z bezstronności.

>można potraktować artykuł jako sygnał, sprawdzić i na tej podstawie zająć kategoryczne stanowisko.

Potraktuj jako sygnał, sprawdź i dopiero na tej podstawie zajmij kategoryczne stanowisko. Pewnie Ci na tym nie zależy, ale wtedy zyskasz nie tylko mój szacunek lecz i podziw.

>uważam, że obrona osób niewierzących i szykanowanych z powodu swojej niewiary jest dużo ważniejsze niż jakieś tam kluby dyskusyjne.

A ja uważam, że należy bronić osób szykanowanych z jakichkolwiek powodów.

>A propos: wskaż mi, proszę polską gazetę, która słynie z bezstronności.

Nie ma takiej. Każda jest stronnicza. Dlatego powoływanie się na artykuły prasowe to marna rekomendacja.

>>uważam, że obrona osób niewierzących i szykanowanych z powodu swojej niewiary jest dużo ważniejsze niż jakieś tam kluby dyskusyjne.
>A ja uważam, że należy bronić osób szykanowanych z jakichkolwiek powodów.
Też tak uważam, ale w artykule chodziło o dyskryminację ze względu na ateizm, no i może jeszcze ze względu na narodowość.

>A propos: wskaż mi, proszę polską gazetę, która słynie z bezstronności.
Niestety, chyba wszystkie gazety posiadają strony.

>A propos: wskaż mi, proszę polską gazetę, która słynie z bezstronności.

Nie ma takiej. Każda filtruje informacje tak, żeby jej pasowało.
"Wyborcza" jednak to jedna z tych bardziej "krzywozwierciadlanych":
www.youtube.com/watch?v=tjdqa0I4jRk
Jak zobaczyłem ten filmik pierwszy raz, to nie mogłem uwierzyć, że 0,5 mln Polaków wyrabia sobie opinię pod wpływem "Wyborczej".

Pamiętam też, jak napisali, że na wręczeniu teki ministra A. Czumie zjawił się J. Korwin-Mikke, "przeciw któremu toczy się postępowanie przed Sądem Najwyższym". Nie dodali ani tego, że właściwie to się nie toczy, tylko się toczyło (zanim to napisali), ani tego, że JKM wygrał

>Pamiętam też, jak napisali, że na wręczeniu teki ministra A. Czumie zjawił się J. Korwin-Mikke, "przeciw któremu toczy się postępowanie przed Sądem Najwyższym". Nie dodali ani tego, że właściwie to się nie toczy, tylko się toczyło (zanim to napisali), ani tego, że JKM wygrał.

To jak w Radiu Erewań: Kiedy pewnemu dysydentowi ukradziono rower, ww. radio podało, że jest on zamieszany w kradzież roweru.

>To jak w Radiu Erewań: Kiedy pewnemu dysydentowi ukradziono rower, ww. radio podało, że jest on zamieszany w kradzież roweru.
Twoja wypowiedź nadaje się na temat dowcipu w stylu radia Erewań.


Słuchacz: Czy to prawda, że w Moskwie na Placu Czerwonym rozdają Mercedesy?
Radio Erewań: Prawda, ale z małymi poprawkami: nie w Moskwie tylko w Leningradzie, nie Mercedesy tylko rowery i nie rozdają tylko kradną.
   

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

   
Ciekaw jestem jak wyobrażasz sobie bezstronną gazetę?
Nie wyobrażam sobie bezstronności nawet takiej gazety, która zawiera wyłącznie program tv...

PS Czy stronniczość wzmiankowanego artykułu wynika twoim zdaniem z programowego antykatolicyzmu, ateizmu czy też może "koszerności" gazety?
   

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

>PS Czy stronniczość wzmiankowanego artykułu wynika twoim zdaniem z programowego antykatolicyzmu, ateizmu czy też może "koszerności" gazety?

Odpowiem Ci, choć pewnie ostatni już raz, jako że niechętnie dyskutuję z osobami, które zamiast czytać to co napisałem - "czytają między wierszami". Nigdy nie napisałem, że wzmiankowany artykuł jest stronniczy. Napisałem natomiast (i tak uważam), że GW nie jest bezstronna. Ale, ponieważ czasami nawet wyjątkowo stronnicza gazeta może zamieścić artykuł zgodny z prawdą, daleki jestem od twierdzenia, że w tym przypadku GW kłamie. Jednakowoż nie uznam za godne racjonalisty wyrabiania sobie zdania i wygłaszania kategorycznych sądów li tylko na podstawie artykułu w jakiejkolwiek gazecie.

>   

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

Dobre.

>Odpowiem Ci, choć pewnie ostatni już raz
"Pewnie", to nie to samo co "na pewno", więc jest nadzieja, że odpowiesz na moje pytania.

PS Nie denerwuj się - żartowałem!
Wiadomo że nie odpowiesz.
   

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)