Klarowna definicja to oksymoron.

Termin wieloznaczny. Łatwiej uzyskasz odpowiedź na to pytanie, jeżeli wskażesz, w jakim kontekście używasz tego terminu (psycholingwistyka, antropologia, filologia?)

Na przykład w naukach społecznych, np. w socjologii język traktowany jest przede wszystkim jako element kultury, kod symboliczny. Jako taki język będzie więc odzwierciedlał różne zjawiska społeczne i kulturowe w danym społeczeństwie, które niekoniecznie muszą być widoczne na pierwszy rzut oka w warstwie językowej.
Weźmy dla przykładu zdanie: "jam jest pan bóg twój, który cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli" - wszystko to, co pozwala nam na zrozumienie tego zdania na płaszczyźnie kulturowej, w tym religijnej, będzie elementem dyskursu, w którego ramach zdanie to powstało i funkcjonowało.
elementem tego dyskursu będzie więc pojęcie boga; boga który jest bytem osobowym (forma osobowa: jam); boga, który jest panem, więc posiada władzę i tę władzę sankcjonuje; boga, który wyzwolił lud z niewoli, a więc lud winien jest mu wdzięczność.
Dyskurs to więc sposób myślenia i pojmowania świata, który wyraża się w języku.

>Dyskurs to więc sposób myślenia i pojmowania świata, który wyraża się w języku.

Myślałem, że dyskurs (z łaciny: discursus - omawianie) to po prostu rozmowa. Czyżby znaczenie się tak zmieniło, że teraz oznacza sposób myślenia?
-

>>Dyskurs to więc sposób myślenia i pojmowania świata, który wyraża się w języku.
>Myślałem, że dyskurs (z łaciny: discursus - omawianie) to po prostu rozmowa. Czyżby znaczenie się tak zmieniło, że teraz oznacza sposób myślenia?
>-
>

właśnie trafiłem na ciekawą książkę z serii New Critical Idiom... autor sugeruje, że słownikowe, generalne pojęcie dyskursu jest dalece rozbieżne z pojęciem i znaczeniem dyskursu jakim operują przeróżni teoretycy kultury, literatury, socjologii itd... tak więc, wygląda na to, że tak... nastąpiła istotna zmiana

>>>Dyskurs to więc sposób myślenia i pojmowania świata, który wyraża się w języku.
>>Myślałem, że dyskurs (z łaciny: discursus - omawianie) to po prostu rozmowa. Czyżby znaczenie się tak zmieniło, że teraz oznacza sposób myślenia?
>>-
>>
>właśnie trafiłem na ciekawą książkę z serii New Critical Idiom... autor sugeruje, że słownikowe, generalne pojęcie dyskursu jest dalece rozbieżne z pojęciem i znaczeniem dyskursu jakim operują przeróżni teoretycy kultury, literatury, socjologii itd... tak więc, wygląda na to, że tak... nastąpiła istotna zmiana

A ja zauważyłem, że generalne znaczenie słowa 'koks' jest dalece rozbieżne ze znaczeniem tego słowa u kulturystów i sportowców, gdzie oznacza ono ogólnie środki dopingujące i wspomagające metabolizm. Czy to oznacza, że nastąpiła zmiana znaczenia słowa 'koks' czy tylko to, że kulturystom i sportowcom (a w Twoim przykładzie 'teoretykom kultury') zabrakło inwencji?

Podkradanie słów ze słownika ogólnego do lokalnego slangu jest wygodne, ale czy mamy to bezwarunkowo akceptować?
-

Myślę, że równie wiele kontrowersji może budzić poszukiwanie znaczeń terminu 'narracja', zwłaszcza w słowniku postmodernizmu.

>Myślę, że równie wiele kontrowersji może budzić poszukiwanie znaczeń terminu 'narracja', zwłaszcza w słowniku postmodernizmu.

Ha! racja, racja... z tym mam nie lada problem... jeśli mógłbyś wyjaśnić termin '(meta)narracji' byłbym wdzięczny! (zmodyfikowałem nawet temat pod tym kątem)

pozdrawiam

Nie zamierzam się mądrzyć, skoro definicję można znaleźć w wikipedii (ang.): szukaj pod 'metanarrative'.
No w każdym razie termin 'wielka narracja' nie odnosi się koniecznie np. do "Zbrodni i kary" Dostojewskiego. Prędzej do "Kapitału".

>Nie zamierzam się mądrzyć, skoro definicję można znaleźć w wikipedii (ang.): szukaj pod 'metanarrative'.
>No w każdym razie termin 'wielka narracja' nie odnosi się koniecznie np. do "Zbrodni i kary" Dostojewskiego. Prędzej do "Kapitału".

delikatnie mówiąc definicja z wiki jest biedna... ech, chyba jednak będzie trzeba Lyotarda przetrzepać...