 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-08-2009 01:32 | J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Uwagi do ankiety
3 na 3 | | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Cytat: odp.1 tak, jak robicie ankietę to zadbajcie o możliwość wpisania własnej odpowiedzi w polu "opcje :" jak to miało miejsce przy pytaniu 28.
Efekt jest widoczny w odpowiedzi Inne przy p.28. Forum jest dobrym miejscem do omawiania "opcji", ankieta nie bardzo.
|
|
J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Cytat: odp.5 W pewnych punktach sugerujecie odpowiedź...
Cytat:odp.32 Fajna ankieta, choć moim zdaniem w zbyt oczywisty sposób sugeruje drogę na jaką powinno wkroczyć forum. Brakuje jej obiektywizmu a problem zostaje sprowadzony tylko do sposobu represjonowania użytkowników nie dając żadnej alternatywy. Pytania do ankiety zostały zebrane z forum.
|
|
J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Cytat: odp.16 Opcje ograniczania punktowego powinny być podane po pytaniu o to, czy na forum powinien być system punktacji, ponieważ przy aktualnym układzie rozważałem możliwości ograniczania użytkowników przy założeniu istnienia owej punktacji, a na pytanie czy powinien on istnieć odpowiedziałem później że nie, nie spodziewając się wcześniej takiego pytania.
Cytat: odp.22 Nie zakładano przy kolejnych pytaniach (po pytaniu dotyczącym tego, czy powinna być punktacja na forum, czy też nie) opcji braku punktacji, co uniemozliwiało właściwą odpowiedź niekiedy na pytania.
Zgadzam się, to błąd. Może wypowie sie w tej sprawie osoba, która nas (Celtyka i mnie) przekonywała do takiego rozwiązania.
|
|
2 na 2 J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Cytat:odp.35 Dlaczego chcecie kneblować ludziom usta? Dlaczego boicie się dyskusji przed ogłoszeniem wyników? Mam nadzieję, że zmienicie zdanie na ten temat i założycie wątek, w którym dyskusja będzie mogła się odbyć. Uważam, że to wasza ankieta i wy powinniście dyskusję zacząć. Wolałbym Was nie wyręczać. P.S. Widzę, że słusznie zrobiłem wycofując się z prac nad ankietą. W tej formie jak to wygląda teraz głosuję przeciw wszelkim zmianom za wyjątkiem zwiększenia ilości informacji. Możesz już wypluć knebel. Do "prac nad ankietą" nie byłeś proszony, tylko dopuszczony. Twoje wycofanie się było dobrym posunięciem, ale zbyt późnym.
|
|
J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Cytat:odp.45 "Punkt", "wątek", "wypowiedź" to rzeczowniki policzalne i zamiast zwrotów "ilość punktów" powinno być "liczba punktów", "liczba wypowiedzi", "liczba minusów". Na dodatek, jest to ankieta a więc szczególny nacisk bierze się w niej na dane statystyczne a więc liczbowe a tu taka gafa. To mój błąd, jutro wymierzę sobie karę
|
|
2 na 2 J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Cytat:odp.46 Określenie "Jest mi to obojętne" do treści niektórych pytań jest nieadekwatne, lub nie odzwierciedla stosunku ankietowanego do problemu. Może ktoś mi to wytłumaczy?
|
|
 | 6 na 6 | Adamiak (36436 punktów) | > Cytat:odp.46 >Określenie "Jest mi to obojętne" do treści niektórych pytań jest nieadekwatne, lub nie odzwierciedla stosunku ankietowanego do problemu. > Może ktoś mi to wytłumaczy? Autor poczuł desperacką żądzę użycia słowa "nieadekwatne". "Desperacka żądza" też nieźle brzmi...
|
|
2 na 2 J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Odp: Uwagi do ankiety odp do innego wątku | W odpowiedzi do uwag w wątku www.racjonalista.pl/forum.php/s,238918Problemy jakie wystąpiły z linkami do ankiety to moja wina. Teraz mogę tylko przeprosić wszystkich za utrudnienia i obiecać poprawę na przyszłość. To tyle w/s zgłoszonej przez SzamanGniewkoCo do uwag pavvela. Prośba o niekomentowanie miała na celu uniknięcie omawiania ankiety i wpływania na jej wynik. Pavvel ankieta może Ci się nie podobać, ale wyników i tak nie zmienisz. Nie musieliśmy przygotowywać tej ankiety i nie musieliśmy też brać pod uwagę Twoich propozycji (co niestety częściowo zrobiliśmy).
|
|
 | 1 na 1 | Celtyk (3337 punktów) | > Problemy jakie wystąpiły z linkami do ankiety to moja wina.> Teraz mogę tylko przeprosić wszystkich za utrudnienia i obiecać poprawę na przyszłość.> To tyle w/s zgłoszonej przez SzamanGniewkoNawet jeśli, to z wątkiem na forum naliczyłem 9 forumowiczów (tyle wylądowało w mojej poczcie) - mowa o tych co zgłosili problem (niezgłoszonych problemów nie liczę, bo o nich nie wiem - dowód nieujawniony nie jest rozpatrywany )W skali ponad 350 wypełnionych ankiet nie wydaje mi się aby to była wyłącznie Twoja wina, że linki nie działały (nie da się przewidzieć wszystkich konfiguracji kont pocztowych, czy przeglądarek internetowych)Pozdrawiam
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
1 na 1 J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Odp: Uwagi do ankiety | Pomimo jasnego określenia tego w zaproszeniu i ankiecie po raz kolejny informuję, że ankieta: -nie została przygotowana przez portal racjonalista.pl -nie była konsultowana z szefostwem portalu -nikt też nie zobowiązywał się, że wyniki ankiety weźmie pod uwagę
|
|
| finerbijk (17282 punktów) | Wiecie, zastanawiam się dlaczego większość najnowszych wątków jest tworzonych przez "młode" tu osoby? Chcą zaistnieć, zdobyć punkty, przedstawić się, pamiętam jak miałem z dopiero 1000 pkt to się odważyłem zakładać wątki. Ale ja jestem starej daty, cholera nie wiem czy to dobrze, czy źle. Z jednej strony świeża krew jest potrzebna. Ale to czasem deformuje forum. Nie jestem narzekacki, forum jest jako jest. Nie wiem, co o tym myślicie?
|
|
 | 5 na 5 | Mateusz (879 punktów) | > Nie wiem, co o tym myślicie?Ja jak się bodaj dwa lata temu tu zarejestrowałem to też pozakładałem z miejsca kilka żenująco naiwnych wątków, bo sądziłem, że to co jest dla mnie fascynujące dla innych też musi. Potem dowiedziałem się, że tak nie jest... Nowi użytkownicy przychodzą zazwyczaj tutaj, bo szukają odpowiedzi na najbanalniejsze pytania. To, że jasnej odpowiedzi nie potrafią sami wypracować (bo jej najczęściej nie ma) wcale ich nie zniechęca, lecz motywuje do poszukiwania jej wśród domniemanych autorytetów - forumowiczów. Ja osobiście skłaniam się ku poglądowi, że jest to nieco uciążliwe acz w ogólnym rozrachunku raczej pozytywne zjawisko. A nuż kilka duszyczek sprowadzimy na właściwą drogę  Pozdrawiam.
|
|
 | 4 na 4 | Celtyk (3337 punktów) | > Wiecie, zastanawiam się dlaczego większość najnowszych wątków jest tworzonych przez "młode" tu osoby? "Gorąca krew" i jeszcze mają chęć do pisania  . Starszym starcza poczytać  a jak już coś ważniejszego, to sklecić posta na tydzień w czyimś wątku  Po co się wysilać na prowadzenie własnego  > Chcą zaistnieć, zdobyć punkty, przedstawić się, pamiętam jak miałem z dopiero 1000 pkt to się odważyłem zakładać wątki.Czy to na pewno była odwaga, a może potrzeba? > Z jednej strony świeża krew jest potrzebna. Ale to czasem deformuje forum. Nie jestem narzekacki, forum jest jako jest. Nie wiem, co o tym myślicie? Myślę, że każdy z nas tu obecnych kiedyś napisał pierwszego posta. To czy był mniej czy bardziej udany to też każdy z nas sam z perspektywy czasu potrafi ocenić  Niestety przynajmniej część osób tu piszących już zapomniała jak sama zaczynała, ale na szczęście część nadal pamięta i przyucza początkujących do funkcjonowania w realiach tego forum. Przypadłość zapominania chyba bardziej jest związana ze stażem na forum niż fizycznym wiekiem. Pozdrawiam
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|