>zdjęcie nie wychodzi.

Doktor powinien zaopatrzyć się w dobry aparat, a student powinien mieć dobrego doktora.

pl.wikipedia.org/wiki/Wahadło_Foucaulta
wujek google prawdę ci powie....

>pl.wikipedia.org/wiki/Wahadło_Foucaulta
>wujek google prawdę ci powie....
Jaką prawdę ... Przecież wszyscy mądrzy ludzie wiedzą, że to z fotszopu, tak samo jak te zdjęcia Amerykanów na Księżycu!!!

>Więc co za podpuchę wciska mi pan doktor?

Może chce Wam zasugerować, żebyście mu zasponsorowali lepszy aparat?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

Dokładnie, może chciał powiedzieć że zaliczenia niekoniecznie muszą być trudne

---

hototogitsu.blogspot.com/

>>Więc co za podpuchę wciska mi pan doktor?
>Może chce Wam zasugerować, żebyście mu zasponsorowali lepszy aparat?

DZIĘKI! Teraz rozumiem.

Nie byłem. Na podstawie zdjęcia zgaduję, że sfotografować jest trudno -- wahadło jest w ruchu, oświetlenie jest słabe, a lampa błyskowa wywoła za dużo odbić i zdjęcie będzie nieczytelne. Potrzebny jest dobry aparat. Jeśli jakieś promieniowanie, to kosztów zakupu

Myślę, że w takim wypadku w google pisałoby cokolwiek o tej trudności zrobienia zdjęcia słynnemu wahadłu. Czyż nie?

>Więc co za podpuchę wciska mi pan doktor?

Szanowni przedmówcy wyczerpali obszar wyjaśnień prawdziwych. Marginalna sugestia hipotetyczna mogłaby być taka, że w pobliżu wahadła bywają włączane źródła promieniowania spoza widma widzialnego. Aparaty 'widzą' np. bliską podczerwień i chyba daleko w nadfiolet.
Niezależnie od wyjaśnień wypada jednak pomagać panu doktorowi

Może powinniśmy zacząć od czegoś innego. Na początek chciałbym się dowiedzieć, czy on przypadkiem nie ściemniał, tzn. czy rzeczywiście są jakieś problemy ze zrobieniem tego zdjęcia. Szukałem w google, bo logika mówi, że skoro takie problemy są to ktoś na pewno napisał o tym w internecie, ja nic nie znalazłem, może komuś innemu się jednak uda?