Ta informacja oznacza, że system otrzymuje z twojego adresu zwroty. Ale to tylko sugestia, być może tylko przez jakiś czas były zwroty a teraz już nie. Jednak w większości przypadków to oznacza permanentne problemy z adresem.

>Ta informacja oznacza, że system otrzymuje z twojego adresu zwroty. Ale to tylko sugestia, być może tylko przez jakiś czas były zwroty a teraz już nie. Jednak w większości przypadków to oznacza permanentne problemy z adresem.

>>"Wykryto problem z wysyłaniem na Twój adres email. Sugerujemy jego zmianę."

   Mam identyczny komunikat, co na mój chłopski rozum oznacza, że to portal ma kłopoty, a nie mój adres.

   Kiedyś zakładałem konto w dawnym banku PKO BP i pani dokonująca formalności stwierdziła, że będę miał kłopoty z wypłacaniem pieniędzy, ponieważ mam bardzo zmienny podpis.

   Na moją sugestię, wyszeptaną głosem niczym nie przypominającym szeptu, że to bank będzie miał kłopot i dodatkowe koszty z tytułu zatrudnienia grafologa, pani wraz z wezwaną Kierowniczką utargowały złożenie dodatkowych, chyba sześciu podpisów.

   Czego i Wam serdecznie życzę.

P.S. Mogę dostarczyć sześć adresów e-mailowych, na szczęście- w przeciwieństwie do podpisów- są niezmienne.

Przy przekroczeniu pewnego limitu zwrotów konta są kasowane, więc jeżeli ktoś ma taki komunikat i nie dostaje maili, to może warto adres zmienić..

>Przy przekroczeniu pewnego limitu zwrotów konta są kasowane, więc jeżeli ktoś ma taki komunikat i nie dostaje maili, to może warto adres zmienić..
O! Warto wiedzieć! To może uprościć niektóre sprawy.
Ile takich mail musi wrócić i gdzie jest to opisane w regulaminie?

www.racjonalista.pl/index.php?s=87
"Redakcja zastrzega sobie prawo do usunięcia konta użytkownika bez powiadomienia, w przypadku gdy konto będzie nieaktywne przez dłuższy czas lub podano w nim błędy adres email."

>>Przy przekroczeniu pewnego limitu zwrotów konta są kasowane...
>O! Warto wiedzieć! To może uprościć niektóre sprawy.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,267913#w267978 - Jest prosto.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>Przy przekroczeniu pewnego limitu zwrotów konta są kasowane, więc jeżeli ktoś ma taki komunikat i nie dostaje maili, to może warto adres zmienić..
>O! Warto wiedzieć! To może uprościć niektóre sprawy.
>Ile takich mail musi wrócić i gdzie jest to opisane w regulaminie?
Wyjaśnię więc, że nie mówimy tu o regulaminie, lecz o "Zasadach Użytkowania portalu...", do których "Regulamin Forum" jest tylko dodatkiem dotyczącym użytkowników Forum. Do owych "Zasad Użytkowania" link znajduje się na dole strony "Twojego konta", z czego należy skorzystać, bowiem jest w owych "Zasadach" więcej smaczków, np. taki, iż "Redakcja może w każdej chwili wprowadzić zmiany w niniejszych zasad użytkowania oraz jej aneksach" a już "Użytkownik ponosi odpowiedzialność za regularne sprawdzanie niniejszych zasad użytkowania..."

Ale ponieważ nie wiadomo co tu uchodziłoby za regularność, przyjmuję, że sprawdzać będę zasady z regularnością proporcjonalną do ilości moich się zarejestrowań.

Na koniec dodam, że w tzw. cywilizowanym świecie przyjmuje się zasadę powiadamiania uczestników o arbitralnie przecież dokonywanych zmianach w rozmaitych regulaminach.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>Przy przekroczeniu pewnego limitu zwrotów konta są kasowane, więc jeżeli ktoś ma taki komunikat i nie dostaje maili, to może warto adres zmienić..

   O głupie "i" nie będę się targował.

>Przy przekroczeniu pewnego limitu zwrotów konta są kasowane, więc jeżeli ktoś ma taki komunikat i nie dostaje maili, to może warto adres zmienić..
Doceniam wielkoduszność tego ostrzeżenia, zwłaszcza iż wg "Zasad Użytkowania..." konto można skasować bez takich ceregieli, jak wskazywanie zasady, cytat:

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>Przy przekroczeniu pewnego limitu zwrotów konta są kasowane, więc jeżeli ktoś ma taki komunikat i nie dostaje maili, to może warto adres zmienić..
Trochę to nie fair z kasowaniem skoro user aktywny, wychodziłoby, że nos dla tabakiery.

No i ostatecznie mam założyć całkiem nowe konto tam gdzie było, a może gdzie indziej - jak to ma wyglądać żeby już było dobrze (bo podobnie jak u Adamiaka - inne maile do mnie przychodzą).

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

Większość portali ma taki zapis, nie ma w tym nic nietypowego.

>Większość portali ma taki zapis, nie ma w tym nic nietypowego.
Większość Polaków to katolicy, więc co w typowości sensownego?

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

To jeszcze ja się wpiszę do tego tematu, bo nie chcę zakładać nowego, z powodu małego znaczenia mojego problemu. Otóż, używam testowych wersji firefoxa (3.6 i 3.7 - ktoś w końcu to musi testować ) i mam problem z przyznawaniem plusów/minusów oraz wyświetleniem informacji o użytkowniku za pomocą tej małej ikonki ludka, obok nicka. Może ktoś by mógł mi powiedzieć, w jaki sposób są zrobione te mechanizmy, żebym mógł coś wykombinować, coby mi to działało? I wiem, że najprostszym sposobem jest używanie stabilnych wersji przeglądarek, ale po prostu ciekawość mnie zżera, czemu w testowych to nie działa. Jak będę wiedział co to jest, to może po prostu dam znać Mozilli, że taki a taki błąd jest.

Pozdrawiam.

>... mam problem z przyznawaniem plusów...

   Jako główny poszkodowany apeluję o jak najszybsze załatwienie tego postulatu Michała Żelaznego!

Sprawdzę w 3.6b2.

>Sprawdzę w 3.6b2.
Nie działa, w tej chwili z niej korzystam
Adamiak taki nieszczęśliwy będzie
A zgłosić nadużycie ikoną tarczy mogę...

>Adamiak taki nieszczęśliwy będzie
   Bo on wredny bardzo.

>A zgłosić nadużycie ikoną tarczy mogę...
   Moje nadużycia, wszystkie, zgłaszaj taką tarczką PCK:

   Nie oglądaj się na jej kolor, bo w Firefoxie 3.6 i 3.7 - może występować w wersji czarnej.

P.S. Zgłaszaj jak najczęściej, bo ja strasznie nadużyty jestem... wrrrrrr...

Adamiak, Pan się nie nabija, bo problem poważny. Spać przez to nie mogę od dawna, taka mnie ciekawość zżera, czemu mi to nie działa tylko na tych dwóch wersjach.

>Adamiak, Pan się nie nabija, bo problem poważny.
   przepraszam.

>Spać przez to nie mogę od dawna...
   Może relanium?

>... czemu mi to nie działa tylko na tych dwóch wersjach.
   Może spróbuj trzeciej :


                              ...

Ewidentnie coś nie halo z FF, nie parsuje niektórych skryptów JS, sprawdziłem różne warianty na compressorrater.thruhere.net/ i niektóre działają, niektóre nie. Podmieniłem tymczasowo na taki który działa, odśwież i sprawdź.

No teraz bangla, Adamiak dostał plusa. Wiesz, jeśli to ma utrudniać życie innym, to nie ma potrzeby nic zmieniać, ja po prostu byłem ciekaw co jest nie tak. I sam też podejrzewałem JS. Wiadomo, wydanie testowe, itd, ale chyba zgłoszę to na bugzilli. Po prostu chciałem mieć pewność, że to wina mojego liska, a nie jakiś błąd portalu (co i tak było mało prawdopodobne, bo inne przeglądarki działały normalnie)

>No teraz bangla, Adamiak dostał plusa.
   Taaa... Bangla...
   Słyszałem o banglach za 100 +, eh.

>>No teraz bangla, Adamiak dostał plusa.
>   Taaa... Bangla...
>   Słyszałem o banglach za 100 +, eh.

Lata 70-te. Hipis i gitowiec chronią się w bramie przed deszczem. Po jakimś czasie hipis patrząc na rzekę walącą ulicą rzuca zamyślony: Bangla Desz... . Na co gitowiec wystawiając rękę na zewnątrz: eee, nie. Już nie bangla.