Należy przez to rozumieć, że jak misio będzie niegrzeczny to będzie można stwierdzić, jak bardzo i kiedy był niegrzeczny.

>Należy przez to rozumieć, że jak misio będzie niegrzeczny to będzie można stwierdzić, jak bardzo i kiedy był niegrzeczny.
Czyli nic nie można rozumieć.
Pytam a propos art. 49 Konstytucji RP.
P.S. A czy za przekręcanie pseudonimów nie należy się tu ostrzeżenie?

Ależ męczysz, o co ci chodzi? Powiedz otwarcie jak facet.
Wiadomości wysyłane przez serwis nie są w żądnym razie poufne więc dyskusja jest bezprzedmiotowa.

>Ależ męczysz, o co ci chodzi? Powiedz otwarcie jak facet.
>Wiadomości wysyłane przez serwis nie są w żądnym razie poufne więc dyskusja jest bezprzedmiotowa.
Chodzi mi o to, że użytkownicy za pomocą serwisu wysyłają sobie wiadomości. Wiadomości są "monitorowane". Zastanawiam się jak technicznie są monitorowane, żeby nie naruszać tajemnicy korespondencji. Wydawało mi się, że jasno wynika to z mojego postu.
Za to od ciebie dostałem odpowiedź, za którą inny uzytkownik dostałby ostrzeżenie.

Mam pytanie do innych użytkowników:
czy wiecie, że wiadomości nie są poufne?
czy wam to nie przeszkadza?
Postawiłbym jeszcze jedno pytanie, ale dalej nie wiem, co znaczy "monitorowane".

>Chodzi mi o to, że użytkownicy za pomocą serwisu wysyłają sobie wiadomości. Wiadomości są "monitorowane". Zastanawiam się jak technicznie są monitorowane, żeby nie naruszać tajemnicy korespondencji. Wydawało mi się, że jasno wynika to z mojego postu.
Nie ma nigdzie słowa o poufności. Nie wiem skąd taki pomysł.

>Za to od ciebie dostałem odpowiedź, za którą inny uzytkownik dostałby ostrzeżenie.
A to niby w jaki sposób?

>>Chodzi mi o to, że użytkownicy za pomocą serwisu wysyłają sobie wiadomości. Wiadomości są "monitorowane". Zastanawiam się jak technicznie są monitorowane, żeby nie naruszać tajemnicy korespondencji. Wydawało mi się, że jasno wynika to z mojego postu.
>Nie ma nigdzie słowa o poufności. Nie wiem skąd taki pomysł.
Może cię zaskoczę, ale ja naprawdę zakładam, że ludzie kulturalni nie czytają cudzej korespondencji. (Nie wiem czy czytacie. Pytałem na czym polega "monitorowanie".)

>>Za to od ciebie dostałem odpowiedź, za którą inny uzytkownik dostałby ostrzeżenie.
>A to niby w jaki sposób?
Na przykład tak: www.racjonalista.pl/forum.php/s,261962#w262720

Silisz się i silisz, marnujesz czas swój i innych na bzdety. Nie idźcie tą drogą..

>Może cię zaskoczę, ale ja naprawdę zakładam, że ludzie kulturalni nie czytają cudzej korespondencji. (Nie wiem czy czytacie. Pytałem na czym polega "monitorowanie".)
Nigdzie nie pisałem, że ktoś czyta. Metod monitorowania nie musimy wyjaśniać, ważne są dwie rzeczy: te dane nie są poufne i możemy je czytać. EOT

>>A to niby w jaki sposób?
>Na przykład tak: www.racjonalista.pl/forum.php/s,261962#w262720
To nie jest uzasadnienie twojego twierdzenia.

>Silisz się i silisz, marnujesz czas swój i innych na bzdety. Nie idźcie tą drogą..
>>Może cię zaskoczę, ale ja naprawdę zakładam, że ludzie kulturalni nie czytają cudzej korespondencji. (Nie wiem czy czytacie. Pytałem na czym polega "monitorowanie".)
>Nigdzie nie pisałem, że ktoś czyta. Metod monitorowania nie musimy wyjaśniać, ważne są dwie rzeczy: te dane nie są poufne i możemy je czytać. EOT
A mnie wystarczy, że użytkownicy będą tego świadomi.

>>>A to niby w jaki sposób?
>>Na przykład tak: www.racjonalista.pl/forum.php/s,261962#w262720
>To nie jest uzasadnienie twojego twierdzenia.
Moim zdaniem jest. Gdybym potraktował cię równie protekcjonalnie jak ty mnie dostałbym przynajmniej ostrzeżenie.

Możesz zrobić prawdziwy EOT.

P.S. Najbardziej mnie rozbawił emotikon. Śmianie się z własnych dowcipów jest takie dojrzałe.

>Wiadomości wysyłane przez serwis nie są w żądnym razie poufne więc dyskusja jest bezprzedmiotowa.

   A to ci news... No no...

   Ja też lubię wszystko wiedzieć, kto, z kim, gdzie, kiedy, ale żeby aż tak?...

>>Wiadomości wysyłane przez serwis nie są w żądnym razie poufne więc dyskusja jest bezprzedmiotowa.
>    A to ci news... No no...
>    Ja też lubię wszystko wiedzieć, kto, z kim, gdzie, kiedy, ale żeby aż tak?...
>
Nowina, nie nowina, ja nie wiedziałem. Tajemnica korespondencji jest dla mnie tak fundamentalna, że przez myśl mi nie przeszło, że tu nie obowiązuje.

>Nowina, nie nowina, ja nie wiedziałem.
A znajomość regulaminu jest obowiązkowa.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>Należy przez to rozumieć, że jak misio będzie niegrzeczny to będzie można stwierdzić, jak bardzo i kiedy był niegrzeczny.
>Czyli nic nie można rozumieć.
>Pytam a propos art. 49 Konstytucji RP.
>P.S. A czy za przekręcanie pseudonimów nie należy się tu ostrzeżenie?
Drogi webmasterze, dałeś minusa, bo ktoś inny dał plusa? Czy może według ciebie upominanie się o przestrzeganie podstawowych zasad kierujących naszym społeczeństwem zasługuje na napiętnowanie?

Minus jest za marnowanie ludziom czasu.

>Minus jest za marnowanie ludziom czasu.
Chyba jednak ty nie szanujesz mojego czasu, skoro wypowiedziałeś się w tym wątku kilka razy a ja dalej nie wiem co znaczy "monitorowane"...

Ależ jeśli chcesz z kimś pogadać prywatnie, to poproś o jego maila. Są też komunikatory, ludzie podają numery gg i namiary na skype'a. W czym problem? Wiadomości na forach zawsze są monitorowane. Sam jestem moderatorem na pewnym forum i też tak robimy. To naturalne. Moderacja na forum musi wiedzieć wszystko. Twoje prywatne maile też mogą być czytane. Chociażby gmail je monitoruje. Nie czyta - bo tego jest ogrom - ale monitoruje pod kątem treści. Na tej zasadzie działają reklamy kontekstowe na gmailu. Ale skoro ich treść jest znana automatom, to może być znana ludziom. Gmail to tylko przykład. Inne serwisy też tak mogą robić. I co, nie piszesz do Google albo WP, że nie zgadzasz się na takie praktyki? Nie chcesz czegoś takiego? Stawiaj u siebie serwer, uruchom usługi pocztowe i jazda. Nie będziesz się rzucał, że ktoś czyta Twoje maile. Zresztą, jeśli wierzyć temu co ludzi gadają, jest jeszcze Echelon: pl.wikipedia.org/wiki/Echelon
Więc jeśli chodzi o prywatność w internecie, to najwyższa pora przestać się łudzić i bardzo poufne sprawy załatwiać osobiście.