>Potrzeba tylko jednego odważnego posła...
Czy koniecznie posła?

Siedziba parlamentu bywa udostępniana obywatelom przynajmniej dwa razy w roku 3 maja i 11 listopada. Pilnowani przez przewodnika zwiedzający oczywiście nie będą mogli skutecznie zawiesić tam żadnego talerza z makaronem, ale mogą próbować to zrobić, co będzie spektaklem dla uprzedzonej o akcji prasy.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

Tyle tylko, że zgodnie z tradycją polskiego parlamentu należałoby to zrobić nocą.
Czy dojdzie w Sejmie to takiej "zabawy" jak w Radio Łódź?

Czy tablica "Solidarności" z portretem papieża Jana Pawła II i krzyżem powinna wisieć w głównym korytarzu radia publicznego? Zarząd Radia Łódź uznał, że nie, i przeniósł ją w mniej widoczne miejsce.
(...)W odpowiedzi Szymański* nocą przewiesił tablicę i krzyż z powrotem na stare miejsce.
- Jak partyzant w nocy z wiertarką wywiercił dziury w świeżo odmalowanej ścianie - mówi Szewczyk**. - Więc znów tablicę i krzyż przenieśliśmy do łącznika, gdzie wiszą ogłoszenia innych związków zawodowych z radia.
Decyzja prezesa radia oburzyła działaczy Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy w Łodzi.

*szef radiowej "Solidarności"
**Dariusz Szewczyk, prezes Radia Łódź, bezpartyjny i członek Międzynarodowego Zakonu Rycerskiego św. Jerzego

>zgodnie z tradycją polskiego parlamentu należałoby to zrobić nocą.
By tradycji stało się zadość pod osłoną nocy stawiam Ci racjonalistyczny krzyżyk czyli plusik.

Swoją drogą ciekawostka z tym sejmowym krzyżem: wieszało dwóch posłów, ale Wiki z nazwiska wymienia tylko Tomasza Wójcika, drugi występuje jako "innym poseł", hm.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

Nie mieszajmy do tego Darwina, jest lepszy symbol:

Niewidzialny Różowy Jednorożec

Wielkiego szumu w mediach to On nie narobi...
Zresztą, wisi w sali sejmowej już od dawna i nikomu nie wadzi.

>Zresztą, wisi w sali sejmowej już od dawna i nikomu nie wadzi.

Hmmm, a gdyby tak wejść do Sejmu i zawiesić obraz NRJ, który oczywiście byłby niewidzialny a potem utrzymywać, że on tam wisi? Ciekawe, czy ortodoksyjni katolicy domagaliby się zdjęcia obrazu, argumentując, że został "zawieszony" nielegalnie i wisi tam, pomimo, że go nie widać? Byłby niezły cyrk.

>Hmmm, a gdyby tak wejść do Sejmu i zawiesić obraz NRJ, który oczywiście byłby niewidzialny a potem utrzymywać, że on tam wisi?
Można ogłosić, że wizerunek NRJ został zawieszony w sali posiedzeń sejmu w nocy, powiadomić oficjalnie o tym fakcie media i utrzymywać, iż każdy, kto twierdzi, że tego wizerunku tam nie ma, obraża nasze uczucia religijne.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>Potrzeba tylko jednego odważnego posła...
Odważni wygineli na wojnie... węwnątrzpartyjnej.
Pozdrawiam

>Czy znalazłby się odważny poseł, który powiesiłby na sali sejmowej symbol innego światopoglądu niż
>katolicki? Choćby portert Darwina albo rybka Darwina albo fioletowy bratek. Krzyżowcy wpadliby wtedy
>we własną pułapkę. Gdyby zdjęli ten symbol, pokazaliby jasno, że w Polsce prawo bytu ma tylko
>światopogląd katolicki, że Polska jest krajem wyznaniowym i ile znaczą ich hasła o potrzebie
>tolerancji dla symboli światopoglądowych w instytucjach publicznych. Gdyby go zostawili, drażniłby
>on wszystkich moherów i pokazywał absurdalnośc obwieszania instytucji publicznych symbolami
>światopoglądowymi.
>Potrzeba tylko jednego odważnego posła...

Zaraz obok krzyża, rybki Darwina, różowego konia zawisły by inne bezsensowne symbole, a przynajmniej powinny, na znak iż nie dyskryminujemy żadnego światopoglądu. Nim się obejrzysz to sala sejmowa, klasa w szkole, czy biuro będą obwieszone jak choinka na święta różnymi bombkami.
Sensu w tym nie widzę tak jak w wieszaniu kawałka drewna z przybitym do niego kolesiem na znak pokoju.

>Czy znalazłby się odważny poseł, który powiesiłby na sali sejmowej symbol innego światopoglądu niż
>katolicki? Choćby portert Darwina albo rybka Darwina albo fioletowy bratek. Krzyżowcy wpadliby wtedy
>we własną pułapkę. Gdyby zdjęli ten symbol, pokazaliby jasno, że w Polsce prawo bytu ma tylko
>światopogląd katolicki, że Polska jest krajem wyznaniowym i ile znaczą ich hasła o potrzebie
>tolerancji dla symboli światopoglądowych w instytucjach publicznych. Gdyby go zostawili, drażniłby
>on wszystkich moherów i pokazywał absurdalnośc obwieszania instytucji publicznych symbolami
>światopoglądowymi.
>Potrzeba tylko jednego odważnego posła...

W sumie dobry sposób na pokazanie absurdalności tego patologicznego stanu. Ale z drugiej strony takie zachowanie byłoby moim zdaniem szczytem debilizmu. Czy jest w Sejmie jakiś poseł, który pragnie zrobić z siebie głupka? Podejrzewam, że nie jeden, ale na pewno nie w tej kwestii.

Lepszym rozwiązaniem byłoby poważne podejście do sprawy, czyli zdjęcie tego, bezprawnie, po cichu, w tajemnicy powieszonego tam krzyża.

>W sumie dobry sposób na pokazanie absurdalności tego patologicznego stanu. Ale z drugiej strony takie zachowanie byłoby moim zdaniem szczytem debilizmu. Czy jest w Sejmie jakiś poseł, który pragnie zrobić z siebie głupka? Podejrzewam, że nie jeden, ale na pewno nie w tej kwestii.
>Lepszym rozwiązaniem byłoby poważne podejście do sprawy, czyli zdjęcie tego, bezprawnie, po cichu, w tajemnicy powieszonego tam krzyża.

Dlaczego zaraz głupka. Przecież wiadomo by było, że to prowokacja. Pokazanie, że obwieszanie instytucji publicznych symbolami światopoglądowymi prowadzi do absurdu. Postawiłoby to krzyżowców w bardzo niezręcznej sytuacji. Musieliby się zgodzić na to, że każdy może przyjść i wieszać co mu się podoba, albo pokazać jasno, że Polska to nietolerancyjny katolicki kraj wyznaniowy.

Niestety działoby się to kosztem autorytetu państwa, ale czy ma ono dzisiaj jakiś autorytet?

Zdejmowanie krzyży bez poważnej debaty i formalnych rozstrzygnięć doprowadziłoby zapewne do trudnych do przewidzenia skutków. Wiadomo, do czego zdolni są fanatycy religijni podpuszczeni przez kler. Już widzę tę wojnę religijną w obronie krzyża, histeryczne wystąpienia, pielgrzymki, modły, szczucie, być może nawet agresję fizyczną.

> Musieliby się zgodzić na to, że każdy może przyjść i wieszać co mu się podoba, albo pokazać jasno, że Polska to nietolerancyjny katolicki kraj wyznaniowy.
Ludzie nie są ślepi, każdy widzi jak kupa wygląda i czuje jak śmierdzi, tylko nikt nie chce tego posprzątać bo musiałby sobie ubabrać ręce.

>Zdejmowanie krzyży bez poważnej debaty i formalnych rozstrzygnięć doprowadziłoby zapewne do trudnych do przewidzenia skutków. Wiadomo, do czego zdolni są fanatycy religijni podpuszczeni przez kler. Już widzę tę wojnę religijną w obronie krzyża, histeryczne wystąpienia, pielgrzymki, modły, szczucie, być może nawet agresję fizyczną.
Rewolucji nam trzeba, lecz ona wymaga ofiar.

Pewnie znalazłby się jeden z PO- jedyny poseł specjalista w swojej dziedzinie tj. w prowokacjach i skandalach. Ale boję się nawet rozważać co by tam "powiesił" czy też "przybił". Swoją drogą ja go nawet lubię.