To dobry pomysł I niech reprezentantami będą duchowni!
A obrazki trochę się różnią, wystarczy spojrzeć co robi owca numer 1 Ale to nieznaczna różnica

>wystarczy spojrzeć co robi owca numer 1
Baran numer 8 wygląda, jakby też tak chciał.

>To dobry pomysł I niech reprezentantami będą duchowni!
A sędziami ateiści?

   Na drugim obrazku nie ma białej linii.

---

Prawdopodobnie najlepszy polski kanał na Youtube...

>   Na drugim obrazku nie ma białej linii.
A na pierwszym kwiatków.

Na pierwszym zdjęciu są ludzie modlący się przed meczem,na drugim stado owiec i baranów.
To porównanie ludzi religijnych z rodziną bluźniercy.
Pierwsi kultywują tradycję przodków.
Ci drudzy reprezentują wychowanie wyniesione z chlewa,stąd nieudolna próba wyśmiania przedstawicieli cywilizacji Islamu przez osoby niewątpliwie kulturę oraz moralność wynieśli z chlewa.
Uzasadniona fascynacja trzodą.
Czy miejsce ludzi którzy z inspiracji swojego światopoglądu nie potrafią zbudować nawet domku z kart nie jest w chlewie?
Dawniej bluźniercy pracowali przy kozach,świniach i owcach albo byli ścinani.
Dziś mamy XXI i takie głupstwa budzą politowanie.

Udowodnij, że Allach nie wygląda jak wielki latający Hot Dog, to wtedy pogadamy xD
>Na pierwszym zdjęciu są ludzie modlący się przed meczem
A to ja myślałam że oni jedzą murawę
Albo walą głową w "mur" przy braku takowego w bliżej nieokreślonym celu...

>A to ja myślałam że oni jedzą murawę
To jest egipski sposób na wyrównywanie płyty boiska. Czołami.

>Udowodnij, że Allach nie wygląda jak wielki latający Hot Dog, to wtedy pogadamy xD

Rozejrzyj się dookoła i zadaj sobie pytanie:"kto to stworzył,jaka idea,myśl,osoba?"
Nie możesz powiedzieć że NIC.
Kto mówi NIC jest ograniczony i ślepy.

>Rozejrzyj się dookoła i zadaj sobie pytanie:"kto to stworzył,jaka idea,myśl,osoba?"
Popatrz na chmury i zadaj sobie pytanie: "Czy krasnoludek wypił sok z gumijagód czy eliksir wielosokowy wisząc zaczepionym o kamień filozoficzny do góry nogami względem gwiazdy polarnej?"

Równie dobrze można wymyślić takie zdanie.

Wniosek: Twoje pytanie jest z tyłka wzięte, tyle mogę powiedzieć.

A moją drukarkę stworzyły ludziki z Hewlett-Packard, Kufel na piwo (do którego wlewam sobie Colę) Okocim, plakat z Jackiem Sparowem jest (c) Disney Enterprises, Inc., ja tu nie widzę żadnego Allaha, trzeba być ślepym, by go widzieć*

>Kto mówi NIC jest ograniczony i ślepy.
Już ci wymieniłam kto co stworzył.

Czy wodospad potrzebuje inteligencji, by istnieć?
To jest tylko woda, którą grawitacja ściąga w dół i człowiek nazwał sobie taką formację zaczynającą się w punkcie A i kończącą w pukcie B wodospadem.

Czy jaskinie tworzy jakaś idea/myśl/osoba? A może to po prostu woda sobie spływa, spływa, wymywa skałę i nagle przychodzi jakiś ludzik i powstałą rzecz nazywa jaskinią?

PS.
Nadal nie udowodniłeś, że Allah nie wygląda jak wielki latający HotDog

Więc jako że wyznajesz wiarę w Latające Hot Dogi radziłabym ci zmienić światopogląd

__________________
*-jak ktoś jest "ślepy" i chce udawać, że cokolwiek widzi to sobie wymyśla. Allahy, Jehowy, Chupacabry...

Twoje ostatnie zdanie:

>Dziś mamy XXI i takie głupstwa budzą politowanie.

jest doskonałym podsumowaniem zarówno Twojej wypowiedzi jak i sytuacji na obrazku nr1.
Myślę, że gdybyś swój komentarz ograniczył tylko do tego zdania zamiast minusów plusy być zbierał.

>Na pierwszym zdjęciu są ludzie modlący się przed meczem,na drugim stado owiec i baranów.
>To porównanie ludzi religijnych z rodziną bluźniercy.
"Rodzina bluźniercy" to są, jak rozumiem, te małe owieczki? A bluźniercą ich mamusia? Czym tak strasznie zgrzeszyła? Jest sklonowana czy co? No chyba, że 'beeeee' po arabsku znaczy 'Allah suxx'...

>Na pierwszym zdjęciu są ludzie modlący się przed meczem,na drugim stado owiec i baranów.
>To porównanie ludzi religijnych z rodziną bluźniercy.
>Pierwsi kultywują tradycję przodków.

Owce też kultywują tradycję swoich przodków. Dlatego są bardzo podobne do tych na zdjęciu numer 1.

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Owce też kultywują tradycję swoich przodków

Pod względem niewiary owce równe są ateistom.,nie ludziom wierzącym.
Z różnicą że baranki się składa w ofierze,zaś ateistów toleruje.

>>Owce też kultywują tradycję swoich przodków
>Pod względem niewiary owce równe są ateistom.,nie ludziom wierzącym.
>Z różnicą że baranki się składa w ofierze,zaś ateistów toleruje.

Nie wiem nic o ofiarach, jestem wegetarianinem.
Owce są pokorne i poddane, w tym są podobne do wierzących.
Wcale też nie wiesz czy wierzą czy nie wierzą w Boga. Może wierzą ale nie dowiemy się bo ciężko się z nimi skomunikować.

Salam!

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Na pierwszym zdjęciu są ludzie modlący się przed meczem,na drugim stado owiec i baranów.
>To porównanie ludzi religijnych z rodziną bluźniercy.
>Pierwsi kultywują tradycję przodków.
>Ci drudzy reprezentują wychowanie wyniesione z chlewa,stąd nieudolna próba wyśmiania przedstawicieli cywilizacji Islamu przez osoby niewątpliwie kulturę oraz moralność wynieśli z chlewa.
>Uzasadniona fascynacja trzodą.
>Czy miejsce ludzi którzy z inspiracji swojego światopoglądu nie potrafią zbudować nawet domku z kart nie jest w chlewie?
>Dawniej bluźniercy pracowali przy kozach,świniach i owcach albo byli ścinani.
>Dziś mamy XXI i takie głupstwa budzą politowanie.
Wyjaśnij dokładniej, co rozumiesz przez określenie: rodzina bluźniercy - w tym tekście, który napisałeś.

NA tym 2 zdjęciu te owce są chyba sztuczne ;P

>NA tym 2 zdjęciu te owce są chyba sztuczne ;P
Nie, na tym pierwszym.

>>NA tym 2 zdjęciu te owce są chyba sztuczne ;P
>Nie, na tym pierwszym.

Na pierwszym są naturalne, na drugim genetycznie modyfikowane.

Na pierwszym zdjęciu numery są czerwone.

Obrazki różnią się formatem, jakością obrazków oraz tym, co jest na obrazkach przedstawione.

>Obrazki różnią się formatem, jakością obrazków oraz tym, co jest na obrazkach przedstawione.
I na dodatek na pierwszym nie widać trenera.

Patrząc na sprawę "po piłkarsku": decyzja debilna, wychowa im się w kraju supertalent-niemuzułmanin i nie będą z niego korzystać.

Patrząc na sprawę "politycznie": Reprezentacja Egiptu ma wpływ na młodych ludzi. Napatrzą się tacy na swoich idoli i będą naśladować rozprzestrzeniając muzułmanizm. A Ci co muzułmanami nie są, a będą chcieli grać możliwe, że się nawrócą. Jak nie za sprawą kolegów z podwórka, to z chęci spełnienia marzeń - gry w reprezentacji kraju.

>Patrząc na sprawę "po piłkarsku": decyzja debilna, wychowa im się w kraju supertalent-niemuzułmanin i nie będą z niego korzystać.

   Bardzo możliwe, że co najmniej jedna z owieczek na pierwszym obrazku jest nie-muzułmaninem, ale boi się o swój zad.

---

Prawdopodobnie najlepszy polski kanał na Youtube...

>Patrząc na sprawę "po piłkarsku": decyzja debilna, wychowa im się w kraju supertalent-niemuzułmanin i nie będą z niego korzystać. [...]

Muzułmanie zapewne mają na to odpowiedź!
Do takiej sytuacji nie dojdzie, ponieważ Allah do tego by nie dopuścił aby niemuzułmanin był lepszy od muzułmanina. Powtórka z historii - igrzyska olimpijskie 1936?

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

>A na zakończenie zagadka. Czym różnią się od siebie poniższe obrazki:
   Zapożyczyłeś tą metaforę z chrześcijaństwa, ale jest w niej chyba pewna uniwersalność, niezależna od religii.

   Pozdrawiam.

>A na zakończenie zagadka. Czym różnią się od siebie poniższe obrazki:

Czemu nie wspominasz np. o Borubarze prowokującym symbolami katolickimi? Równie kretynskie jest dotykanie trawy i "żegnanie" się przez polskich piłkarzy (po tym mozna zwykle poznać Polaka grającego np. w klubie angielskim).
Ale dobór zdjęć świetny

>Czemu nie wspominasz np. o Borubarze prowokującym symbolami katolickimi? Równie kretynskie jest dotykanie trawy i "żegnanie" się przez polskich piłkarzy (po tym mozna zwykle poznać Polaka grającego np. w klubie angielskim).
Po baranach i owcach pora na dwa osły.

Borucowi bóg nie pomaga w karierze.

>Borucowi bóg nie pomaga w karierze.
A szkoda, bo Kaka dobrze na tym wychodzi

>A szkoda, bo Kaka dobrze na tym wychodzi
Może to dlatego, że Kaká nie jest katolikiem?

>>A szkoda, bo Kaka dobrze na tym wychodzi
>Może to dlatego, że Kaká nie jest katolikiem?

Kaka - tak małe dzieci mówią na kupę. "Mamo ja chcę kakę".
Czy to o to chodzi?

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Może to dlatego, że Kaká nie jest katolikiem?
Ale w Boga wierzy, czyż nie?

To wie tylko on sam

---

Twierdzenie o lokalnych geniuszach. Dla każdego matematyka istnieje otoczenie, w którym jest on najwybitniejszy.

Pierwszy człowiek dumnie obnosi się ze swoim kapłanem,drugi z prorokiem Jezusem.
W internecie nie ma ludzi będących dumnych z tego że są ateistami.Nie ma ludzi z napisem:"Jestem ateistą!".
Dlaczego się wstydzą?

>Pierwszy człowiek dumnie obnosi się ze swoim kapłanem,drugi z prorokiem Jezusem.
>W internecie nie ma ludzi będących dumnych z tego że są ateistami.Nie ma ludzi z napisem:"Jestem ateistą!".
>Dlaczego się wstydzą?

Oj mylisz się. Tutaj każdy obwieszcza swój ateizm. Nie wiem jak jest na innych forach ale tutaj ludzie dyskutują na ten temat dzień i noc - dosłownie. Przytaczają setki argumentów na potwierdzenie swojej niewiary i tysiące kontrargumentów w sprawie negacji religii i samego boga.

Jestem ateistką.
Nie wstydzę się, bo nie ma czego.

>Pierwszy człowiek dumnie obnosi się ze swoim kapłanem,drugi z prorokiem Jezusem.
>W internecie nie ma ludzi będących dumnych z tego że są ateistami.Nie ma ludzi z napisem:"Jestem ateistą!".
>Dlaczego się wstydzą?

Mylisz się, można nawet kupić koszulkę z takim napisem.

Myślę, że powinieneś też obejrzeć wnikliwie tę stronę:

faithfreedom.org/

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Mylisz się, można nawet kupić koszulkę z takim napisem.
>Myślę, że powinieneś też obejrzeć wnikliwie tę stronę:
>faithfreedom.org/

Kupić można,ale nie ma dowodów że ktoś w niej publicznie chodzi na imprezach masowych.
Wstyd?

>>Mylisz się, można nawet kupić koszulkę z takim napisem.
>>Myślę, że powinieneś też obejrzeć wnikliwie tę stronę:
>>faithfreedom.org/
>Kupić można,ale nie ma dowodów że ktoś w niej publicznie chodzi na imprezach masowych.
>Wstyd?

W T-shirtach to ja chadzam do lasu albo na rower, a nie na imprezy. Ale swego czasu Racjonalista rozprowadzał ateistyczne koszulki i "schodziły" całkiem nieźle.

>>Mylisz się, można nawet kupić koszulkę z takim napisem.
>>Myślę, że powinieneś też obejrzeć wnikliwie tę stronę:
>>faithfreedom.org/
>Kupić można,ale nie ma dowodów że ktoś w niej publicznie chodzi na imprezach masowych.
>Wstyd?

Myślę że można znaleźć jakieś zdjęcia na dowód.
Ale nawet jeśli nie chodzą w takich koszulkach to może ze strachu przed muzułmanami?
Zaraz im jakiś powie że powinni być baranami na rzeź. Albo w niektórych krajach ukamieniują takiego ateistę. Jak tu się nie bać muzułmanów?

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>W internecie nie ma ludzi będących dumnych z tego że są ateistami.Nie ma ludzi z napisem:"Jestem ateistą!".
>Dlaczego się wstydzą?

To nie wstyd. Nachalne obnoszenie się ze swym światopoglądem jest w złym guście.

>Pierwszy człowiek dumnie obnosi się ze swoim kapłanem,drugi z prorokiem Jezusem.
trzeci z levi straus'em
>W internecie nie ma ludzi będących dumnych z tego że są ateistami.Nie ma ludzi z napisem:"Jestem ateistą!".
Bo jak pisał Sapkowski, poglądy są jak d.pa. To, że każdy ją ma nie jest powodem by ją wystawiać.
>Dlaczego się wstydzą?
Nie zarzucaj innym swoich kompleksów.