Witam.
   Przeglądając informację na inne tematy niż wiodący temat w mediach od pamiętnej soboty ubiegłego tygodnia trafiłem na informację, która co prawda pojawiła się jeszcze przed pamiętną datą, ale gdzieś mi umknęła uwadze...
   To, że w dobie kryzysu fiskus chwyta się każdej sposobności aby załatać dziurę budżetową przestaje mnie zaskakiwać... Nie oznacza to jednak, że się będę godził na wszystkie rozwiązania na jakie wpadnie ów organ nawet jeśli będzie to usankcjonowane prawnie!
   A jednym z pomysłów, który budzi mój sprzeciw jest owa "wątpliwość urzędnika" . . .
   To, że w państwie prawa prawo należy przestrzegać i je egzekwować jest dla mnie zrozumiałe i to akceptuję (z zastrzeżeniem, że prawo powinno być mądre, życiowe i sprawiedliwe). To, że wszyscy względem prawa powinni być równi też jest jak najbardziej zasadne a więc tak samo Ci, którzy prowadzą działalność tradycyjnie jak i Ci którzy prowadzą działalność w świecie "wirtualnym" od swoich zysków mają odprowadzać określony podatek (przez część nazywany haraczem dla państwa...).
   Jednak mój kategoryczny sprzeciw budzą proponowane metody/narzędzia jakimi owe efekty mają być osiągane przez urzędników!

---

W mojej prywatnej ocenie takie zapisy prawa mogą prowadzić do nadużyć przez urzędników poczynając od chęci wykazania się efektami pracy przed przełożonymi po pozyskiwanie wiedzy o majątku osób, co do których jedyną "wątpliwością" urzędnika (bądź co gorsza osób trzecich za pośrednictwem urzędnika ...) będzie jego "osobista" ciekawość, jakimi środkami dysponuje dana osoba.
Pozdrawiam