Słowo "abstrakcja" to dla tego pana taka sama abstrakcja, jak dla klientów McDonalda© określenie "sztuka gotowania".

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Słowo "abstrakcja" to dla tego pana taka sama abstrakcja, jak dla klientów McDonalda© określenie "sztuka gotowania".

A co to jest 'abstrakcja'?
Punkt jest abstrakcją?
Obiekt, zdarzenie oraz miejsce - to też są abstrakcje?

>A co to jest 'abstrakcja'?

   Oczekujesz jakiejś abstrakcyjnej definicji?

>Punkt jest abstrakcją?

   Punkt matematyczny? Tak.

>Obiekt,

   Jaki obiekt?

>zdarzenie

   Punkt w przestrzeni Minkowskiego? Tak.

>oraz miejsce

   Punkt w przestrzeni euklidesowej? Tak.

>- to też są abstrakcje?

   Tak. To wszystko są abstrakcje.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Punkt w przestrzeni... a co to jest przestrzeń?

Znasz coś, co nie jest abstrakcją?

>Punkt w przestrzeni... a co to jest przestrzeń?

   Fizyczna czy matematyczna?

>Znasz coś, co nie jest abstrakcją?

   A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Znasz coś, co nie jest abstrakcją?
>   A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?

Czyli czym?

>A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?

Opis posługuje się abstrakcjami języka. Opis nie pretendujący do ścisłości jest również abstrakcyjny. Ścisłość nie ma tu znaczenia.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?
>Opis posługuje się abstrakcjami języka. Opis nie pretendujący do ścisłości jest również abstrakcyjny. Ścisłość nie ma tu znaczenia.

   Teoretycznie tak.* Ja jednak miałem na myśli abstrakcje tworzone w wyniku stosowania idealizacji w modelach fizycznych. Bez takich idealizacji nasze poznanie zatrzymałoby się na poziomie naiwnego naturalizmu.

   Pozdrawiam
   * www.youtube.com/watch?v=vROu2HP7Ht0

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

> Ja jednak miałem na myśli abstrakcje tworzone w wyniku stosowania idealizacji w modelach fizycznych. Bez takich idealizacji nasze poznanie zatrzymałoby się na poziomie naiwnego naturalizmu.

Widzisz: transcendentalizacja i mityzacja.
I to jest właśnie to, co tygrysy lubią najbardziej.

Ruch w przestrzeni? Nie tylko - czasem jedziemy czasem, a do tego czas płynie... w płynie.

>miałem na myśli abstrakcje tworzone w wyniku stosowania ...idealizacji w modelach fizycznych. Bez takich idealizacji nasze poznanie zatrzymałoby się na poziomie naiwnego naturalizmu.

Zgoda. Swoja drogą ciekawe byłoby zbadać, jak się ma abstrakcja, której mechanizm wykorzystuje język, do idealizacji w nauce. Ta druga wydaje się być bardziej metodyczną formą pierwszej. Są koncepcje nauki, które traktują naukę jako rygorystyczną formę poznania potocznego.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Obejrzałem pierwszy odcinek.
Facet z zarąbiaszczą fryzurą ala Donald Trump zarzuca matematyce, że posługuje się niezdefiniowanymi jednoznacznie pojęciami.
No cóż, odkąd skończyłem liceum w profilu mat-fiz jakoś nie wstrząsa mną fakt istnienia aksjomatów. Uważam, że da się je zaakceptować, skoro skonstruowany w oparciu o nie mój komputer działa i pozwala mi opublikować na forum ten post.

Wracam do oglądania serialu. Ciekaw jestem czy po raz n-ty dowiem się, że nauka jest nic nie warta, bo nowe teorie obalają starsze jak wielokrotnie pisał tu nieodżałowany fanatyk Jan Lewandowski.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

> Seria filmów, w których wyjaśniono na czym opiera się 'standardowa fizyka teoretyczna': www.youtube.com/watch?v=PSJjs4l_FHU

Dla zaoszczędzenia czasu polecam przejrzeć strony autora tych filmów (linki do rozdziałów są zawsze na dole stron) i wrzucić ten wątek do Bazgrołów. Recenzja z tej radosnej twórczości jest tu.

>Dla zaoszczędzenia czasu polecam przejrzeć strony autora tych filmów (linki do rozdziałów są zawsze na dole stron) i wrzucić ten wątek do Bazgrołów. Recenzja z tej radosnej twórczości jest tu.

Wiadomo że facet chce przy okazji zarobić... podobnie jak słynny mistyk Hawking, a wcześniej magik Feynman.

Wiesz czym się różni dystans od odległości?

scienceblogs.com/denialism/about.php

Dotąd byłem zdania, że współczesny nam kreacjonizm jest największym głupstwem, jakie wymyślono. Być może, nie doceniłem możliwości ludzkiego umysłu.

---

Stach M. G.

>Dotąd byłem zdania, że współczesny nam kreacjonizm jest największym głupstwem, jakie wymyślono. Być może, nie doceniłem możliwości ludzkiego umysłu.
>

---

Stach M. G.

No, pewnie - her Einstein był znacznie bardziej kreatywny w tym zakresie.