A dokładniej:
Wpływ tamtej starożytnej filozofii wielkich mistrzów na rozwój myśli ludzkiej.
I współczesnych i ich dorobek w tym sensie.
Żaden wielkich mistrzów począwszy od Konfucjusza a skończywszy na Jezusie nie napisał osobiście ani słowa.Myśli ,które wypowiadali były spisane( na pewno z jakąś interpretacja)dopiero po ich śmierci przez uczniów.Wycisnęły jednak ogromny wpływ
na kształtowaniu się obyczajów,praw,ustrojów,etyki ,a przede wszystkim posłużyły do budowy podstaw wielu religii.
A co w tym kontekście zawdzięczamy współczesnym filozofom?

Jezus i Konfucjusz nie byli filozofami na miłość Boga! To byli przywódcy religijni, ewentualnie.
> A co w tym kontekście zawdzięczamy współczesnym filozofom?
Nie wiem co zawdzięczamy. Współcześni filozofowie zajmują się głównie polityką. Bo filozofia, jako taka, zdaje się, że zdycha jak pies pod bramą. Albowiem jej rolę przejęła nauka. Tak mi się wydaje.

> A co w tym kontekście zawdzięczamy współczesnym filozofom?

Ano dokładnie tyle na ile ich znamy i na ile sa znani (niestety).
I tu zdaje się jest różnica miedzy "kiedyś" a "dziś".
Zresztą ja po filozofii nie oczekuje przełomów (one raczej nie są już możliwe) a poszerzania "horyzontu" na "bazie".

> A co w tym kontekście zawdzięczamy współczesnym filozofom?
-Całe szczęście nie musimy już nikomu nic zawdzięczać. Sami potrafimy filozofować

>Jezus i Konfucjusz nie byli filozofami na miłość Boga! To byli przywódcy religijni, ewentualnie.

Co do Jezusa - zgoda. Konfucjusz był filozofem społecznym i etykiem, przynajmniej oceniając go z dzisiejszej perspektywy.

>Współcześni filozofowie zajmują się głównie polityką.

?!? Raczej językiem, logicznymi podstawami filozofii (fil. analityczna), fundamentami doświadczania (fenomenologia), kulturowo-społecznymi podstawami myśli (post-strukturalizm), etycznymi wyzwaniami współczesności itp. Filozofia społeczna (polityki) jest elementem refleksji nad nowoczesnością (modernizmem), czy też "późną nowoczesnością", zwaną niekiedy "postmodernizmem". Czy to wina filozofów, że wszystkich bardziej interesuje to co im bliższe (fil. polityki), niż to co ważniejsze?

>Bo filozofia, jako taka, zdaje się, że zdycha jak pies pod bramą.

Kiedyś filozofię próbowała pogrzebać teologia, teraz nauki przyrodnicze. Nikomu się nie udało i, zdaj się, nie uda.

Pozdrawiam.

---

Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da. - Tadeusz Kotarbiński

> A co w tym kontekście zawdzięczamy współczesnym filozofom?
   Reiterując nieco słowa prof.Grabowskiej, co zawdzięczamy np. Jezusowi? Abstrahując już o pytania, czy w ogóle istniał, jego filozofia była była ekstremalnie derywatywna. Złota Reguła była znana już za Konfucjusza i formułowana była wielokrotnie przez wielu innych filozofów przed Jezusem. Jedyne, co można mu ew. „zawdzięczać”, to wynalezienie zbrodniczej religii, która przyczyniła się do wielu cierpień, pochłonęła masę istnień ludzkich i pogrążyła Europę w ciemnocie na wieki.
   A wracając do pytania, np. Karla Poppera można chyba uznać na współczesnego filozofa; jego największą zasługą jest współczesna metoda naukowa. Filozofia to dziedzina, którą wielu para się tak przy okazji. Minione pół wieku przyniosły wiele zmian, choćby w kierunku kwestii rasowych, czy seksualnych.

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

>Wycisnęły jednak ogromny wpływ na kształtowaniu się obyczajów,praw,ustrojów,etyki ,a przede wszystkim posłużyły do budowy podstaw wielu religii.
> A co w tym kontekście zawdzięczamy współczesnym filozofom?
Wpływ starożytnych, czy po prostu dawnych, filozofów oceniamy z perspektywy czasu. Absurdem jest doszukiwać się wpływu współczesnych, bo ich myśli nie zdążyły się rozprzestrzenić i ugruntować.

Rozprawa filozoficzna nie zmienia
>obyczajów,praw,ustrojów,etyki
w ciągu kilku lat po publikacji.

PS Prezentuję takie stanowisko, bo założyłem jakiś czas temu podobny wątek i forumowi filozofowie utarli mi trochę nosa.

---

Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe

>> A co w tym kontekście zawdzięczamy współczesnym filozofom?
>Reiterując nieco słowa prof.Grabowskiej, co zawdzięczamy np. Jezusowi?

jak to co!
Papieża Polaka, Jezusa Świebodzińskiego, o.Tadeusza... a nie wprost - forum Racjonalista...
Jak na kogoś, kto nie istnieje - sporo zasług!

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

No właśnie jakieś postmodernizmy, strukturalizmy, logiki i inne fiki miki. Kto to przeczyta i zrozumie oprócz oczywiście samych filozofów. A weźmy takiego Platona, albo Senekę, czy Kierkegaarda. Ich do dzisiaj może czytać przeciętnie wykształcony człowiek.

>>Reiterując nieco słowa prof.Grabowskiej, co zawdzięczamy np. Jezusowi?
>jak to co!
>Papieża Polaka, Jezusa Świebodzińskiego, o.Tadeusza... a nie wprost - forum Racjonalista...
   Tak, a przestępcom zawdzięczamy wynalazek policji

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

Filozofia współczesna jest przydatna jako narzędzie gimnastyki umysłu, rodzaj intelektualnego
Hyde-Parku. Politycy korzystają z niej jako usprawiedliwienia dla swoich porąbanych idei, ponieważ
wielość rozmaitych "szkół filozoficznych" sprawia, że zawsze można znaleść adekwatne dla tych idei
filozoficzne wsparcie.
Filozofia, teologia, astrologia, numerologia itp. zawsze będą istniały w takim obszarze, w którym
"państwo psychologii niepostrzeżenie przechodzi w terytorium psychiatrii" (St.Lem)

. Albowiem jej rolę przejęła nauka. Tak mi się wydaje.

To się Pani prof. tylko wydaje,bo filozofia już jest nauką.

Hop hop ! Konfucjusz jest postacią pewną istnieniowo, Jezus jest jak dotąd założeniem światopoglądowym, więc spokojnie z tym wieszaniem portretów w ramach.

>Kiedyś filozofię próbowała pogrzebać teologia, teraz nauki przyrodnicze.

Teraz nauki przyrodnicze grzebią filozofię ? E...a jakieś przykłady-dowody ?
Bo mi to wygląda na paluch marszczony od ssania.

>Hop hop ! Konfucjusz jest postacią pewną istnieniowo, Jezus jest jak dotąd założeniem światopoglądowym, więc spokojnie z tym wieszaniem portretów w ramach.

Ta uwaga jest chyba źle skierowana.

>>Kiedyś filozofię próbowała pogrzebać teologia, teraz nauki przyrodnicze.
>Teraz nauki przyrodnicze grzebią filozofię ? E...a jakieś przykłady-dowody ?

August Comte, przedstawiciele "Koła Wiedeńskiego" tacy jak, M. Schlick, R. Carnap czy O. Neurath i wielu, wielu więcej.

>Bo mi to wygląda na paluch marszczony od ssania.

Jak widać - tylko się wydaje

Pozdrawiam.

---

Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da. - Tadeusz Kotarbiński

Auguste Comte 1798-1857
M. Schlick 1882-1936
R.Carnap 1891-1970

To postacie (nieżyjące wiec nie wiem co z tym "teraz" ), gdzie przykłady i dowody ?
Paluch dalej marszczony

>. Albowiem jej rolę przejęła nauka. Tak mi się wydaje.
> To się Pani prof. tylko wydaje,bo filozofia już jest nauką.
>
Jeśli coś jest nauką, to nie jeszcze filozofią... a jeśli folozofią, to nie tylko nauką... Umiłowanie prawdy - to jest filozofia.
Z niej pochodzi nauka.
Nauka nie przejmuje roli filozofii...
Nauka od niej pochodzi i w niej ewoluuje.
Ale tez nigdy jej w pełni nie zastapi. Raczej... przeciwnie!