I to 'białoruskim' sondażu dla GW gdzie niedawno nie schodziła poniżej 50, a nawet 54% ! Wiadomo - liczy się trend, a ten jest niespotykany na tak krótki okres czasu na taką skalę: -16% można uznać za początek końca ? Na początku 2005 roku też nikt nie wierzył, że SLD może w wyborach spaść < 'żelaznych' 25%.

Czynnik 'poprawnościowy' nadal w sondażach każe opowiadać się za PO/PiSem ale czy zadziała on przy urnach ? Moim zdaniem SLD umocni się do ~25%, a nowy gracz, Ruch Poparcia wyjdzie na X%, gdzie X będzie pozytywnym zaskoczeniem dla zwolenników ich programu Nowoczesna Polska: www.ruchpo(*)1.01/file/rp.file.3429.231.pdf ,
który jest prawie jak manifest racjonalisty.

Tak im dopomóż Pambuk !

PS> Link do sondażu: wiadomosci(*)daz_TNS_OBOP_dla__Gazety_.html
SLD - 19% -> ~25%
RP - 3% -> X% - stop obłudzie

>A wiesz że ten cudak CBA kosztował nas 500 mln.
>To jest 1800 karetek pogotowia z wyposażeniem.
>A jaką Matkę Boską można by postawić,ze 2000 metrów by miała i pozytywkę.
Stanowczo sprzeciwiam się i gorąco zachęcam do przyłączenia się babcie w beretach

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>    Dziś już wiem, że żadnemu politykowi nie chodzi o nic więcej, jak tylko o własny stołek i tyłek.

To nieprawda. Jeżeli tak, to taka jest uniwersalna natura ludzka, polityk = człowiek.

---

"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"

>Co by było gdyby sondaże były zakazane? Czy Kowalski miałby większe szanse na ruszenie mózgownicą przy wyborze kandydatów?

Interesująca teza.

Z jednej strony- kiedy konfrontowany jestem z wyborami do jednostek administracyjnych (pal licho, czy prezydentury, parlamentu, czy samorządów) mam śmieszne poczucie, że zmuszony jestem do wyboru miedzy dżumą a cholerą. Z drugiej- faktycznie- bywa, że zastanawiam się, czy statystyczny 08/15 wyborca nie jest nieco... otumaniony owczym pędem.

Warte głębszej analizy.

>Co by było gdyby sondaże były zakazane?
Demokracja i wolność byłyby zagrożone.
>Czy Kowalski miałby większe szanse na ruszenie mózgownicą przy wyborze kandydatów?
To by nic nie pomogło - kto chce głosuje racjonalnie, kto nie - kierując się emocjami, itp.
>Jeśli tak to sami wyciągnijcie wnioski.
Ja w 2007 roku zagłosowałem na PO tylko (aż!) po to aby odsunąć PiS od władzy. Podobnie pomyślało na tyle wielu, że PO>PiS i mogła utworzyć koalicję, a lewica miała bardzo słaby wynik. Nie żałuję tej decyzji - teraz w ramach 'odkupienia' głoszę: Nie głosujcie na PO/PiS bo już nie ma się czego obawiać [oszołomy Samoobrona/LPR - zjedzone, PiS na ścieżce i kursie prosto w dół...]

Sondaże trzeba umieć czytać: liczy się trend - komu spada, komu rośnie. Wynik 54% może równie dobrze oznaczać 34%, ale spadek o 16% zawsze będzie oznaczał, że 'coś' się dzieje i partia traci zwolenników

---

"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"

>    Dawno, dawno temu, w latach '90 latałam z plakatami Mazowieckiego, żeby na niego ludzie głosowali.

Ja nie latałam z plakatami, ale je bacznie oglądałam i lojalnie, od początku, głosowałam na Mazowieckiego, Unię Demokratyczną, Platformę Obywatelską.

Mam problem, bo PO zawiodła mnie w wielu, wielu punktach - a nie widzę światopoglądowej realnej alternatywy. Nawet myślałam przez chwilę o SLD, bo są przynajmniej wyraziście anty-klerykalni, ale za bardzo mnie mierzi ich kolesiostwo i karierowiczostwo. I nigdy, przenigdy, jako matka dzieci w wieku szkolnym, nie wybaczę im kuriozum pt. Karta Nauczyciela.
Za moich czasów, czyli za komuny, szkoła także podawała podwójną rzeczywistośc: uroczystości ku czci Rewolucji Październikowej sobie, a życie na szkolnych korytarzach sobie. Teraz mamy Bohaterów Narodowych w innych dekoracjach, a oderwanie od normalnego, praktycznego życia pozostało. Do tego tak jakby karuzela stanowisk w szkołach (awanse jakieś?) sprawiają, że nauczyciele są mniej pewni przyszłości, więc zapewne mniej się angażują w poziom. Jest wśród nich zapewne wielu mądrych i aktywnych ludzi, ale jest też ogromna liczba, dla których najważniejsze, to zachować status quo i jakoś przetrwać do emerytury.
Czy macie podobne wrażenie?

>Ja nie latałam z plakatami, ale je bacznie oglądałam i lojalnie, od początku, głosowałam na Mazowieckiego, Unię Demokratyczną, Platformę Obywatelską.
>Mam problem, bo PO zawiodła mnie w wielu, wielu punktach - a nie widzę światopoglądowej realnej alternatywy. Nawet myślałam przez chwilę o SLD, bo są przynajmniej wyraziście anty-klerykalni, ale za bardzo mnie mierzi ich kolesiostwo i karierowiczostwo

Mój Boże, Jesteś naturalną wyborczynią Ruchu Poparcia Tylko proszę nie sugeruj się stereotypem Palikota w 'głównych' mediach i tym, że za tą anty-partią nie stoi nikt więcej - stoją prawdopodobnie ludzi tacy jak Ty! Przeczytaj wstępny program: www.ruchpo(*)1.01/file/rp.file.3429.231.pdf , obejrzyj wyjaśnienie o co chodziło z happeningami: www.youtube.com/watch?v=O0QgMthJs2U i chyba zapiszesz się albo do stowarzyszenia Ruch Poparcia Palikota albo nawet do partii Ruch Poparcia [Nowoczesnej Polski] i będziesz namawiać na to przyjaciół i znajomych ! Kocham Cię - pozdrawiam

---

"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"

>>    Dziś już wiem, że żadnemu politykowi nie chodzi o nic więcej, jak tylko o własny stołek i tyłek.

>To nieprawda. Jeżeli tak, to taka jest uniwersalna natura ludzka, polityk = człowiek.

   Gdyby zamiast tych posłów siedzących w Sejmie, posadzić tam stada małp, wyszło by dokładnie to samo. Kłótnie, walki o żarcie i lepsze miejsca na drzewie, potem publiczne iskanie, żeby pokazać stadu jak bardzo się wszyscy kochają, puszczające się samce i samice z małpami z innych stad...

No nie wygląda znajomo? Polityk = człowiek = małpa. No, ale jak to mówią, noblesse oblige.

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

>Polityk = człowiek = małpa.

No tak, = kłamca. Ale czy możemy postawić znak równości między PO/PiS/SLD/PSL/PJN/RP, a kiedyś LPR i Samoobroną ? Ruch Poparcia = co najmniej Homo Erectus, a tak naprawdę Nowoczesna Polska Proszę się przekonać i przekonywać nieprzekonanych przyjaciół i znajomych - to Nasza Polska rewolucja ;p

---

"Największy błąd popełnia ten, kto sądząc, że może zrobić niewiele, nie robi nic"

>>Polityk = człowiek = małpa.

>No tak, = kłamca. Ale czy możemy postawić znak równości między PO/PiS/SLD/PSL/PJN/RP, a kiedyś LPR i Samoobroną ?

   Możemy postawić znak równości. Gdyż jak mówię, to wszystko są politycy. Przypomnij sobie ilu się przenosiło z jednej partii do drugiej, między którymi według Ciebie nie można tego znaku postawić.

>Ruch Poparcia = co najmniej Homo Erectus, a tak naprawdę Nowoczesna Polska

   Yhy. A ja jestem rurka z kremem. Nowoczesną Polskę tworzą zwykli ludzie, a nie małpy, które potrafią tylko grać w "hej siup! Zmiana... Krzeseł"

>Proszę się przekonać i przekonywać nieprzekonanych przyjaciół i znajomych - to Nasza Polska rewolucja ;p

   Jasne. Daj spokój z taką agitką. Za stary wróbel jestem.

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

>Nawet myślałam przez chwilę o SLD, bo są przynajmniej wyraziście anty-klerykalni, ale za bardzo mnie mierzi ich kolesiostwo i karierowiczostwo.
>Czy macie podobne wrażenie?
Nie, moje wrażenia są zdecydowanie inne. W zakresie kolesiostwa i karierowiczostwa SLD nie jest w niczym gorsze od innych partii. Szkoda, że także nie lepsze. Natomiast ciągle jeszcze góruje w ilości kompetentnych kadr, ale młodzi idą i niedługo ci z SLD i w tym zakresie, zrównają do kolesi z innych opcji.
Mam fatalne zdanie o wszelkich politykach i na podstawie wieloletnich doświadczeń wybieram tylko mniejsze zło.
Wiem, że nie głosując, to faktycznie zagłosowałbym na PIS, a to jest jedyna opcja, której rządów się boję.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Mój Boże, Jesteś naturalną wyborczynią Ruchu Poparcia Tylko proszę nie sugeruj się stereotypem Palikota w 'głównych' mediach i tym, że za tą anty-partią nie stoi nikt więcej - stoją prawdopodobnie ludzi tacy jak Ty!

Nie mam pojęcia, kto stoi za Ruchem Poparcia - ja nie stanę. Palikot jest inteligentnym i wykształconym człowiekiem, który według mnie świadomie budował swój wizerunek, a nie żadne media go zmanipulowały - przynajmniej do jakiegoś momentu. Liczył przy tym zapewne na jakiś zamierzony efekt, choćby wyłamanie się z szablonu i pociągnięcie za sobą "młodych - gniewnych - bezkompromisowych", ale chyba się przeliczył.

Czekam, aż powstanie partia NORMALNI.PL, a forum Racjonalista stanie się jej główną tubą propagandową

>Wiem, że nie głosując, to faktycznie zagłosowałbym na PIS, a to jest jedyna opcja, której rządów się boję.

Ja mam podobne wrażenia z kilku ostatnich wyborów - chodzę głosować ze strachu, w poczuciu, że trzeba ratować kraj przed obłędem. Nie głosuję ZA kimś, lecz PRZECIWKO. Pewnie nie ja jedna...

>żadnemu politykowi nie chodzi o nic więcej, jak tylko o własny stołek i tyłek.

Nie mów, że politykom obcy są bliźni. W znanych sexaferach chodziło również o tyłki innych.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>...się boję.

Politycy boją się wyborców.
Wyborcy boja się polityków.
Demokracja to zbiorowy lęk.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Mam fatalne zdanie o wszelkich politykach i na podstawie wieloletnich doświadczeń wybieram tylko mniejsze zło.
>Wiem, że nie głosując, to faktycznie zagłosowałbym na PIS, a to jest jedyna opcja, której rządów się boję.

Ja z tego powodu zacząłem chodzić na wybory - PIS to niebezpieczny obłęd - mam tylko nadzieję, że ludzie przy następnych wyborach będą o tym pamiętać.
PJN (Jakubiak, Bielan, Kamiński itp.) niczym się nie różni, zresztą juz sama nazwa powoduje u mnie niechęć - bo Polska nie jest dla mnie najważniejsza...
Tym sposobem znowu zagłosuję na PO - niestety nie ma wyboru.