...... - jak większość z państwa zapewne wie - książkę BÓG UROJONY, która jest nawet nazywana "Biblią ateistów".

Swego czasu dość dokładnie ją przejrzałem - przeczytałem w około 90%. Przeczytałem jako biolog, bo takie właśnie mam wykształcenie. Byłem pod dużym wrażeniem. Nie tylko erudycji ale przede wszystkim pasji. Pan Dawkins jest zapewne starszy ode mnie a ma kilka razy więcej POWER-u. I w dodatku nie wierzy w Boga. Zaiste godne podziwu.
Naprawdę byłem i chyba nadal jestem pod wielkim wrażeniem.

Jednak w październiku ubiegłego roku trochę sobie tutaj podyskutowałem z ateistami (jako nieateista) - aby lepiej poznać punkt widzenia tej drugiej strony. Pojawił się wątek pana Dawkinsa. Ponownie zajrzałem do BOGA UROJONEGO - przeglądając te części, które pominąłem przy pierwszym czytaniu. W jakim celu? Chciałem sprawdzić co pan Dawkins napisał o powodach napisania tak odważnego dzieła (nie wobec ludzi – bo ateizm jest wręcz trendy, ale wobec Boga – gdyby jakimś cudem miał być). Po prostu byłem tego bardzo ciekaw.

I na stronie 17 znalazłem następujące zdanie: „Założony przeze mnie cel tej książki zostanie osiągnięty, jeżeli każdy religijny czytelnik, przeczytawszy ją pilnie od deski do deski, stanie się ateistą” Przecierałem oczy, ze zdumienia. Nie mogłem uwierzyć, że tak inteligentny człowiek, rozumny, zdawałoby się krytyczny - także wobec siebie - wyraził przekonanie, że wszyscy wierzący "przeczytawszy jego książkę od deski do deski" staną się ateistami.
Nieprawdodpodobne jak jedno zdanie może zdradzić człowieka, pokazać kim jest. W tym właśnie momencie pomyślałem sobie, że te pozostałe 400 stron argumentów, racji, dowodów są bez sensu, bo napisał je ktoś kto jednocześnie wierzy, że ... .

Kilka linijek niżej natknąłem się na jeszcze jedno zdanie, które kompletnie zwaliło mnie z nóg - jako osobę, która zawodowo zajmuje się wpływaniem na innych, przekonywaniem do swoich racji. Przy tym pierwszym zdaniu mogłem sobie pomyśleć: No tak, woda sodowa człowiekowi uderzyła do głowy. Dopadła go naturalna w takich sytuacjach megalomania.

W tym jednak rzecz, że tutaj chyba chodzi nie tylko o megalomanię. Bowiem, kilka linijek niżej pan Dawkins zwyczajnie obraża tych, których rzekomo ma nadzieję "przekabacić" na swoją stronę: „Wszak ateizm niemal we wszystkich przypadkach oznacza właściwą niezależność myślenia, a w istocie właściwe myślenie w ogóle”
Pomijam elementarny błąd polegający na tym, że nigdy - pod żadnym pozorem - nie można obrazić osoby, którą chce się przekonać do swoich racji. Być może pan Dawkins nie zna tej elementarnej zasady sztuki perswazji, chociaż chyba każdy z nas to wyczuwa - tak intuicyjnie.

Ale w tych dwóch zdaniach jest również pokazany ogromny brak konsekwencji, wręcz elementarnej logiki. W czym on się przejawia? W pierwszym zdaniu pan Dawkins napisał, że ma nadzieję, że każdy wierzący zgodzi się z jego argumentami, z jego oczywistymi racjami a chwilę później stwierdza, że wierzący są tak naprawdę "myślącymi inaczej", a właściwie to "nie myślą wcale". Skoro nie myślą to nie zrozumieją 400 stron argumentów?

Czyż nie tak? Proszę mnie poprawić jeżeli się mylę?

Czyli to wszystko serio?
Myślę, że nie człowiek nie powinien tyle zastanawiać się, czego w przyszłości będą wstydzić się inni, a raczej przemyśleć własne postępowanie, własne wypowiedzi.
Nie widzę niczego zdrożnego w tym, że próbujemy przekonać czytelnika do własnych poglądów, i co więcej - szczególnie jeśli się to powiedzie.
Moja opinia jest taka, że nie mogąc inaczej uderzyć w osobę Dawkinsa, ani w jego argumenty, znalazł Pan cokolwiek, nie ważne jak dziecinny ten argument jest, i co gorsze, brnie Pan w niego dalej. To Pan powinien się wstydzić, bo takie zachowanie przystoi 14-latkowi, a nie dojrzałym osobom. No, chyba że posądzanie Pana o dojrzałość również jest przesadzone.

>"Prawda tłumu" ostatecznie zabija krytyczne myślenie.
>Zgadzam się w 100%. A ten tutaj tłum (forumowiczów) jaką wyznaje prawdę?
Ogarnij się, po jaką cholere nam prawda? Nie możemy po prostu czegoś nie wiedziec?Zbadamy to, znajdziemy dowody, odkryjemy prawdę. Do tej pory mamy za to multum dowodów na to że boga nie ma, zwłaszcza boga którego opisują święte księgi.

>Ja umiem bardzo dobrze pływać. Zachęcam tylko do krytycznego spojrzenia na pana Dawkinsa. Przecież to nie ja jestem ateistą.
>
Tutaj????To jeszcze zachęć wszystkich do domowych elektrowstrząsów,tak długich aż w ogóle przestaniemy myślećNaprawdę musisz??Jest tyle ciekawych forów...a przejdź sobie na jakiś ,co???

. To mój fach - zagotować drugiego człowieka.
Tak czytam, i czytam, i myślę ,że raczej rozbawić....dał bym głowę ,że jesteś komikiem...kiepskim ale komikiem...tyle prądu poszło w waszych domach i tak się klawiatura zużywa,na rozmowę z kimś...a powstrzymam się
>

"Polemizujesz" z człowiekiem zablokowanym od 10 dni.

>"Polemizujesz" z człowiekiem zablokowanym od 10 dni.

UpsZawsze mnie ponosi w takich tematach...to nie powinno się powtórzyć