Zajmuje mnie taka oto kwestia. Skoro katolicyzm twierdzi, ze Bog jest JEDEN, ale w trzech osobach, tzn. Ojciec, Syn i Duch to rozne przejawy TEGO SAMEGO, to jak to mozliwe, ze Jezus mowi, iz nikt nie zna dnia, ani godziny, a tylko sam Ojciec, wykluczajac z tego SIEBIE (no i Ducha - rzecz jasna)? Jesli odrzucimy przypuszczenie, ze Jezus sie myli, to pozostaje tylko jedna mozliwosc - KATOLICYZM sie myli, Jezus nie jest BOGIEM. Dobrze mi sie wydaje???

>Dziwne pytania zaiste. Skoro komentatorzy zastanawiają się nad logiką podawanych treści "pism świętych", a jednocześnie deklarują ateizm lub co najmniej apostazję, to jaki to ma sens? Chcą się upewniać co do swoich spostrzeżeń i racji? Jest to problem katolików.
A katolicy są naszym problemem, więc kółko się zamyka. Poza tym ucieszne treści mogą zawsze paść łupem wierzącego czytelnika z szansą na uwolnienie się od upośledzenia. Co im żałować?!

>Zapytam dla zabawy, czy Jezus w ogóle istniał? Czy tak, o czym wiemy, skrzętnie prowadzona sprawozdawczość w Imperium Rzymskim odnotowała takie niezwykłe zdarzenie? Jakoś nie.
To może być przesłanką przemawiająca za tym, że na terenie nas interesującym była jakaś zła woda wpływająca na efekty piśmiennictwa. Skoro natchnieni bibliopisarze pletli trzy po trzy to co dopiero mówić o urzędasach?! Może mieli zapisać o facecie co targa na pustynię tłumy i duże kosze na cud, ale im też się coś pomieszało....?

>Więc idąc dalej, zostawiam to czy do tego był pół czy też całym bóstwem. Jeśli takowego nie było, to i też nie było tzw. ducha świętego no i ojca boga, Maryi wiecznej dziewicy (nawet po urodzeniu po ludzku syna-czy hymen się nie rozpruł?).
Może i nie było, ale tylko w odniesieniu do biblijnego Jezusa. A w ogóle to czemu nie? Zwłaszcza ze w tamtych czasach, w tamtych okolicach (zła woda!) sporo było rozmaitych nawiedzonych Synów Bożych.
A cóż hymen przy Stworzeniu?!

>Wkurzyło to ówczesne władze rzymskie uznały go jako włóczęgę-mąciciela. Powieszono go w towarzystwie innych przestępców i bandytów, bo burzył porządek i rzymską podstawę siły jako państwa, wprowadzając nowych, nieznanych bożków. Zwykła administracyjna czujność nad pilnowaniem porządku na terenie wtedy potężnego imperium. Pozdrawiam
Pewnie mąciciele i włóczędzy stanowili jakiś tam odsetek społeczeństwa i może jacyś nawet za swoje dzieła padli trupem na palu czy krzyżu, czy dowolnej drewnianej literze, ale jacy ci mąciciele i włóczędzy byli rzeczywiście, z jakich opowieści Szaweł ulepił swoje wizje chyba już się nie dowiemy.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

   

Odpowiem merytorycznie gdyż Jezus jest moim Synem, którego ofiarę przyjąłem i zasiada On teraz po mojej prawicy.

Użyłeś słowa "TEGO SAMEGO" a nie masz żadnego pojęcia o czym piszesz, stada intelektualnych nieudaczników, którzy przez setki lat ulepili jakiś tam wizerunek " TEGO SAMEGO" są dla Ciebie autorytetem i źródłem wiedzy o cechach "TEGO SAMEGO" a nie Twoja krytyczna interpretacja Jezusowego nauczania. ( Mt 11,27 )

"TO SAMO" zwraca się przez Jezusa do miliardów darlovów z nadzieją, że któryś wreszcie osiągnie poziom źródła i stanie się "TYM SAMYM" może w tym jeszcze pokoleniu a może za sto, a może za tysiąc lat słowem "Ch (olera) wie kiedy" lub potocznie "Bóg wie kiedy".

( Mt 24,42 ) : Umysły pierwotne czuwajcie więc, bo nie wiecie, w którym dniu dokona się wasze przeistoczenie w Syna Człowieczego, wasze Oświecenie, wasze Zmartwychwstanie. ( Mt 24,44 ) : Chwila, której się nie domyślacie jakże inną ma być jeśli niewiadomą skoro to od Was zależy ?

Nikt nie ma prawa oskarżać Jezusa, że w sposób jasny nie wyraża myśli i twierdzeń. Jezus był racjonalistą, który wiedział, że poprzez obrażanie słuchaczy a w tym ich "uczuć religijnych" prawdopodobnie niczego nie osiągnie. ( Mt 11,25 )

Ciekawe czy na tym forum grasują tylko myszy, jeśli tak nie spodziewam się żadnej polemiki.

Pozdrawiam

   

>Odpowiem merytorycznie gdyż Jezus jest moim Synem, którego ofiarę przyjąłem i zasiada On teraz po mojej prawicy.

Dzieki za "merytoryczna" odpowiedz. Polemizowal nie bede, bo z "autorytetem" sie nie polemizuje.

---

Lepiej jest z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć.