Czy według Was deista może być nazwany racjonalistą?

>Czy według Was deista może być nazwany racjonalistą?
Witam
W mojej opinii raczej ciężko jednoznacznie powiedzieć tak lub nie. Racjonalizm reprezentuje pewną intelektualną postawę charakteryzującą się przede wszystkim otwartością umysłu. Sam, zanim zostałem ateistą, przez jakiś czas byłem deistą. Moje dalsze dokształcanie się na tematy "bytów nadprzyrodzonych" spowodowało że jestem tym kim jestem. Czy zatem deista jest racjonalistą? Moim zdaniem nie można obu wrzucić do jednej szuflady. Przekonania deistyczne mogą bowiem najzwyczajniej wynikać z innych przesłanek np. indoktrynacji. Fakt, że ktoś jest deistą nie oznacza że można zacharakteryzować go jako wolnomyśliciela. Przypuszczam, że na podobnej zasadzie mógłbyś też znaleźć ateistów, którzy nie są racjonalistami i wyznają poglądy typu "I hate księża, kill'em all" , czego oczywiście racjonalnym nazwać nie można.
Pozdrawiam

Nie, gdyż już samo założenie istnienia jakiegokolwiek boga nie jest racjonalne.

Teista nie może być racjonalistą, bowiem dla własnych interesów musi wierzyć w cudowne ingerencje bóstwa, które nie miały miejsca i które najczęściej spisywali pasterze kóz. Deista może być racjonalistą, bowiem wciąż do końca nie wiemy jak powstał wszechświat. Moim zdaniem deizm jest mało prawdopodobny (niczego nie tłumaczy, wiele gmatwa, sama idea powstała w dużej mierze na bazie oczyszczania teizmu z żenujących absurdów), ale nie można całkowicie wykluczyć jego zachodzenia. Kartezjusz, twórca pojęcia racjonalizmu, był teistą, ale też w jego czasach nie wiedziano zbyt wiele o rzeczywistości - stąd taki błąd (ale może i z lęku przed torturami i stosem).

>Deista może być racjonalistą, bowiem wciąż do końca nie wiemy jak powstał wszechświat. Moim zdaniem deizm jest mało prawdopodobny (niczego nie tłumaczy, wiele gmatwa, sama idea powstała w dużej mierze na bazie oczyszczania teizmu z żenujących absurdów), ale nie można całkowicie wykluczyć jego zachodzenia.
Czy jednak wiara w coś na co nie znajduje się żadnego potwierdzenia jest racjonalna? Oczywiście nie można wykluczyć takiego stanu rzeczy, czy pewność nie jest irracjonalna?

>Czy jednak wiara w coś na co nie znajduje się żadnego potwierdzenia jest racjonalna? Oczywiście nie można wykluczyć takiego stanu rzeczy, czy pewność nie jest irracjonalna?
Nie!!! To totalna sprzeczność! I Twój kolejny wątek na ten temat. Szukasz potwierdzenia, że Twój deizm ma jakikolwiek sens czy tego, że mimo deizmu jesteś racjonalny? Chcesz jednocześnie racjonalizmu i deizmu? NO WAY!

---

"Smutne to czasy gdy łatwiej rozbić atom niż pokonać przesąd" - Albert Einstein

Jeśli przyjrzymy się bliżej kształtowaniu się postawy wolnomyślicielskiej na przestrzeni wieków, nie trudno zauważyć, że deizm nie skupiał się na istocie Boga, szczególnie np. personalnego, ale istotą tego nurtu było wywodzenie uniwersalnych wartości nie z religii, ale za pomocą władz poznawczych.

Deizm był krokiem milowym w stronę racjonalizmu, gdyż skupiał się na odrzuceniu dogmatów. Poza nie negowaniem istnienia absolutu deizm wychodził przeciwko religii i etyce legislacyjnej.

Czy więc deizm np. w ujęciu wolterowskim dyskwalifikuje jako racjonalistę?

Byłbym ostrożny z wydawaniem sądów w tej materii szczególnie tylko w oparciu o ontologiczny stosunek do absolutu.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>.. deista może być nazwany racjonalistą?

Jeśli wspiera religie zaniedbując rozum, to nie.
Jeśli finansuje religie kosztem edukacji, to nie.
Jeśli nauce skłonny zapalić świeczkę a bóstwu jeno ogarek, to diabli wiedzą.

>Czy według Was deista może być nazwany racjonalistą?

Deista czy teista?

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

>Teista nie może być racjonalistą,
Pani profesor Uta Ranke-Heinemann nie jest racjonalistką?
Cytat:
To cytat z Wikipedii, hasło było opracowane przy pomocy racjonalistów lub nawet przez nich samych...

Wiele osób odnajduje w sobie całe tony racjonalizmu, nie mając przy tym wiele wspólnego z racjonalizmem. Racjonalistę teistę nazwałbym irracjonalistą pracującym co jakiś czas w firmie "racjonalizm".

>Pani profesor Uta Ranke-Heinemann nie jest racjonalistką?
-Że niby pani profesor, tak? W Radiu Maryja na pęczki profesorów wszelkiej maści i ani jednego racjonalnie myślącego.

> [cytat]Racjonaliści przyjmują tylko te spośród elementów wiedzy i wierzeń, które dają się uzasadnić na podstawie czysto logicznego myślenia oraz empirycznego poznania.

-To pomyśl logicznie, uzasadnij i empirycznie wykaż istnienie boga, a deizm stanie się racjonalny. Inaczej to ktoś tu ma schizofrenię.

> Wśród zwolenników racjonalizmu znajdują się zarówno ateiści, jak i agnostycy oraz deiści i teiści.

-No właśnie, wśród "zwolenników". Wielu jest zwolenników czegoś, choć im to tego nieraz bardzo daleko.

---

"Smutne to czasy gdy łatwiej rozbić atom niż pokonać przesąd" - Albert Einstein

>Deista może być racjonalistą, bowiem wciąż do końca nie wiemy jak powstał wszechświat. Moim zdaniem deizm jest mało prawdopodobny

Przede wszystkim jest mało "elegancki" - co to za bóg, który traktuje całe wszechświaty jak znoszone skarpetki. Nieekonomiczne, nieładne, nielogiczne.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Wiele osób odnajduje w sobie całe tony racjonalizmu, nie mając przy tym wiele wspólnego z racjonalizmem. Racjonalistę teistę nazwałbym irracjonalistą pracującym co jakiś czas w firmie "racjonalizm".
Ciągle piszesz ogólnie, a ja napisałem o OSOBIE. Z pierwszym zdaniem się zgadzam, drugie może się odnosić do wielu członków PSR. Z tym, że czasem pracujących w firmie irracjonalizm. Można wnioskować, iż swoje poglądy opierasz na ideologii.
Dla Ciebie Stanisław Obirek jest irracjonalistą...

>Czy jednak wiara w coś na co nie znajduje się żadnego potwierdzenia jest racjonalna? Oczywiście nie można wykluczyć takiego stanu rzeczy, czy pewność nie jest irracjonalna?
Może być. Ostatecznie człowiek nie jest w stanie sprawdzić / zweryfikować wszystkiego. Opiera się na opiniach specjalistów - autorytetów w danej dziedzinie. Ale już kilka razy okazywało się, że nawet teorie naukowe, czy tzw. naukowe były nieprawdziwe (czasem z powodu zwykłego oszustwa). Dlatego stuprocentowa pewność rzeczywiście może być w pewnej mierze irracjonalna. Ale komuś wierzyć trzeba.

>Wiele osób odnajduje w sobie całe tony racjonalizmu, nie mając przy tym wiele wspólnego z racjonalizmem. Racjonalistę teistę nazwałbym irracjonalistą pracującym co jakiś czas w firmie "racjonalizm".
To jak nazwałbyś ateistkę, która absolutnie nie uważa się za racjonalistkę (tzn. nie przypisuje sobie potencjału intelektualnego)?
PS. Pasterze kóz nie umieli pisać - oni sobie opowiadali te historie.