Racjonalista - Strona głównaDo treści
Koniec "ulgi na Internet"

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
08-12-2011 00:29kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
Koniec "ulgi na Internet"
Ocena 5 na 5
Pan premier Tusk zapowiedział likwidację tzw. ulgi internetowej.
Ta zapowiedź wywołała powszechne oburzenie pośród internautów, którego kompletnie nie rozumiem.
Nie przypuszczam, aby ktokolwiek decydował się na posiadanie dostępu do Internetu i na płacenie za ten dostęp dlatego, że chce skorzystać z ulgi internetowej. Zakładam, że każdy kto płaci za dostęp do Internetu ma na ten cel pieniądze, a więc brak ulgi internetowej nie spowoduje, że tych pieniędzy mieć nie będzie.

Rozumiałbym sens ulg podatkowych dla firm, które "wnoszą Internet pod strzechy", ale ulga dla użytkowników Internetu jawi mi się jako np. teoretyczna ulga dla użytkowników samochodów.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

coreless (16088 punktów)

Przyszedł mi (zupełnie spontanicznie!) pomysł na wierszyk:

"Gdyby cała Polska zamieniała się w kartę papieru,
A cały Bałtyk zapełnił się atramentem,
I gdyby najwyższy świerk tatrzański zamienił się w pióro,
To i tak nie wystarczyłoby tego,
By opisać ogrom dobra, miłości i nadziei,
Jakie nasz Ukochany Premier i nasz Ukochany Prezydent
dają każdego dnia naszemu krajowi".

Efekty dźwiękowe - podkład - cała Polska skanduje: "Podnieść podatki! Podnieść podatki!", Chopin lub Moniuszko do wyboru (tylko nie Szymanowski, bo był ten tego... "poniżej pasa").
kkuj (614 punktów)
O ile niektóre działania rządu są dla mnie kpieniem z inteligencji obywateli i zakulisowym zwiększaniem podatków (o tym z chwilę) to uważam, że ulgi rzadko kiedy spełniają założony cel, komplikują system podatkowy, pojawiają się różne interpretacje US w Pcimiu od US w Szczebrzeszynie. Daje to więcej szkód systemowych niż pożytków indywidualnych. System podatkowy ponadto nie powinien spełniać funkcji pomocy socjalnej (w najlepszym razie kwota wolna od podatku powinna być podniesiona). Upraszczać, upraszczać, zwiększać powszechność płacenia, likwidować święte krowy, a pieniądze wydawane na skomplikowany system podatkowy przekazać pomocy społecznej.

Jednak mnie nie martwi zniesienie ulgi internetowej, mnie martwi wypowiedź premiera na temat refundacji leków. (Sam jestem jeszcze młody i nie pamiętam kiedy brałem refundowany lek, ale mniejsza o to). Premier powiedział, że refundacja należy się najbardziej potrzebującym. I to mnie martwi. Jest to kolejny krok w kierunku zamiany składki na ubezpieczenie zdrowotne na podatek zdrowotny. Filozofia premiera jest taka: to, że jesteś ubezpieczony nie oznacza, że jeśli nastąpi zdarzenie objęte ubezpieczeniem, to ubezpieczalnia pokryje część kosztów, o nie nie nie, najpierw zbadają czy jesteś krezusem = złodziejem i jeśli udowodnisz, że nie masz co do garnka włożyć, dopiero państwo łaskawie da ci jałmużnę w postaci tańszego leku. Niech zlikwidują zatem składkę zdrowotną, a podwyższą podatek dochodowy, skoro i tak nie jest to żadne ubezpieczenie tylko pomoc socjalna.

Jest to działanie rządu, które oznacza podniesienie podatku kosztem usług świadczonych przez państwowe przedsiębiorstwa na rzecz pracujących obywateli. Najlepsze jest to, że dzieje się to bez ustawy, bez dyskusji, etc.
08-12-2011 18:28 
 Ocena 1 na 1
dror (592 punktów)
Cytat:
Upraszczać, upraszczać, zwiększać powszechność płacenia, likwidować święte krowy, a pieniądze wydawane na skomplikowany system podatkowy przekazać pomocy społecznej.

Jednym z lepszych pomysłów na roztrwonienie publicznych pieniędzy jest przekazanie ich na pomoc społeczną.
08-12-2011 19:26 
 Ocena 1 na 1
kkuj (614 punktów)
>Jednym z lepszych pomysłów na roztrwonienie publicznych pieniędzy jest przekazanie ich na pomoc społeczną.
Możliwe. Wydaje mi się, że to w znacznym stopniu zależy od jakości tej pomocy. Utrzymywanie ludzi, którzy mogli by pracować to jedno, jednak osierocone dzieci alkoholika który się zapił, mają w tak ułożonym systemie społecznym nikłe szanse, aby przeżyć bez działania przestępczego. Albo będą kraść, albo zostaną przehandlowane jako żywy towar, albo trafią do jakiejś rodziny zastępczej, która decyduje się na to również ze względu na pomoc społeczną, którą otrzymuje dziecko od państwa. Państwo, czyli pośrednio my kupujemy sobie obywatela, który nie będzie nam zagrażał. A że czasami to nie działa, to raczej należy myśleć jak to poprawić, żeby działało a nie zająć pozycję skrajnie odmienną.

To jest tak jak z anarchistami, najczęściej są to młodzi, pewni swego ludzie, którzy zakładają z góry, że należą do tych silniejszych i że zawsze tak będzie.
Domestos z Bidetu (6257 punktów)
ale to będzie jeszcze piękniej:

Masz w domu prąd, więc zapłacisz abonament rtv

Cytat:
Jan Dworak powiedział, że nowe zasady płacenia abonamentu będą się opierać na założeniu, że każdy, kto ma w mieszkaniu energię elektryczną, ma radio, telewizor lub komputer.


podpowiem też rządowi: piesi też czasem stopami kalają jezdnie - czyli asfalt - czyli drogę.

np w niedziele lizą środkiem drogi do kościoła...

dlaczego nie płacą podatku drogowego?

Panie Tusku Premierze? No dlaczego?

Ja wiem, że premier nie popiera... Ale popatrzmy na jego nie podnoszenie podatku...

Miłego Okresu Zimowego zrównania Dnia z Nocą


Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
08-12-2011 14:14 
 Ocena 4 na 4
Meretseger (61860 punktów)

>Miłego Okresu Zimowego zrównania Dnia z Nocą
Zrównanie było we wrześniu...

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
08-12-2011 14:17 
 Ocena 4 na 4
kkuj (614 punktów)
>Miłego Okresu Zimowego zrównania Dnia z Nocą
Poganin z ciebie lichy, teraz to przesilenie jest zimowe!
08-12-2011 14:43 
 Ocena 1 na 1
Domestos z Bidetu (6257 punktów)
jak się pisacz spieszy to się ogół cieszy

niestety... jakoś nie wyświetla się edytuj wiec będzie w wiecznych księgach racjonalistycznych - już tak!


Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
>niestety... jakoś nie wyświetla się edytuj
Nie można edytować postu, na który ktoś odpowiedział. I bardzo dobrze, bo wyobraź sobie co by się działo, gdyby można było zmieniać wypowiedź, gdy już została skomentowana.


Jak człowiek chce zabłysnąć, to najpierw z reguły musi zaiskrzyć. (Miś Yogi)
father Tucker (99 punktów)
>
>Nie przypuszczam, aby ktokolwiek decydował się na posiadanie dostępu do Internetu i na płacenie za
>ten dostęp dlatego, że chce skorzystać z ulgi internetowej. Zakładam, że każdy kto płaci za dostęp
>do Internetu ma na ten cel pieniądze, a więc brak ulgi internetowej nie spowoduje, że tych pieniędzy
>mieć nie będzie.


Ja na przykład zakładając, że ta ulga przetrwa, wybrałem droższą, szybszą opcję abonamentu. A brak ulgi rzeczywiście spowoduje, że tych pieniędzy mieć nie będę ( bo tak to te pieniądze niejako "pożyczałem" Urzędowi Skarbowemu, które mi oddawał w postaci zwrotu podatku )

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365