Prawie spadłem z krzesła:

www.fronda(*)_dowod_na_istnienie_boga_19991

Jakby się cofnąć o kilka wieków. Niedługo Fronda objawi, że pioruny, to boski gniew. Jednak Einstein miał rację. Ludzka głupota jest nieskończona.

>Co na to pan Vancalar? A czy pan Konowal zechce się z tym zgodzić?

A czemuż tak się nad nimi trudzimy? Wszak po to właśnie by mieli szansę się w końcu zgodzić z rozumem.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>-Bóg w ciemnej materii? To zakrawa na bluźnierstwo! Tam szukałbym szatana, Bóg to światłość, której ciemność nie przemogła...
Oj tam oj tam, w końcu chyba "Lucyfer" oznacza "Niosący Światło", a skoro Zły jest oświecony, to stawiam na to, że Bóg lubi ciemnotę i takie tam różne...

>Kolejny dowód z wiary, albo ściślej z "trudno uwierzyć".
>Tyle dowodów, tyle dowodów i ciągle nie mają nic poza wiarą. I butą.

Tyle doświadczeń, badań, projektów naukowych. A na tzw. "Wielkie Pytania" - wciąż ani jednej odpowiedzi . No chyba że "samo z niczego -po nic" to już wszystko co miała do powiedzenia nauka w tej sprawie po wiekach racjonalnych badań. I na tym "odkryciu" opieracie Swoją arogancje...?

Ps Jak może powstać coś "samo z siebie spontanicznie", skoro nie było niczego? Nie było więc też "siebie" ani "samo" ani "spontanicznie"? -To skąd się wzięło samo z siebie...Ech

.
>A więc plotka krążąca po polskich politechnikach jakoby studia humanistyczne nic poza papierkiem nie dawały jest jednak prawdziwa!
To żadna plotka, to szczera prawda.
Taka sama jak ta, że pomysł na "kryjówkę Boga" został wypracowany na polskiej politechnice.

@@@
.

>Tyle doświadczeń, badań, projektów naukowych. A na tzw. "Wielkie Pytania" - wciąż ani jednej odpowiedzi

>Ps Jak może powstać coś "samo z siebie spontanicznie",

Obawiam się, że Ty tak nie dla jaj...

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>.
>>A więc plotka krążąca po polskich politechnikach jakoby studia humanistyczne nic poza papierkiem nie dawały jest jednak prawdziwa!
>To żadna plotka, to szczera prawda.
>Taka sama jak ta, że pomysł na "kryjówkę Boga" został wypracowany na polskiej politechnice.
>@@@
>.

Jaki pomysł? Ten z ciemną materią? Jeśli tak to czyj to pomysł i z jakiej politechniki?
Chcę nadmienić iż nie każda aktywność umysłowa ludzi z mgr wzwyż jest nauką dlatego jakim profesorem nie byłby Pan Terlikowski to jeśli jakakolwiek jego "teoria", "pomysł" nie będzie akceptowany przez środowisko naukowe to właściwie tak jakby nie było tej teorii.

Pozdrawiam

.
Pan Adinus: Cytat:
>>>>To żadna plotka, to szczera prawda.
>>>>Taka sama jak ta, że pomysł na "kryjówkę Boga" został wypracowany na polskiej politechnice.
-----------------------------------

>Jaki pomysł? Ten z ciemną materią? Jeśli tak to czyj to pomysł i z jakiej politechniki?
>Chcę nadmienić iż nie każda aktywność umysłowa ludzi z mgr wzwyż jest nauką dlatego jakim profesorem nie byłby Pan Terlikowski to jeśli jakakolwiek jego "teoria", "pomysł" nie będzie akceptowany przez środowisko naukowe to właściwie tak jakby nie było tej teorii.
Przepraszam, czy obecnie na politechnikach nie uczą logicznego myślenia i komunikatywnego wyrażania się.
Czterdzieści lat temu na Politechnice Warszawskiej, to jednak tego uczono.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Obawiam się, że Ty tak nie dla jaj...

Obawiam się, że nie dla jaj ludzie od tysiącleci szukają odpowiedzi na *odwieczne pytania o początek i cel*. Jak na razie ani religie ani *racjonalne metody* nie daly oczekiwanych rezultatów. Skąd więc tyle buty u jednych i drugich (religia i nauka)? Zachowujecie sie bardzo podobnie do tych znienawidzonych przez Was *moherów*- a ja tylko szukam odpowiedzi i nie znajduje ich ani tu, ani tam...(

>.
>Pan Adinus: Cytat:

A więc plotka krążąca po polskich politechnikach jakoby studia humanistyczne nic poza papierkiem nie dawały jest jednak prawdziwa!

>>>>>To żadna plotka, to szczera prawda.
>>>>>Taka sama jak ta, że pomysł na "kryjówkę Boga" został wypracowany na polskiej politechnice.
>-----------------------------------
>>Jaki pomysł? Ten z ciemną materią? Jeśli tak to czyj to pomysł i z jakiej politechniki?
>>Chcę nadmienić iż nie każda aktywność umysłowa ludzi z mgr wzwyż jest nauką dlatego jakim profesorem nie byłby Pan Terlikowski to jeśli jakakolwiek jego "teoria", "pomysł" nie będzie akceptowany przez środowisko naukowe to właściwie tak jakby nie było tej teorii.
>Przepraszam, czy obecnie na politechnikach nie uczą logicznego myślenia i komunikatywnego wyrażania się.
>Czterdzieści lat temu na Politechnice Warszawskiej, to jednak tego uczono.
>Pozdrawiam.
>@@@
>.
>

Chyba się nie rozumiemy, nie wiem czy to wynika z mojego braku wiedzy o "kryjówce Boga" ale rozpiszę to.

Uważam że studia humanistyczne to pic na wodę i idą tam osoby nie umiejące matematyki. Studia te nie dają nic poza satysfakcją ze zdobytej wiedzy i papierkiem. Poparł Pan moją tezę i porównał Pan jej prawdziwość z "plotką" jakoby pomysł "kryjówki boga" został wypracowany na politechnice. Gdy spytałem na jakiej odparł Pan że wyrażam się niejasno. W takim razie niech jasno opisze Pan to co pan uważa bo albo jestem na tyle głupi iż nie umiem czytać między wierszami albo po prostu nie wiem co to "kryjówka boga".

Niech Pan nie wymaga umiejętności logicznego myślenia od matematyka! Wiadomym jest że matematyka jest najmniej logiczną rzeczą w wszechświecie, a już sama logika przekracza wszystkie granice absurdu

>Obawiam się, że nie dla jaj ludzie od tysiącleci szukają odpowiedzi na *odwieczne pytania o początek i cel*.
O cel? A skąd wiesz, że był jakiś cel?
Ludzie rozumni badają świat. Jeśli w wyniku tych badań poznamy go na tyle, aby stwierdzić, że cel był zaczniemy o celu mówić.
A filozofia i spekulacje mają się dziś równie dobrze jak zawsze się miały.

>Jak na razie ani religie ani *racjonalne metody* nie daly oczekiwanych rezultatów.
O! A jakież to są te oczekiwane rezultaty? Chyba znasz je doskonale skoro potrafisz stwierdzić, że te obecne są nieoczekiwane.

>Skąd więc tyle buty u jednych i drugich (religia i nauka)?
Na forum racjonalistów za takie porównanie zaliczam Cię natychmiast do gatunku trolli trollowatych.
Nauka pieczołowicie sprawdza cały czas swe dokonania i cały czas jest gotowa zmienić widzenie świata - gdzie tu buta?

>Zachowujecie sie bardzo podobnie do tych znienawidzonych przez Was *moherów*-
Ciąg dalszy. Na pewno nie potrafisz uzasadnić tego paszkwilu.

>a ja tylko szukam odpowiedzi i nie znajduje ich ani tu, ani tam...(
Załóż jakiś wątek w stosownym dziale (podejrzewam wstępnie Bazgroły o adekwatność), na pewno ktoś Ci pomoże znaleźć odpowiedź, albo ... hmmm.. poprawić pytanie.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Fronda jednak czasami podsuwa dobre pomysły. Sam też chyba wyprowadzę kilka takich dowodów na istnienie jakiejś siły wyższej, założę własną religię, mianuję się papieżem i będę na tym dobrze zarabiał.

Możliwe, że będę potrzebował kredytu na rozruch tego interesu, myślicie że taki biznesplan zostanie zaakceptowany przez bank?

>Obawiam się, że nie dla jaj ludzie od tysiącleci szukają odpowiedzi na *odwieczne pytania o początek i cel*.

Jedni szukają odpowiedzi, inni mają - prawdy objawione...

>Jak na razie ani religie ani *racjonalne metody* nie daly oczekiwanych rezultatów.

Rezultatów, ale w czym? Religie mają "trzymać za pysk" lud boży i robią to znakomicie od wieków. Nauce zawdzięczamy m.in to, że jesteśmy dziś "dalej" niż nasi przodkowie, wiemy, że światem kierują określone procesy, i że nie potrzeba tu zjawisk nadprzyrodzonych.

>Zachowujecie sie bardzo podobnie do tych znienawidzonych przez Was *moherów*

Jetem ateistą, nie nienawidzę ludzi, nawet moherów Według wierzących pewnie powinienem to robić, by mieścić się w katolickiej definicji - ateisty.

>O cel? A skąd wiesz, że był jakiś cel?
No właśnie nie wiem- tak jak i Ty i inni . Jesteśmy tylko po to, by bezwiednie "nieść geny przez czasoprzestrzeń" bez celu- czy nasz niebywały znój ma jakiś sens?
>Ludzie rozumni badają świat. Jeśli w wyniku tych badań poznamy go na tyle, aby stwierdzić, że cel był zaczniemy o celu mówić.
Potrzeba celu jest cały czas (ja ją odczuwam i wiem że nie jestem odosobnionym przypadkiem))- dlatego o celu mówimy.
>O! A jakież to są te oczekiwane rezultaty? Chyba znasz je doskonale skoro potrafisz stwierdzić, że te obecne są nieoczekiwane.
Tak znam te oczekiwane rezultaty. Są nimi brakujące odpowiedzi na pytania o początek Wszechświata( że najpierw go nie było a potem się pojawił, to i w Biblii jest napisane), o powstanie tzw życia biologicznego, o samoświadomość, no i o ten cel i koniec wszechświata...Mało?
>Na forum racjonalistów za takie porównanie zaliczam Cię natychmiast do gatunku trolli trollowatych.
>Nauka pieczołowicie sprawdza cały czas swe dokonania i cały czas jest gotowa zmienić widzenie świata - gdzie tu buta?
W twierdzeniu, że to nauka odpowie na powyższe, "odwieczne dylematy"- a całej reszcie już dziękujemy. Póki co sprawdza się jedynie gotowość nauki do zmiany widzenia świata- niemal codziennie jesteśmy świadkami takiego zjawiska
>>Zachowujecie się bardzo podobnie do tych znienawidzonych przez Was *moherów*-
>Ciąg dalszy. Na pewno nie potrafisz uzasadnić tego paszkwilu.
To moje subiektywne odczucia- mnóstwo pogardy i złośliwości dla "konkurencyjnych memplexów"- tak odbieram Wasze niektóre(ale dość liczne) komentarze na "wiadomo jakie tematy"...Przepraszam jeśli poczułeś się urażony- nie było to moim zamysłem.
>Załóż jakiś wątek w stosownym dziale (podejrzewam wstępnie Bazgroły o adekwatność), na pewno ktoś Ci pomoże znaleźć odpowiedź, albo ... hmmm.. poprawić pytanie.
Już zakładałem wątek pod innym nickiem- pośmiali się ze mnie, padło też trochę mniej lub bardziej zawoalowanych obelg. Sam też nie bylem dłużny. Pozostaje mi jedynie Twoja rada- poprawić pytanie. Mam nadzieję że podołam bo z Wami to łatwo nie jest Piszę w ABC Racjonalisty, a wymaga się ode mnie bóg wie jakiego przygotowania do dyskusji...

W czasach licealnych miałem nauczyciela geografii, który lubował się w kartkówkach pt. "geneza krajobrazu". Ponieważ był nie tylko belfrem, ale zamiłowanym podróżnikiem i fotografem, dysponował ogromną kolekcją slajdów. Każdy z uczniów otrzymywał na kartkówce kopertę z kilkom ujęciami, parę minut do dyspozycji, a jego zadaniem było wyjaśnienie genezy krajobrazu na przedstawionych slajdach. Działo się to w czasach, kiedy religii w szkole nie było, a geografia była w planie do samej matury i to chyba dwie godziny tygodniowo. Tak więc ja akurat jestem z pokolenia, które wie, że z Wielkim Kanionem żadna bozia nic do czynienia nie miała. Ale warto by Terlikowskiego zapytać, jeśli już, to która bozia czy ta indiańska, czy ta polska, może ta świebodzińska, albo toruńska?

> Mam nadzieję że podołam bo z Wami to łatwo nie jest Piszę w ABC Racjonalisty, a wymaga się ode mnie bóg wie jakiego przygotowania do dyskusji...
>

Ano, łatwo nie jest. Ale jest na to lekarstwo: mniej pisać, więcej czytać. Za czytanie nikt Cie nie zgani - a trollowania nikt nie lubi.
Jeśli chcesz się włączać do dyskusji, zwłaszcza krytykując innych, to bądź lepiej naprawdę dobrze przygotowany.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.