Ostatnio dużo się zastanawiam nad elitami naukowymi. Różne przypadki się zdarzają... w tym takie, że człowiek łapie się za głowę. Ku mojej radości z odsieczą przybył niezawodny Sam Harris.

Ale okazuje się, że kontakt z rzeczywistością może stracić nie tylko pojedynczy naukowiec z elitarnej uczelni. W Polsce to się zaczyna przytrafiać władzom całej uczelni.
Akademia Sztuk Pięknych w Gdańsku odmówiła wpisania na listę studentów Grzegorza Gilewicza, który ze znakomitym wynikiem zdał egzamin na wybrany przez siebie kierunek. Niedoszły student odmówił złożenia przysięgi, której fragment obok deklaracji m.in. służenia ludziom i ojczyźnie, nauczycielom i kolegom student musi przyrzec:
Cytat:
Gilewicz odmówił tłumacząc że podpisanie takiego ślubowania byłoby sprzeczne z jego światopoglądem:
Cytat:
W tej otchłani patologii i urojeń rodzi się pytanie: Kto tu jest bardziej oderwany od rzeczywistości?
Czy uczelnia, która w XXI w. odmawia przyjęcia w poczet studentów z uwagi na brak złożonej przysięgi, której realne znaczenie można przyrównać do słów "Hokus pokus"?
Czy niedoszły student, który z uwagi na mem, który zrył mu nieco mózg, był gotowy zrezygnować ze studiów pozostając wiernym swoim "wybornym" poglądom?

Dziękuje za takie uczelnie i za takich studentów.

>PS recitatio: Przysięgam na Appolina - lekarza,
>na Asklepiosa, na Hygieę i Panaceę,
>biorąc ich na świadków,
>że według mej możności i zdolności
>będę dochowywał tej przysięgi
>i tego zobowiązania.

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Ale macie dylematy. Jak dla mnie leczyć mnie może nawet wyznawca Odyna, który w letnie przesilenie składa ofiary z koźląt. Byle by był dobrym lekarzem. Jak pojedziecie do Turcji albo Egiptu to wolelibyście umrzeć, czy iść do lekarza-muzułmanina?

>Ale macie dylematy. Jak dla mnie leczyć mnie może nawet wyznawca Odyna, który w letnie przesilenie składa ofiary z koźląt. Byle by był dobrym lekarzem. Jak pojedziecie do Turcji albo Egiptu to wolelibyście umrzeć, czy iść do lekarza-muzułmanina?

A gdzie konkretnie w mojej powyższej wypowiedzi doszukujesz się problemów, do których się odnosisz?

>A gdzie konkretnie w mojej powyższej wypowiedzi doszukujesz się problemów, do których się odnosisz?

Ah, kliknąłem w nie to "odpowiedz"

>wierność ideałom sztuki, humanizmu i demokracji

To klasyczny problem typu tao - dopóki nie zaczniemy nazywać idei słowami, nie możemy tworzyć wokół nich kontrowersji. Aby jaśniej zobaczyć sedno głupoty takiej przysięgi, najlepiej wyobrazić sobie przysięgę w postaci: "wierność ideałom dobra", oraz protest w postaci: "moje poglądy są inne, jestem wierny ideałom zła".

"Sztuka, humanizm i demokracja" to tylko słowa, które składają się na "dobro", będące też tylko słowem. Tego rodzaju ogólnikowa przysięga jest idiotyczna w kontekście przynależności do określonej szkoły. Przysięgać się powinno szacunek dla nauczycieli, wierność tradycji szkoły itp. a merytorycznie np. "sztuka wartością nadrzędną" - w końcu jest to szkoła sztuki, a nie jakaś uczelnia pedagogiczna. Protestujący niedoszły student ma 100% racji, nawet jeśli niezręcznie ją przedstawia. Sztuka w służbie demokracji czy humanizmu, to dla artysty upadek sztuki. Akademia Sztuki z takim programem jest marną szkołą kiepskiej sztuki - Gilewicz nieświadomie to odczuł i zareagował z opóźnieniem, trochę nieadekwatnie, ale tak, jak dusza artysty mu podpowiedziała: "nie właź do tej kiepskiej uczelni".

---

doku (Tomasz Kamiński)