Pomału, pod naszym nosem, wśród żartów i obojętności rośnie sobie wrzód. Niedługo będzie ciężko go wycisnąć. Tutaj przykładowy kwiatek: wiadomosci(*)elska_Straz_Narodowa___To.html Będą pilnować, czy przechodnie nie chcą sprofanować złym spojrzeniem ważnych pomników, kościołów i w razie co słusznie lać w pysk? Do tego już powołali jakąś straż do ochrony marszu niepodległości. Wkrótce przyjdzie czas na "fjurera".

>Pomału, pod naszym nosem, wśród żartów i obojętności rośnie sobie wrzód. Niedługo będzie ciężko go wycisnąć. Tutaj przykładowy kwiatek: wiadomosci(*)elska_Straz_Narodowa___To.html Będą pilnować, czy przechodnie nie chcą sprofanować złym spojrzeniem ważnych pomników, kościołów i w razie co słusznie lać w pysk? Do tego już powołali jakąś straż do ochrony marszu niepodległości. Wkrótce przyjdzie czas na "fjurera".
>

A Największy Modernizator Kraju, Co To Przed Księżmi Nie Klęka, Bo Wystarczy, Że Leży Krzyżem Przed Biskupem Gowinem, nadal uważa, że wystarczy, jak zbuduje orliki i autostrady, żeby ZMODERNIZOWAĆ kraj. Albo głupi, albo naiwny.

>Będą pilnować, czy przechodnie nie chcą sprofanować złym spojrzeniem ważnych pomników,

Nie porównuj chamskiego wandalizmu z Warszawy do w sumie szczytnego pomysłu ochrony pomników, które na to zasługują. Pomnik "Inki" został zdewastowany nie "spojrzeniem", tylko czynem, przez bandytów usadowionych na scenie politycznej vis-a-vis tych z wiadomości zalinkowanej przez Kulkę.

Pozdrawiam

>Nie porównuj chamskiego wandalizmu z Warszawy do w sumie szczytnego pomysłu ochrony pomników, które na to zasługują. Pomnik "Inki" został zdewastowany nie "spojrzeniem", tylko czynem, przez bandytów usadowionych na scenie politycznej vis-a-vis tych z wiadomości zalinkowanej przez Kulkę.

Znaczy co, "bandyci" niszczący pomniki to to samo co bydło bijące ludzi?

A nawiasem mówiąc, kto według ciebie siedzi vis-a-vis tej prawicowej swołoczy, tych pachołków Gowina i Pawłowicz?

Uważasz, że to "pachołki Gowina"? Nie mam zamiaru w takim tonie rozmawiać, bo mam lepsze rzeczy do roboty niż wikłanie się w spory, w których mój rozmówca kieruje się tylko emocjami.

Tamci ludzie z pewnością z Gowinem nie mają nic wspólnego i Ty dobrze o tym wiesz. Jak masz ochotę po prostu dać upust emocjom to wyraź to jakąś specjalną czcionką, cobym wiedział, że nie ma sensu wdawać się w dyskusję.

Mówiąc o ich lewicowych (raczej "lewackich", żeby lewicowców nie obrazić) vis-a-vis mam na myśli formację, która również preferuje bandytyzm (również bicie ludzi) jako formę wyrazu dla swoich poglądów.

Pozdrawiam

P.S. Dlaczego "bandyci" ująłeś w cudzysłów? Chodzi Ci o to, że niszczenie pomników nie jest bandytyzmem, czy może chodzi o to, że to był pomnik osoby, która nie zasługuje na szacunek?

Niszczenie pomników nie jest bandytyzmem, tylko wandalizmem. Znaj proporcją, mocium panie.

>Uważasz, że to "pachołki Gowina"? Nie mam zamiaru w takim tonie rozmawiać, bo mam lepsze rzeczy do roboty niż wikłanie się w spory, w których mój rozmówca kieruje się tylko emocjami.

Można odnieść wrażenie, że w ostatnich miesiącach następuje eskalacja prawicowego bandytyzmu. O ile wiem, nie może to korelować ze wzrostem aktywnosci tradycyjnej degenerii (różne tam Buble, Zawisze czy Kurwiny), ale za to pięknie zbiega się z szambem co rusz zalewajacym Sejm i tak zwany mejnstrim: Niesiołem, Gowinem, różnymi Igorami z PO, klasyczną już kaczką i jej jałową jałówką Pawłowicz.

>Tamci ludzie z pewnością z Gowinem nie mają nic wspólnego i Ty dobrze o tym wiesz.

Dobre wiem, że Gowin uznał, publicznie i w sposób wyraźnie zauważony, że od tej dzikiej swołoczy gorsi sa lewacy z Krytyki Politycznej, bo każdy wie, że zarodki aż wyją z przerażenia na myśl o rozsiadłych na kanapach hipsterskich siepaczach cywilizacji śmierci...

>Mówiąc o ich lewicowych (raczej "lewackich", żeby lewicowców nie obrazić) vis-a-vis mam na myśli formację, która również preferuje bandytyzm (również bicie ludzi) jako formę wyrazu dla swoich poglądów.

Ale jakieś konkrety, linki do dziennikarskich relacji o tym biciu? Jakieś informacje o formacjach pokroju NOP-u ale z odmiennym znakiem?

>Ale jakieś konkrety, linki do dziennikarskich relacji o tym biciu? Jakieś informacje o formacjach pokroju NOP-u ale z odmiennym znakiem?

www.polski(*)tow-Panstwo-przegrywa-z-Antifa
www.polski(*)trasza-bieglego-od-symboli-NOP
spoleczens(*)nas-zaatakowala,84474,1,1.html
antifa.bzzz.net/koncepcja-walki

Wystarczyło 5 sekund googlowania. Kiedyś "antyfaszyści" posiadali nawet forum, na którym się chwalili swoimi wyczynami (nie wiem, czy jeszcze istnieje).

Pozdrawiam

>www.polski(*)tow-Panstwo-przegrywa-z-Antifa

UUu, państwo przegrywa też z redłoczem, ale o ile redłocz nawołuje do tępienia zdrajców rasy to jakoś nie słyszałem o regularnym biciu "faszystów" przez antifę.

No i o ile wiem, antifa atakuje ludzi jawnie zaangażowanych w szerzenie faszystowskich symboli a nie przypadkowych ludzi, "pedałów", to jest każdego, kto nie jest łysym, bezmózgim "patriotą".

>www.polski(*)trasza-bieglego-od-symboli-NOP

Na przykład pana doktora, dla którego faszystowskie i nienawistne symbole są ok.

BTW, pobili pana doktora, tak jak ostatnio pewni patrioci pobili pewnego "lewaka" za pedałowanie?: wyborcza.p(*)ne_ramie_polskiego_narodu.html

>spoleczens(*)nas-zaatakowala,84474,1,1.html

Ha ha ha. A przeczytałeś chociaż komenty pdo tym linkiem, czy po prostu z natury łykasz prawicową agitkę, usilnie zrównującą prawicową bandycką swołocz z obrońcami jako takiej normalności?

>antifa.bzzz.net/koncepcja-walki

Przecież ten manifest jest zacny? O co tobie chodzi? NOP-owcy jak komuś robią wpierdol to jest dobrze, jak ktoś NOPowcom, to źle? o_O

Ten manifest jest zacny? To może każdy z nas sobie zacznie wymierzać sprawiedliwość na własną rękę? Bo ch*** komu sądy, gwarancje procesowe? Chłopie, zdobądź się na sekundę wysiłki i pomyśl, że możesz się mylić, że być może jednak nie masz racji, że jednak jest jakieś prawdopodobieństwo, że Twoje jedynie słuszne poglądy nie wyczerpują jednak całej prawdy. Wśród narodowców jest analogiczny dogmatyzm i fanatyzm - wy sobie nawet nie zdajecie jak bardzo jesteście do siebie podobni. Widzę to dokładnie, bo mam perspektywę kogoś, kto się sprzeciwia kolektywizmowi, czyli obydwu stronom tego konfliktu.

Czy Ty w ogóle czytasz to, co piszę? Gdzie ja napisałem, że gdy NOP kogoś bije, to jest ok? Jesteś tak nabuzowany emocjami, że nawet do Ciebie nie dotarło, że wskazywałem na to, że wandalizm i bandytyzm jest po obydwu stronach.

Chłopie, Twoje wynurzenia to nic więcej jak tylko wylew jakichś emocji. To już nie sprawa poglądów, tylko psychiki, nie da się tego inaczej określić.

> że wandalizm i bandytyzm jest po obydwu stronach.

No ale nie jest.

Antifa to reakcja na patologię prawicowej swołoczy. Czasami może przesadzona, balansująca na granicy prawa, ale mająca przyzwoite uzasadnienie.

Prawicowa swołocz to prawicowa swołocz, totalitarni wrogowie normalnych niczemu niewinnych ludzi.

Nie ma żadnej symetrii, mówić coś innego jest zwyczajnie nieprzyzwoite.

Manifesty nacjonalistów też wyglądają tak, że każdy przyzwoity człowiek uzna, że są "zacne". Mówią w nich, że będą tępić zdrajców, chcących zniszczyć Polskę i ograbić Polaków z majątków. Cóż w tym nieprzyzwoitego? Same szczytne cele. Sęk w tym, że takie ogólniki można sobie dowolnie interpretować. Rozumiesz teraz, dlaczego takie rzeczy należy pozostawić wymiarowi sprawiedliwości, a nie domorosłym obrońcom jedynie słusznej wizji świata i ich manifestom?

Co to znaczy, że będą atakować homofobów i rasistów? To samo, co u nacjonalistów znaczy, że będą atakować zdrajców i złoczyńców - czyli, że sobie dowolnie wybiorą, kto im nie pasuje. Nie przekonuję mnie argumenty, że te ich wybryki są "uzasadnione", bo sprawowanie prywatnego wymiaru sprawiedliwości nigdy nie jest uzasadnione - ofiary nie mogą się bronić i nikt nie docieka, czy nie dostało się przypadkowej osobie.

>Manifesty nacjonalistów też wyglądają tak, że każdy przyzwoity człowiek uzna, że są "zacne". Mówią w nich, że będą tępić zdrajców, chcących zniszczyć Polskę i ograbić Polaków z majątków. Cóż w tym nieprzyzwoitego?

A zdrajcy to żydy, ateusze, pedały.

>Same szczytne cele.

Dla kogoś, kto nienawidzi żydów, ateuszy, pedałów. Prawicowa swołocz nie kryje kogo nienawidzi.

>Sęk w tym, że takie ogólniki można sobie dowolnie interpretować.

Myślę, że gdy antifa wskazuje NOPowców, ONRowców redłoczowców, to wskazuje dość precyzyjnie. Podobnie, gdy prawicowa swołocz wskazuje żydów, ateuszy, pedałów.

>Rozumiesz teraz, dlaczego takie rzeczy należy pozostawić wymiarowi sprawiedliwości, a nie domorosłym obrońcom jedynie słusznej wizji świata i ich manifestom?

Oczywiście, że należy. Ale gdy wymiar sprawiedliwości jest niewydolny, to chyba można się samemu bronić? Prawicowa swołocz to nie bezbronne ofiary napadane w ciemnej ulicy przez lewackich bandytów, tylko zorganizowane bojówki polujące na zdrajców rasy.

>Co to znaczy, że będą atakować homofobów i rasistów? To samo, co u nacjonalistów znaczy, że będą atakować zdrajców i złoczyńców - czyli, że sobie dowolnie wybiorą, kto im nie pasuje.

Nie, jak wyżej napisałem, cele antify są dobrze zdefiniowane (zresztą, cele prawicowej swołoczy też).

>Nie przekonuję mnie argumenty, że te ich wybryki są "uzasadnione", bo sprawowanie prywatnego wymiaru sprawiedliwości nigdy nie jest uzasadnione - ofiary nie mogą się bronić i nikt nie docieka, czy nie dostało się przypadkowej osobie.

Jak to nikt nie docieka? Działacze antify są regularnie zatrzymywani i zamykani przez policję. Na zlinkowanej stronie (przez ciebie) sami piszą, że prawne konsekwencje to coś z czym trzeba się liczyć.

>P.S. Dlaczego "bandyci" ująłeś w cudzysłów? Chodzi Ci o to, że niszczenie pomników nie jest bandytyzmem,

W tej sprawie patrz wypowiedź Mer ciut wyżej.

>czy może chodzi o to, że to był pomnik osoby, która nie zasługuje na szacunek?

Co Ty tam, Satyr, pisałeś ledwie 2 godziny i 7 minut wcześniej?
Coś o szczytnym pomyśle ochrony pomników, które na to zasługują?
Nie ma tedy nic złego w dzieleniu pomników na te, którym ochrona się należy i na te, którym jakby mniej?

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>Nie ma tedy nic złego w dzieleniu pomników na te, którym ochrona się należy i na te, którym jakby mniej?

Ktoś mi ostatnio mówił jakby tu powalczyć z bezrobociem, a przy tym gratis znaleźć hobby dla pętających się bojówkarzy.
W czasach kryzysu można by stawiać pomniki Stalinowi, po czym je niszczyć. Następnie każdorazowo odbudowywać i znowu niszczyć itd. Praca niewymagająca kwalifikacji intelektualnych - w sam raz dla zakapturzonych co to lubią "raz sierpem, raz młotem" a i dostawca marmuru, tudzież innego surowca zyska. A jaką motywację by mieli! Nie tylko podczas niszczenia, ale nawet przy budowie, wiedząc, że potem będą mogli w ekstazie rozczłonkować Stalina.

>Nie ma tedy nic złego w dzieleniu pomników na te, którym ochrona się należy i na te, którym jakby mniej?

A czy ja od Ciebie wymagam, żebyś tego pomnika pilnował? Wskazałem, że jest jakimś chorym uprzedzeniem wyzywanie od nazistów wszystkich, dla których ten pomnik jest cenny. Dla wielu osób tamten pomnik jest cenny, bo upamiętnia osobę, której poczucie przyzwoitości i własnej wartości może być wzorem dla innych.

Mam już dość produkowania się na ten temat. Wskazałem tylko, że dla mnie absurdem jest identyfikowanie a priori ludzi chcących ochronić ten pomnik z jakimiś złoczyńcami. Mieszkam w pobliżu Parku Jordana, mieszka tu mnóstwo starszych ludzi, których bardzo dotknęło to wydarzenie, paru dziadków ma ochotę się zgłosić do tej straży. Jak rozumiem oni są nazistami? Nie może być inaczej! Każdy patriota to, z konieczności, nazista. Zaskakujące, że to ja jestem pod obstrzałem i muszę się tłumaczyć, a nie osoba, która uzewnętrznia tak absurdalne uprzedzenia.

Pozdrawiam

>Wskazałem, że jest jakimś chorym uprzedzeniem wyzywanie od nazistów tych wszystkich, dla których ten pomnik jest cenny.
>Mam już dość produkowania się na ten temat.

Nie trzeba było zaczynać. Zwłaszcza od pisania o bandytach.

>Wskazałem tylko, że dla mnie absurdem jest identyfikowanie a priori ludzi chcących ochronić ten pomnik z jakimiś złoczyńcami.

Właśnie - przecież sam poseł Pięta daje Uroczyste Słowo Honoru, że nie chodzi o żadne bojówki: www.fronda(*)dowa-to-nie-bojowki,26336.html .

>Mieszkam w pobliżu Parku Jordana, mieszka tu mnóstwo starszych ludzi, których bardzo dotknęło to wydarzenie, paru dziadków ma ochotę się zgłosić do tej straży. Jak rozumiem oni są nazistami?

A skąd wiesz, że nie? Warto zlustrować, co za okupacji robili...

>Zaskakujące, że to ja jestem pod obstrzałem i muszę się tłumaczyć, a nie osoba, która uzewnętrznia tak absurdalne uprzedzenia.

Przeczytaj raz jeszcze, co napisałem na początku.

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>Mówiąc o ich lewicowych (raczej "lewackich", żeby lewicowców nie obrazić) vis-a-vis mam na myśli formację, która również preferuje bandytyzm (również bicie ludzi) jako formę wyrazu dla swoich poglądów.<

Sama osobiści dostałam parę kopów z glana, raz za koszulkę Dezertera i raz za ogólnie lewacki wygląd. Moją koleżankę, łysi obrzucali kamieniami za koszulkę Kata, kumplowi omal nie załatwili rentki inwalidzkiej, za irokeza. Wszystko to miało miejsce łaaadnych parę lat temu, a z tego co wiem teraz jest o wiele gorzej. Co prawda nie śledzę z zapartym tchem wszystkich wiadomości z kraju, ale jakoś nigdy nie słyszałam o incydencie, w którym członkowie antify kopaliby na ulicy samotną dziewczynę za to, że ma np. łysa głowę. Ani w Polsce, ani w Grecji gdzie mieszkam.

A tutaj link
www.youtube.com/watch?v=yGMNAFpa8wY

Proszę sobie obejrzeć, jak bratnia NOPowi grecka formacja Złota Jutrzenka, traktuje przeciwników politycznych w kilka dni po tym jak weszła do parlamentu.

---

&#183; Nie należy ludzi sądzić według ich przekonań, lecz według tego, co przekonania z nich czynią.

Nie trolluj. Dobrze wiesz, że ci przyszli "obrońcy pomników" dziś dewastują nagrobki na żydowskich cmentarzach, są bezmyślnymi wyznawcami Dmowskiego, kretynami "zamawiającymi 5 piw" i gnojami publikującymi dane osobowe "lewaków" i "pedałów" na redwatch.

---

Uwielbiam ludzi. Ich wygląd, ich sposoby myślenia, ich poglądy. Dlaczego? Bo uwielbiam się śmiać.

>Nie trolluj. Dobrze wiesz, że ci przyszli "obrońcy pomników" dziś dewastują nagrobki na żydowskich cmentarzach,

A Ty skąd to wiesz, że ludzie, których Pięta zaangażuje, są tymi, co cmentarze dewastują?

Każdy, kto się zgłosi do ochrony tego pomnika w Parku Jordana jest a priori dewastatorem cmentarzy? A więc nie da się go chronić bez jednoczesnego przyznania się do bycia antysemitą, itp?

Mówiąc wprost - kto chroni pomnik, ten jest nazistą?

Nie wiedziałem, że jesteś aż tak bezmyślnym fanatykiem. Nie da się z Tobą dyskutować.

>A Ty skąd to wiesz, że ludzie, których Pięta zaangażuje, są tymi, co cmentarze dewastują?
Tego nikt nie może być pewny, ale z drugiej strony skąd niedorozwinięty p-osioł Pięta wie, kto oblał farbą pomnik? Był przy tym, widział? Skoro on może beztrosko kłapać pyskiem i rzucać oskarżenia wyssane z brudnego palucha, to kulka_na_mole też może. I nawet bardziej, bo nie jest osobą publiczną i nie musi się zachowywać. A p-osioł Pięta powinien, ale wygląda na to, że nie umie.

>przez bandytów usadowionych na scenie politycznej vis-a-vis tych z wiadomości zalinkowanej przez Kulkę.
A moim zdaniem pomnik został oblany farbą przez zwykłych chuliganów, pomiot katolickich rodzin, co to nie mają się czego czepić i z nudów dewastują pomniki, ławki w parku, przystanki tudzież smarują sprayem na świeżo odnowionych kamienicach "DÓPA". Albo jakoś tak. Bo mamusia i tatuś, zajęci pracą i lataniem do kościółka (albo piciem i lataniem do kościółka, wszystko jedno) nie dopilnowali synusia i nie nauczyli, że takie rzeczy jak pomniki, ławki, przystanki i ściany należy szanować choćby dlatego, że to dobro wspólne, a pomazane wygląda brzydko i źle świadczy o mieszkańcach miasta/wsi. Nikt się nie każe modlić pod pomnikiem Inki czy kogoś innego (spróbowałby! nogi bym powyrywała z d*** razem z płucami), choć moim zdaniem wielu z tych "pomnikowców" wcale na pomnik nie zasługuje. Toteż krytykuję czasem, po linii politycznej bądź estetycznej (to częściej), a zazwyczaj mijam obojętnie. Tak jak ja zachowują się osoby z przeciwnej strony tych zalinkowanych.
Podejrzewam, że niszczenie nagrobków to sprawka tych samych gówniarzy. Albo innych, ale tego samego gatunku.

{Jestem wkurzona, bo dziś w nocy jakiś sk*** pomalował fioletowym sprayem przystanek, z którego czasem jeżdżę do pracy. I nie był to "bandyta ze sceny politycznej"}

>A moim zdaniem pomnik został oblany farbą przez zwykłych chuliganów,

A moim zdaniem niekoniecznie, bo w Parku Jordana napisem "zdrajca" przyozdobiony został kiedyś pomnik Kuklińskiego (dwukrotnie). Teraz spotkało to akurat pomnik osoby związanej z AK, oskarżonej i zamordowanej przez stalinowców. Pomników tam jest mnóstwo, a w Krakowie różne motywowane politycznie akty bandytyzmu - skrajnej lewicy i prawicy - nie są czymś niezwykłym (wiem bo mieszkam tu więc ze słyszenia wiem o incydentach, o których media nawet nie wspominają).

Oczywiście jest możliwe, że to akt czystego chuligaństwa. Sęk w tym, że Kulka zwyzywał od nazistów ludzi, którzy mają ochotę, żeby tego pomnika pilnować. To już jakaś aberracja. Sam znam starszych dziadków (mieszkam jakieś 10 minut pieszo od Parku Jordana), którzy byli oburzeni tym incydentem i się szykują do tej straży. To też naziści? Spod pomnika od razu pójdą niszczyć cmentarz żydowski?

Ale co się tam będę produkował. Sąd już został w tym wątku wydany, kto się odważy pilnować tego pomnika, ten jest nazista. Dawno się nie spotkałem z taką masą fanatyzmu i uprzedzeń ze strony kilku forumowiczów (akurat nie o Ciebie chodzi więc większość tego posta jest może źle zaadresowana, ale mam wrażenie, że moje słowa nijak nie trafią do tych, do których powinny). To forum mnie przeraża czasami.

Pozdrawiam

To przepraszam żołnierz wydający ściśle tajne informacje organizacjom wywiadowczym obcego państwa, w dodatku państwa, którego głowice nuklearne było wycelowane w państwo ojczyste tego żołnierza, nie jest zdrajcą?

To było jego ojczyste państwo? Czyżby jednak były wówczas wolne wybory, a władza nie była zamontowana przez rosyjskich komunistów, a tylko ja o tym nie wiem? Nie wiem czyje to było ojczyste państwo, ale raczej nikogo, kto się polskim obywatelstwem legitymował. Taki sam wpływ na "swoje" państwo mieli wówczas Polacy, jak na chińskie albo argentyńskie.

>To było jego ojczyste państwo? Czyżby jednak były wówczas wolne wybory, a władza nie była zamontowana przez rosyjskich komunistów, a tylko ja o tym nie wiem? Nie wiem czyje to było ojczyste państwo, ale raczej nikogo, kto się polskim obywatelstwem legitymował.

Rota przysięgi żołnierza LWP (Ustawa z dnia 22 listopada 1952 r. o przysiędze wojskowej - Dz. U. z dnia 1 grudnia 1952 r.):

Ja, obywatel Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, stając w szeregach Wojska Polskiego, przysięgam Narodowi Polskiemu być uczciwym, zdyscyplinowanym, mężnym i czujnym żołnierzem, wykonywać dokładnie rozkazy przełożonych i przepisy regulaminów, dochować ściśle tajemnicy wojskowej i państwowej, nie splamić nigdy honoru i godności żołnierza polskiego. Przysięgam służyć ze wszystkich sił Ojczyźnie, bronić niezłomnie praw ludu pracującego, zawarowanych w Konstytucji, stać nieugięcie na straży władzy ludowej, dochować wierności Rządowi Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Przysięgam strzec niezłomnie wolności, niepodległości i granic Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przez zakusami imperializmu, stać nieugięcie na straży pokoju w braterskim przymierzu z Armią Radziecką i innymi sojuszniczymi armiami i w razie potrzeby nie szczędząc krwi ani życia mężnie walczyć w obronie Ojczyzny, o świętą sprawę niepodległości, wolności i szczęścia ludu. Gdybym nie bacząc na tę moją uroczystą przysięgę obowiązek wierności wobec Ojczyzny złamał, niechaj mnie dosięgnie surowa ręka sprawiedliwości ludowej.

W odróżnieniu od żołnierzy z poboru składających powyższą przysięgę pod przymusem (a przysięgę złożoną pod przymusem można uznawać za nieważną od początku) płk. Kukliński złożył ją w pełni dobrowolnie (a nawet, by tak rzec, podwójnie dobrowolnie - będąc i ochotnikiem i żołnierzem zawodowym).
Sprawa jest zupełnie jasna: bez względu na to, jakie motywacje mu przyświecały (a motywacji tych można - i owszem - bronić), łamiąc złożoną przysięgę płk. Kukliński stał się zdrajcą - koniec, kropka.

>Taki sam wpływ na "swoje" państwo mieli wówczas Polacy, jak na chińskie albo argentyńskie.

To już jest Brednia Nazbyt Otchłanna, by można było zniżyć się do polemiki.

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>>A moim zdaniem pomnik został oblany farbą przez zwykłych chuliganów,
>A moim zdaniem niekoniecznie, bo w Parku Jordana napisem "zdrajca" przyozdobiony został kiedyś pomnik Kuklińskiego (dwukrotnie).
A to chuligani już pisać nie umieją?
>Sęk w tym, że Kulka zwyzywał od nazistów ludzi, którzy mają ochotę, żeby tego pomnika pilnować. To już jakaś aberracja. Sam znam starszych dziadków (mieszkam jakieś 10 minut pieszo od Parku Jordana), którzy byli oburzeni tym incydentem i się szykują do tej straży. To też naziści?
"po barbarzyńskim wybryku lewackich bojówek", "wśród niedorozwiniętych środowisk lewackich" - nie kulka_na_mole zaczął wyzwiska... Nie, on nie miał na myśli dziadków, którzy chcą pilnować pomnika (ja bym im osobiście nie radziła - rozwydrzeni gówniarze nie mają za grosz szacunku dla starszych, obojętne, czy pochodzą z rodziny głosującej na SLD, czy na PiS). Ja bym p-osłowi radziła zamontować monitoring, ale tak, żeby nikt o tym nie wiedział, nawet koledzy p-osła. Mógłby się potem zdziwić, a ja bym miała Schadenfreude.
I Tobie też coś poradzę. Staraj się unikać wyzwisk w stylu "bandytów usadowionych na scenie politycznej vis-a-vis tych z wiadomości zalinkowanej przez Kulkę", bo to ja siedzę dokładnie po przeciwnej stronie tych tam. I "bandytą" nie pozwalam się nazywać.

>A moim zdaniem pomnik został oblany farbą przez zwykłych chuliganów, pomiot katolickich rodzin, co to nie mają się czego czepić i z nudów dewastują pomniki, ławki w parku, przystanki tudzież smarują sprayem na świeżo odnowionych kamienicach "DÓPA". Albo jakoś tak. Bo mamusia i tatuś, zajęci pracą i lataniem do kościółka (albo piciem i lataniem do kościółka, wszystko jedno) nie dopilnowali synusia i nie nauczyli,

Oczywiście jeśli ktoś jest wandalem to z definicji pochodzi z katolickiej rodziny.... To niemal dogmat!

Z definicji nie, tylko statystycznie.
Poza tym ateiści, niezawracający sobie głowy bóstwami, mają większy szacunek do ludzi i ich pracy. No i frustracje się wśród nich rzadziej zdarzają, bo im się teoria z praktyką nie gryzie.

>Z definicji nie, tylko statystycznie.

Białe owce zjadają więcej trawy niż czarne.

>Poza tym ateiści, niezawracający sobie głowy bóstwami, mają większy szacunek do ludzi i ich pracy.

Cóż.. nie lubię dogmatów, nawet ateistycznych , więc czekam na jakieś wyniki badań

>No i frustracje się wśród nich rzadziej zdarzają, bo im się teoria z praktyką nie gryzie.

Cóż.. nie lubię dogmatów, patrz j.w

Jeśli nie lubisz kościoła, to jest to Twoje prawo, KAŻDY powinien je uszanować, ale Twoje tezy pachną dogmatami

>>Poza tym ateiści, niezawracający sobie głowy bóstwami, mają większy szacunek do ludzi i ich pracy.
>Cóż.. nie lubię dogmatów, nawet ateistycznych , więc czekam na jakieś wyniki badań
>>No i frustracje się wśród nich rzadziej zdarzają, bo im się teoria z praktyką nie gryzie.
>Cóż.. nie lubię dogmatów, patrz j.w

Też czekam.

>> Poza tym ateiści, niezawracający sobie głowy bóstwami, mają większy szacunek do ludzi i ich pracy.
> Cóż.. nie lubię dogmatów, nawet ateistycznych , więc czekam na jakieś wyniki badań

Federalne Biuro Więziennictwa USA odnotowuje religie więźniów. Statystycznie odsetek ateistów w więzieniach jest ok. 50 razy mniejszy niż na wolności. holysmoke.org/icr-pri.htm

>Federalne Biuro Więziennictwa USA odnotowuje religie więźniów. Statystycznie odsetek ateistów w więzieniach jest ok. 50 razy mniejszy niż na wolności. holysmoke.org/icr-pri.htm

To jest wynik, a nie dogmat

A jak jest w Polsce?
Ilu siedzi ateistów, ilu świadków Jehowy, ilu katolików...
Ilu takich którzy na wolności są ateistami , nagle w więzieniu przyznaje się do religii (bo kościół paczki dla więźniów)?
Ilu takich którzy na wolności chodzą do kościoła, w więzieniu deklaruje ateim bo już nie ma pilnującej rodziny?
Na jakie przestępstwa ma wpływ religijność (kiedyś świadkowie Jehowy odsiadywali wyroki za odmowę służby wojskowej - byli najbardziej "kryminalną" grupą religijną w Polsce

Ciekawy temat. Niestety takie tematy powinny być badane w oparciu o naukowe kryteria a nie nienawiść do jakiejś ideologii.

>> Federalne Biuro Więziennictwa USA odnotowuje religie więźniów. Statystycznie odsetek ateistów w więzieniach jest ok. 50 razy mniejszy niż na wolności. holysmoke.org/icr-pri.htm

> A jak jest w Polsce?

W Polsce prowadzenie takich statystyk podpada pod obrazę uczuć religijnych.

>Federalne Biuro Więziennictwa USA odnotowuje religie więźniów. Statystycznie odsetek ateistów w więzieniach jest ok. 50 razy mniejszy niż na wolności. holysmoke.org/icr-pri.htm

Nie uzasadnia to twierdzenia, że ateiści mają większy szacunek do ludzi i ich pracy ani że rzadziej bywają sfrustrowani.

>Nie porównuj chamskiego wandalizmu z Warszawy (...) Pomnik "Inki" został zdewastowany (...) przez bandytów
Zakłócić porządek na wykładzie niesłusznej profesor, zwyzywać niesłusznych ludzi - wandalizm.
Oblać farbą słuszny pomnik - bandytyzm.
Przyznam, że to interesująca koncepcja.

>Nie porównuj chamskiego wandalizmu z Warszawy do w sumie szczytnego pomysłu ochrony pomników, które na to zasługują.
   A kto ma oceniać, które pomniki zasługują, a które nie? Teraz robią to sami wandale, a Ty byś chciał stworzyć urząd do takiej oceny, czy jak?

> Będą pilnować, czy przechodnie nie chcą sprofanować złym spojrzeniem ważnych pomników, kościołów
Soją drogą ciekawe czy będą odróżniać sympatyków flag biało-żółtych od zwolenników biało-czerwonych..

>Tutaj przykładowy kwiatek: wiadomosci(*)elska_Straz_Narodowa___To.html

A taki sobie jeden akapit cosik mnie zaintrygował:
Cytat:
Słyszałem o prywatnych detektywach będących przy okazji dziennikarzami śledczymi, ale poseł łączący mandat z zawodem proroka kryminalnego? To w ogóle legalne jest?

Reichstag też został podpalony przez nieznanych sprawców, a naziści szybko sprawcę znaleźli i ujęli.
Sprawcę pasującego do ich ideologii, oczywiście. Ach, no i maszerowali w nocnych marszach z pochodniami. Czysty przypadek?