>Po zliczeniu ponad 10.000 głosów (z ponad 100 krajów) magazyn Prospect ogłosił listę największych
>myślicieli 2013 roku.
>w celu obejrzenia kompletnego rankingu odsyłam
>tutaj.

Eee...
Nie ma profesor Staniszkis, nie ma doktora Biniendy, nie ma arcybiskupa Depo... że o redaktorze Terlikowskim nie wspomnę...
Tendencyjny ten ranking...

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

24 jest żona Radzia Sikorskiego, która złożyła wniosek o polskie obywatelstwo w grudniu. Zwłaszcza najprawdziwsi Polacy będą, jak podejrzewam, zachwyceni i dumni.

>24 jest żona Radzia Sikorskiego, która złożyła wniosek o polskie obywatelstwo w grudniu. Zwłaszcza najprawdziwsi Polacy będą, jak podejrzewam, zachwyceni i dumni.
Może minister kazał podwładnym zagłosować na żonę....
10.000 nie wiadomo czyich głosów z ponad 100 krajów to kiepska podstawa do uważania tego rankingu za coś poważnego

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Znając Radzia, ani trochę, by mnie to nie zdziwiło. On i te jego popisy na twitterku (i nie tylko).

>Znając Radzia, ani trochę, by mnie to nie zdziwiło. On i te jego popisy na twitterku (i nie tylko).

Lepszy Radzio z twitterkiem niż Kaczyński z tabletem :> Chociaż... to drugie przynajmniej było śmieszne, więc chyba zmienię zdanie.

>Nie ma profesor Staniszkis, nie ma doktora Biniendy, nie ma arcybiskupa Depo... że o redaktorze Terlikowskim nie wspomnę...
>Tendencyjny ten ranking...
Zapomniałeś o Maciarewiczu.

>Maciarewiczu.
Macierewiczu.
Maciar to tylko jedna z jego ksywek

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>Zapomniałeś o Macierewiczu.<<
Ci z listy wydają się być wielcy, bo stoją na ramionach gigantów, gigantów będących karłami przy Wielkim Antku.

I jak tu nie zgodzić się z Einsteinem że -"Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy"...
W sumie można zrozumieć pana Antka jak się żyje tak jak on z imaginacji ,to wiedza może okazać się wręcz szkodliwa

Zobaczymy, czy będzie Wam tak do śmiechu jak Antoni ujawni swój przesądzający dowód ws. Smoleńska

---

bang bang, shot you dead

>Zobaczymy, czy będzie Wam tak do śmiechu jak Antoni ujawni swój przesądzający dowód ws. Smoleńska

O nie, znowu?!

>O nie, znowu?!

Na Frondzie niedawno mówił, że jest w posiadaniu filmu na którym widać wybuch samolotu. Pomyślałam w pierwszej kolejności o "Oszukać przeznaczenie", nie wiem też, czy w jakiejś "Szklanej Pułapce" tego nie było przypadkiem.

---

bang bang, shot you dead

>>Zobaczymy, czy będzie Wam tak do śmiechu jak Antoni ujawni swój przesądzający dowód ws. Smoleńska
>

---

bang bang, shot you dead<<
Mam nadzieję że nie, bo nie chcę dostać przepukliny.

>Tendencyjny ten ranking...

Myślę, że to spisek mediów kierowany przez "Gazetę wyborczą".

>Myślę, że to spisek mediów kierowany przez "Gazetę wyborczą".

Z tego co czytałam no jakichś narodowo-niezależno-katolicko-rewolucyjnych stronach i blogach wynika, że ten dziennik nie nazywa się już "Gazeta Wyborcza", tylko "Gejzeta Zaborcza", opcjonalnie "Aborcza"

---

bang bang, shot you dead

>Z tego co czytałam no jakichś narodowo-niezależno-katolicko-rewolucyjnych stronach i blogach wynika, że ten dziennik nie nazywa się już "Gazeta Wyborcza", tylko "Gejzeta Zaborcza", opcjonalnie "Aborcza"

To dla mnie nowość, chociaż słyszałem (i sam czasem używam) wersję "Gazeta Wybiórcza". :>

>Po zliczeniu ponad 10.000 głosów (z ponad 100 krajów) magazyn Prospect ogłosił listę największych
>myślicieli 2013 roku.
>W gronie 65 nieprzeciętnych umysłów na szczycie uplasował się... najpierw spróbujcie zgadnąć, a
>potem zapraszam do
>klikania.

Numer 1 na liście nic a nic mnie nie zdziwił. Z kolei brak choćby Stephena Hawkinga mocno mnie zaskoczył. Charakterystyczny jest też brak Polaków na tej liście, ale to również nie wywołało mojego zdziwienia.

>Z kolei brak choćby Stephena Hawkinga mocno mnie zaskoczył

Może się mylę, ale jakież to ważkie "myślicielskie" treści ostatnio rozprzestrzeniał Hawking?

>Może się mylę, ale jakież to ważkie "myślicielskie" treści ostatnio rozprzestrzeniał Hawking?
Choćby wykład "Początki wszechświata" z 16 kwietnia tego roku.

>Choćby wykład "Początki wszechświata" z 16 kwietnia tego roku.

Ale czy ten wykład wyróżniał się czymś poza tym, kto był wykładowcą?

>Ale czy ten wykład wyróżniał się czymś poza tym, kto był wykładowcą?

Zależy jak na to spojrzeć. Bądź co bądź Hawking nie powiedział nic nowego, twierdząc że Wszechświat nie potrzebował boga do zaistnienia. Chodzi raczej o zmieszanie teorii względności z teorią kwantową i użycie ich do wyjaśnienia początków Wszechświata.

Jakoś zachowuję głęboki sceptycyzm co do szczególnego nowatorstwa tego "zmieszania".

Jak rozumiem celem rankingu, o którym tutaj się dyskutuje, jest wyłonienia myślicieli, których aktywność w ostatnim roku w istotny sposób odcisnęła się na życiu intelektualnym świata. Najwyraźniej popularyzacja wiedzy kosmologicznej nie jest uznawana za zostawiającą istotne piętno na intelektualnym krajobrazie.

W sumie aż tak mnie to nie dziwi.

>Jakoś zachowuję głęboki sceptycyzm co do szczególnego nowatorstwa tego "zmieszania".
Być może nie on pierwszy postawił taką tezę, może też mówił o tym wcześniej, ale poruszając to zagadnienie na wspomnianym wykładzie miał okazję dotrzeć do całkiem sporego grona.
>Jak rozumiem celem rankingu, o którym tutaj się dyskutuje, jest wyłonienia myślicieli, których aktywność w ostatnim roku w istotny sposób odcisnęła się na życiu intelektualnym świata. Najwyraźniej popularyzacja wiedzy kosmologicznej nie jest uznawana za zostawiającą istotne piętno na intelektualnym krajobrazie.
Powiedziałbym że propagowanie wiedzy o początkach wszechświata jak najbardziej odciska się na życiu intelektualnym. Im bardziej rozwinięta nauka tym mniej miejsca na religijne bajki.
>W sumie aż tak mnie to nie dziwi.
Mnie to dziwi, bo czym zasłużyła się, np. Anne Applebaum w 2013? Inna sprawa, że ten ranking raczej nie jest specjalnie reprezentatywny przy zaledwie 10 000 głosów, oraz przy badaniu tak krótkiego okresu czasu.

To nie było żadnego lobby Watykańskiego które głosowałoby za Franciszkiem? Jestem w szoku. Może przez wino mszalne wydłużył im się czas reakcji i nie zdążyli?

Chciałoby się zakrzyknąć, że mamy tam swojego.

Na miejscu Dawkinsa nadąłbym się i obraził. Źle wyszedł na tym zdjęciu, z reguły na zdjęciach albo w filmach w jakiś sposób udaje mu się wyglądać młodziej.

Oczywiście mam na myśli obecne zdjęcia, nie te z lat 70 czy innego "dawno, dawno temu w odległej galaktyce...". Wolę to dopisać, bo boję się komentarzy pewnych... osób.

Top Thinker Top Thinkerem, ale Fronda i tak ma inne zdanie. Z ostatniego artykułu na temat Dawkinsa na Portalu Poświęconym najbardziej podoba mi się

>Powyższe sformułowania świadczą, że Dawkins ma poważne problemy natury psychicznej i duchowej. (...) Z braku jakichkolwiek racjonalnych argumentów na rzecz ateizmu, stara się on zakrzyczeć Prawdę poprzez bełkot i nienawiść.

www.fronda(*)-bredzi-jak-opetany,27812.html

---

bang bang, shot you dead

>Top Thinker Top Thinkerem, ale Fronda i tak ma inne zdanie. Z ostatniego artykułu na temat Dawkinsa na Portalu Poświęconym najbardziej podoba mi się
>>Powyższe sformułowania świadczą, że Dawkins ma poważne problemy natury psychicznej i duchowej. (...) Z braku jakichkolwiek racjonalnych argumentów na rzecz ateizmu, stara się on zakrzyczeć Prawdę poprzez bełkot i nienawiść.
Ach ta katolicka miłość bliźniego, te nadstawianie drugiego policzka. Ciekawi mnie czy tam na frondzie słyszeli w ogóle o czymś takim jak racjonalny argument? No i ta arogancja. Prawda rzecz jasna po ich stronie. No ale czego innego się spodziewać?

>Ciekawi mnie czy tam na frondzie słyszeli w ogóle o czymś takim jak racjonalny argument?

Jasne że tak, wchodzę na tę stronę codziennie i za każdym razem wszystkie artykuły biją po oczach racjonalnością

---

bang bang, shot you dead