 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 11-05-2013 14:36 | Aleksander Maksymilian (1 punktów) | Krótka refleksja. | STOP!
Nigdy nie wolno z powodu jakichkolwiek uprzedzeń prześladować, piętnować ludzi , a w najgorszym czynem jest ich mordowanie. Trzeba zdecydowanie przeciwstawiać się wszelkim ideologiom nawołującym do walki z innymi. Niestety te „szeroko” rozumiane ideologie to nie tylko takie skrajne opcje jak nazizm czy stalinizm, ale również religijne. Wiele przykładów na potwierdzenie tej tezy możemy odnaleźć w historii. Prześladowania Żydów od starożytności po współczesność. Tak samo jest w przypadku chrześcijan , którzy byli prześladowani za czasów Nerona a teraz cierpią kaźnie na terenie Afryki. Chrześcijanie w imię Swojego Boga mordowali muzułmanów w czasie krucjat, nie tylko muzułmanów bo chociażbym pogan w Prusach w okresie średniowiecza. Rodzi się pytanie , czy możemy to powstrzymać ? Głęboko w to wierzę. Ideałem dla człowieka powinna być zawsze chęć zrozumienia innych ludzi, a nie powierzchownego oceniania Ich przez pryzmat religii, koloru skóry bądź innego wysoce nieracjonalnego czynnika. Wszystkie zbrodnie popełniane na tle ideologicznym są najgorszymi z możliwych. Oprócz oczywistej kary w wymiarze pozbawienia wolności , powinien istnieć swoisty mechanizm obronny wśród warstwy ludzi wykształconych , którzy powinni uczyć innych tolerancji, pokazywać drogę ku lepszemu światu , w którym każdy bez względu na swoja wiarę, uwarunkowania będzie mógł żyć godnie. Popierajmy racjonalne myślenie i kierujmy się w życiu imperatywem kategorycznym Immanuela Kanta "należy postępować zawsze wedle takich reguł, co do których chcielibyśmy, aby były one stosowane przez każdego i zawsze" |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | wozieee (274 punktów) | Wykształceni, inteligentni i przedsiębiorczy powinni przewodzić tym niewykształconym, nie dość inteligentnym i nieprzedsiębiorczym. Nie muszą ich niczego uczyć, ani ustępować. Ludzie rozumu w sposób naturalny górują nad ludźmi głupoty. Próba odwracania tego prawa naturalnego prowadzi do wypaczeń. Promocja tolerancji skutkuje potem zapisami prawnymi tj. obraza uczuć religijnych. Nie jestem propagatorem rozsiewania hejtu, ale powstrzymywanie się od oceny w strachu przed byciem nazwanym nietolerancyjnym jest tchórzostwem. Cytat:Ideałem dla człowieka powinna być zawsze chęć zrozumienia innych ludzi, a nie powierzchownego oceniania Ich przez pryzmat religii, koloru skóry bądź innego wysoce nieracjonalnego czynnika. Ocenianie przez pryzmat wyznawanej religii nie jest czymś nieracjonalnym. Wbrew przeciwnie. Jeżeli ktoś uważa, że Xenu miliony/setki tysięcy lat temu zesłał dusze kosmitów na ludzi, całkiem racjonalnym jest nazwanie go naiwnym ciołkiem. Nie zestawiaj koloru skóry z wyznawaną religią. To zestawienie jest totalnie fałszywe. Bycie czarnym nie oznacza niczego więcej ponad byciem czarnym, za to bycie wierzącym w czary mary oznacza bycie naiwnym ciołkiem.
|
|
 | 2 na 2 Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany) | >Wykształceni, inteligentni i przedsiębiorczy powinni przewodzić tym niewykształconym, nie dość inteligentnym i nieprzedsiębiorczym.
Raczej każdy powinien sam kierować swoim życiem. Wykształcenie i inteligencja nie muszą przekładać się na wysoki poziom moralny, ani umiejętność organizowania życia innym.
>Nie muszą ich niczego uczyć, ani ustępować.
Uczyć powinni. Mądrzejsi powinni dzielić się swoją wiedzą nie zachowywać ją dla siebie. Musieć oczywiście nie muszą, ale to bardzo krótkowzroczne.
>Ludzie rozumu w sposób naturalny górują nad ludźmi głupoty. Próba odwracania tego prawa naturalnego prowadzi do wypaczeń.
Coś nie widać tego górowania w historii świata. Czym jest prawo naturalne poza byciem kościelnym argumentem przeciwko homoseksualizmowi choćby?
>Promocja tolerancji skutkuje potem zapisami prawnymi tj. obraza uczuć religijnych.
To są raczej skutki działań wykształconych i inteligentnych uważających, że wiedzą lepiej co jest dobre a co złe. Obraza uczuć religijnych to absurd nie rezultat tolerancji. Gdyby była tolerancja to nikt by się nie obrażał słysząc nieprzychylną opinię o kościele.
>Ocenianie przez pryzmat wyznawanej religii nie jest czymś nieracjonalnym. Wbrew przeciwnie. Jeżeli ktoś uważa, że Xenu miliony/setki tysięcy lat temu zesłał dusze kosmitów na ludzi, całkiem racjonalnym jest nazwanie go naiwnym ciołkiem.
Ocenianie tylko przez pryzmat religii nie jest zbyt mądre. Jest wiele innych cech definiujących człowieka, nie tylko jego wyznanie.
|
|
| Słoik (-161 punktów)
(zablokowany) | >Wykształceni, inteligentni i przedsiębiorczy powinni przewodzić tym niewykształconym, nie dość inteligentnym i nieprzedsiębiorczym.
A jeśli nie zechcą?
|
|
| 3 na 3 | Tomek Fiedorek (5805 punktów) |
Jestem naiwnym ciolkiem, bo wierze szczerze, ze wozieee przestanie pisac glupoty. Nie, nie jestes propagatorem rozsiewania hejtu. Jestes zywym przykladem rozsiewania idiotyzmu. Ktos jest lepszy, a ktos gorszy. Lepszy ma rzadzic gorszym bo tak. Bo mu sie nalezy z racji... tu dobrac sobie nalezy kategorie. Narazie tyle, bo przez telefon. Ogarnij sie panie wozieee. Taki racjonalizm to w dzungli.
|
|
| 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >Wykształceni, inteligentni i przedsiębiorczy powinni przewodzić tym niewykształconym...
Skąd ten imperatyw? A może inteligentni powinni odwalić się raz na zawsze od głupich? Pozwolić wrócić im na drzewa, a nawet na cztery łapy? Wtedy inteligentni będą radować się sami sobą, będą pławić się w swej doskonałej mądrości jak anioły. Nawet w klozetach będa pracować nobliści i geniusze.
>Ludzie rozumu w sposób naturalny górują nad ludźmi głupoty.
Nie można tego powiedzieć o głupiej dziwce dosiadającej mędrca..
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| panTeista (6811 punktów) | >Nigdy nie wolno z powodu jakichkolwiek uprzedzeń prześladować, piętnować ludzi
Dlatego należy usunąć z Biblii obrażające słowa: "Mówi głupi w swoim sercu: Nie ma Boga" (Psalm 14:1) oraz "Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie pereł swoich przed wieprze" (Mateusza/7/6).
>chrześcijan (...) a teraz cierpią kaźnie na terenie Afryki.
To po co wpychają się tam ze swoją nachalną indoktrynacją.
>oceniania Ich przez pryzmat religii, koloru skóry
Religię można zmienić, a koloru skóry nie.
>Popierajmy racjonalne myślenie
i odrzucajmy bezpodstawną wiarę w wyimaginowanego stwórcę.
>kierujmy się w życiu imperatywem kategorycznym Immanuela Kanta "należy postępować zawsze wedle takich reguł, co do których chcielibyśmy, aby były one stosowane przez każdego i zawsze"
Kościół kieruje się takimi regułami i dąży do sakcjonowania prawnego, co do których chciałby, aby były one stosowane przez każdego i zawsze. Reguły te są nie do przyjęcia- naruszają podstawowe prawo człowieka: prawo do decydowania o własnym brzuchu przez kobiety.
Pozdrawiam
Maitrea Budda
Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.
|
|
| oportunista (1711 punktów) | Szanowny kolego, moment w którym ziszczą się pańskie nadzieje, będzie chwilą upadku biologicznego naszego gatunku. Gdy wyzbędziemy się chciwości, nienawiści, agresji.... staniemy się bezwolni i leniwi, olejemy wszystko i wszystkich. Na szczęście tak zaprogramowała nas ewolucja, aby nigdy nie przyszło nam do głowy realizowanie pańskich planów. Zawsze znajdą się sprytniejsi od sprytnych, cwańsi od cwanych....
Jeśli stanie się mi obojętne to, czy przetrwają moje geny czy sąsiada, znaczyć to będzie, że nie nadaje się do życia i tyle.
|
|
| 1 na 1 Słoik (zablokowany) (-161 punktów)
(zablokowany) | >Jeśli stanie się mi obojętne to, czy przetrwają moje geny czy sąsiada, znaczyć to będzie, że nie nadaje się do życia i tyle.
A jak w świetle tego, co tu głosisz przedstawia się kwestia zwalczania homoseksualistów? Homoseksualizm innych jako ich dobrowolna rezygnacja z wyścigu genów powinien się przecież cieszyć instynktownym uznaniem otoczenia! A tak nie jest, istnieją homoagresorzy, którzy w takim razie jako agresorzy są poprawni, ale jako antyhomo już nie bardzo...
Wytłumaczysz to?
|
|
| Paul Figura. (1368 punktów) |
>Nigdy nie wolno z powodu jakichkolwiek uprzedzeń prześladować, piętnować ludzi , a w najgorszym
>czynem jest ich mordowanie. Trzeba zdecydowanie przeciwstawiać się wszelkim ideologiom nawołującym
>do walki z innymi.
Powiedz to islamskim fundamentalistom.Takie organizacje jak Dżamaa Islamija (Grupa Islamska) lub Hezbollah (Partia Boga) z pewnoscią cię posłuchają.
|
|
| finerbijk (17282 punktów) | Są głosy, że tolerancja zawodzi. Tak mówią ci, którzy chyba nie rozumieją skąd się bierze agresja. Nie religie czy ideologie są źródłem, ale głównie poczucie wyższości lub niższości wobec innych grup, choć ten sam mechanizm działa w przypadku relacji indywidualnych.
Muzułmanin się czuje lepszy od chrześcijanina czy innych, bo wyznaje słuszniejszą jego zdaniem religię, ale jednocześnie może czuć się (świadomie lub nie) gorszym z powodu niższego statusu materialnego lub intelektualnego. Taka sprzeczność jest najbardziej wybuchową mieszanką, bo rodzi poczucie fałszywej dumy pomieszane z poczuciem krzywdy i niesprawiedliwości.
Podobnie pracownik, któremu się wydaje, że jest mądrzejszy od szefa musi jednocześnie słuchać poleceń tego ostatniego, z którymi się nie zgadza. Jak łatwo zgadnąć zrodzi się zapewne u niego uczucie nienawiści lub pogardy, albo oba jednocześnie.
Tak długo będą konflikty dopóki ludzie nie nauczą się akceptować siebie, uznając, że inni mają też do tego prawo. To jest właśnie tolerancja - brak poczucia wyższości lub niższości. Nie jest to lek na całe zło, są jeszcze inne czynniki, ale co najmniej na połowę.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
