„Każdego dnia wychodzą na światło dzienne przypadki nadużyć seksualnych, których dopuszczają się członkowie kleru katolickiego. Niestety, nie można już mówić o pojedynczych przypadkach, lecz raczej o zbiorowej zapaści moralnej. Wielu kapłanów i zakonników przyznało się do winy. Bez wątpienia owe tysiące przypadków odkrytych przez wymiar sprawiedliwości stanowią zaledwie wycinek prawdziwych liczb, wziąwszy po uwagę, że hierarchia kościelna zdołała ukryć i zatuszować wielu zwyrodnialców.”
Joseph Goebbels, 28 maja 1937 r.

(za kokos.salo(*)onmy-kosciola-i-wiary-przodkow)
(z tygodnika Polska Niepodległa).

>>>I ci niektórzy funkcjonariusze KK, twoim zdaniem, pomagali nazistom w ucieczce z miłości do nazizmu?
>>Ależ skąd!
>Czyli zgadzasz się, że KK nie sympatyzował z nazizmem?

Oczywiście, że nie. Lazł nazizmowi bez wazeliny, póki były powody, że trzeba się było nazizmu bać. Jakem wspomniał wcześniej - (co skwapliwie wymazałeś) - kościół ma pozytywne uczucia tylko dla jednej rzeczy pod Słońcem.

>>samozwańcze autorytety moralne
>Mam wrażenie, że tylko racjonaliści mówią o żyjących funkcjonariuszach KK, że są to autorytety moralne dla kogoś. Katolicy, jak już, to wskazują ewentualnie, nie wiem, na Popiełuszkę lub Kolbego.

Worek człowieku, to już rok temu było nie do wybronienia teraz to jest masochizm.
Ten temat jest po prostu rozp...olony przez "lapsusy" i co najważniejsze działania. "Lapsusy" można zaakceptować, ktoś jest prymitywny i jest capem dał wyraz temu. Dzień jak co dzień. Jednak praca na systemem wspierania pedofili, szczucie ofiar to jest koszmar.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>Nie chodzi o interpretację religijnych dogmatów, ale o niezależne od nich osadzenie etyki w naukowej antropologii. Nie wiem, jak w takim ujęciu wyglądają owe "oklepane frazesy". Podejrzewam, że już ten, który wymieniasz, należałoby w wielu sytuacjach zrelatywizować. Podobnie jak "Nie zabijaj".

Użyłem tych "dziewięciu grzechów" bez zastanawiania się nad ich religijnym znaczeniem, po prostu mam wrażenie, że ze wszystkich "świętych prawd" głoszonych przez Krk, te brzmią bardzo ludzko, oczywiście bez kościelnego wyjaśniania tych dziewięciu zasad, bo pewnie bardzo na tym tracą.

Oczywiście, że "nie czyń drugiemu co tobie nie miłe" należy w wielu sytuacjach zrelatywizować, bo co będzie jak trafimy na masochistę?

>>Nie porównywałbym jednak wypowiedzi kilku "ludzi filmu", do obrony pedofilów jaką zajmuje się Krk. Krk robi to z poziomu instytucji
>Jaka jest różnica między pomocą prywatną, a instytucjonalną?
>A jeśli chodzi o Polańskiego, to gdy jakiś kraj nie wyraża zgody na ekstradycję do USA, to udziela mu pomocy prywatnej, instytucjonalnej, czy jeszcze jakiejś innej?

Teraz to się wojowniczy zrobiłeś :-D
I słusznie tylko zamiast się robić wojowniczy to nie powinieneś przygasać.
Mówiłem wtedy, mówię teraz i będę mówił "Polański jest pedofilem".
Pedofilami są też księża skazani i prawdopodobnie ci z podejrzeniami, jak i wielu o których nie wiemy.
Wspierającymi pedofilię zarówno kościół instytucjonalny czyli hierarchia, artyści czy też wierni tego kościoła czyli kościół i to jest straszne.

Największe religie nie mają u siebie zakazów pedofilii, choć mają setki zakazów i pełno przygłupich np. skorupiaki. Te same religie mrugają okiem jeśli chodzi o pedofilię.
Dopiero w XI w. pod wpływem nurtów świeckości pierwsi budzą się Żydzi, trochę zaczyna docierać to do kościołów w cywilizowanych częścia świata za jakiś czas dotrze do Polski. Za tysiąc lat może w islamie pojawi się ruch reformatorski o źle pedofilii.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>JPII jak żył, to był przez niektórych Polaków traktowany niemalże jak wcielenie boga na ziemi.

Szerokie koła rozmaitym hołdują mniemaniom.

>jakiś wpływ księża na ludzi mają.

Jakość kościelnych kazań powinniśmy oceniać przez pryzmat jej treści, a nie ewentualnej niewłaściwej postawy moralnej lektora.

---

bembergiem w berg

>Wystarczy spojrzeć na powyższe cytaty

No ale chyba sam przyznasz, że nie wiadomo ani kto to powiedział, ani w jakim kontekście to padło.

>i fotografie

Jak Pius XI wydał encyklikę Mit brennender Sorge, to niektórzy oskarżali go, że krytykując w niej nazizm (inni czepiali się, że krytykował za słabo), naraził niemieckich katolików na akcje odwetowe i prowokacje ze strony hitlerowców. Czy prawdopodobnym jest, że gdyby KK bardziej stanowczo potępił Hitlera, Hitler mściłby się zajadlej na niemieckich i innych katolikach? Moim zdaniem przyjazne gesty funkcjonariuszy KK w kierunku Hitlera w latach 30-tych, podyktowane były politycznym pragmatyzmem i troską o dobro licznych członków KK.

---

bembergiem w berg

>Lazł nazizmowi bez wazeliny, póki były powody, że trzeba się było nazizmu bać.

A powinien się otwarcie przeciwstawiać? I co by z tego, twoim zdaniem, wynikło?

---

bembergiem w berg

>A powinien się otwarcie przeciwstawiać? I co by z tego, twoim zdaniem, wynikło?
Czyli jak zwykle doszlismy do wniosku, ze katolicyzm=relatywizm
Jesli odwaga jest droga (nazizm, komunizm) to nalezy po katolicku klamac i calowac wroga=szatana po nogach i miec boskie prawo w dupie a jak odwaga jest tania (szczucie nastolatki zeby nie dokonala aborcji, szczucie politykow aby nie legalizowali zwiazkow partnerskich) to nalezy glosic prawde, strzelac do wroga= szatana z armaty i do ostatniej kropli krwi walczyc o boskie prawo

>>Lazł nazizmowi bez wazeliny, póki były powody, że trzeba się było nazizmu bać.
>A powinien się otwarcie przeciwstawiać? I co by z tego, twoim zdaniem, wynikło?

Byłby, oczywiście, mocno przegrany - jeżeli by jeszcze w ogóle był.

>Byłby, oczywiście, mocno przegrany - jeżeli by jeszcze w ogóle był.

To skąd to zdziwienie, że tego nie zrobił, że nie skazał siebie - instytucji - oraz wyznawców na zagładę?

---

bembergiem w berg

>Jesli odwaga jest droga

Sęk w tym, że zwierzchnicy schowani w swoich pałacach w Watykanie mogli czuć się względnie bezpiecznie. Po ich ostrych słowach wymierzonych w hitlerowców najbardziej ucierpieliby szeregowi przedstawiciele KK.

---

bembergiem w berg

>Sęk w tym, że zwierzchnicy schowani w swoich pałacach w Watykanie mogli czuć się względnie bezpiecznie. Po ich ostrych słowach wymierzonych w hitlerowców najbardziej ucierpieliby szeregowi przedstawiciele KK.

Taaaak
Bo hierarchom zawsze szeregowcy lezeli na sercu. Tak jak w Rwandzie.
Worek, my tu sobie gadu gadu ale Twoj relatywizm i erystyczne wybielanie Skurwolandii (=Watykanu) jak zwykle sprawia u mnie odruch wymiotny
Dziekuje za "dyskusje".

Badz blogoslawiony

>Czy kuratorium broni nauczycieli-pedofilów? Czy wysyła ich do innej szkoły jak są oskarżeni o gwałt albo molestowanie?

ttv.pl/ponizal-i-molestowal,102688,n.html

---

bembergiem w berg

>Bo hierarchom zawsze szeregowcy lezeli na sercu. Tak jak w Rwandzie.

To nawet ciekawy przykład. Swego czasu cytowano tu Wojciecha Tochmana, który sugerował, że papież JP2, jednoznacznie potępiając niedoszłych ludobójców, mógłby rzeź w Rwandzie - kraju ponoć katolickim - powstrzymać. Tymczasem gdy Pius XI odciął się od nazizmu - a większość Niemców to byli przecież chrześcijanie - sprowokował tylko tych chrześcijan jeszcze większe prześladowania. Czego uczy nas ta historia?

---

bembergiem w berg

>>Czy kuratorium broni nauczycieli-pedofilów? Czy wysyła ich do innej szkoły jak są oskarżeni o gwałt albo molestowanie?
>ttv.pl/ponizal-i-molestowal,102688,n.html

W zamieszczonym materiale słowa nie było o pedofilii, rola kuratorium też domyślna...

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!