W mojej rodzinnej Bydgoszczy ostatnio miał miejsce kongres katolików. Niby nic niezwykłego, około tysiąca fanatyków w bazylice, zwykłe spotkanie, jakich wiele i wszystko byłoby w porządku, bo każdy ma prawo do organizowania zgromadzeń, gdyby nie treści, które na tym kongresie przekazywano, a te proszą się wręcz o ściganie przez prokuraturę.

W mowie nienawiści przeciwko homoseksualistom, feministkom, lewicowcom i obecnemu rządowi brali udział liczni duchowni, m.in. bp Wiesław Mering, a także posłowie i posłanki PiS: Anna Sobecka, Katarzyna Orłowska-Popławska, Bartosz Kownacki (jeden z organizatorów). Brylowała jak zwykle największa gwiazda wśród piewców chrześcijańskiej nienawiści ks. Dariusz Oko. Ta plująca jadem katolicka żmija dostała za swój wywód o ateistach i ideologii gender gromkie brawa.

To co się tam działo, to fanatyzm i nienawiść najczystszej wody, których nie powstydziliby się ani Saudowie, ani Chomeini, ani nawet al Kaida.
Nie dziwne, że słuchająca takich idiotów młodzież też idiocieje i urządza takie występy jak ten w dniu 11 listopada.

Więcej na temat tutaj:
bydgoszcz.(*)ak_nazizm__gej_to_pedofil.html

>>>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
>>1350 km to trochę daleko, żeby pośmiać się z niepełnosprawnych intelektualnie.
>I tak by cię nie wpuścili do tego TWA.

Skąd wiesz?

---

bembergiem w berg

>Po pierwsze pan Jan nie dostałby głosu

Dostałby.

>a jeżeliby nawet dostał to po kilku zdaniach by mu go odebrano, gdyż "mówiłby nie na temat".

No chyba że mówiłby na temat. A jeśli ktoś w kontekście konferencji o naturze ludzkiej wyskakuje z pedofilią w KK, to cóż...

>Bywałem na KUL-u i w szpitalach dla psychicznie chorych

...można go przynajmniej życzliwie wysłuchać. A potem podziękować.

---

bembergiem w berg

>Liczba prelegentów : 22
>Liczba księży wśród prelegentów : 8 (ok. 36%)
>Liczba reprezentantów uczelni katolickich : 17 (ok. 72%)
>Nie ma to jak pluralizm poglądów.

1. Przyjmujesz nieuprawnione założenie, że jak ktoś pracuje na katolickiej uczelni, to nie potrafi myśleć samodzielnie.
2. Obecność, nawet nieliczna, prelegentów z innych niż katolickie ośrodków naukowych, świadczy właśnie o pluralizmie i gotowości do dyskusji.

---

bembergiem w berg

> Art. 257Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
>podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>Księżulkom z bydgoskiego kongresu najbliżej chyba do tego ostatniego artykułu

No ale czym sobie zasłużyli? Jaką wypowiedzią?

---

bembergiem w berg

>- Ateizm jest nieusychającym źródłem ideologii. Kiedyś ateiści byli autorami takich ideologii jak marksizm, stalinizm, maoizm, nazizm. Teraz potrzebują nowej ideologii. I właśnie genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna. Tamte ideologie prowadziły do największych zbrodni w skali świata. Najwięksi zbrodniarze świata to są ateiści - przekonywał Oko.
>nie dało by sie temu panu Oko wytoczyć procesu

1. Które z zacytowanych tu zdań jest fałszywe:

a. "Ateizm jest nieusychającym źródłem ideologii."
b. "Kiedyś ateiści byli autorami takich ideologii jak marksizm, stalinizm, maoizm, nazizm"
c. "(te) ideologie prowadziły do największych zbrodni w skali świata"
d. "genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna"
e. "Najwięksi zbrodniarze świata to są ateiści"

??

2. Nie widzisz nic dziwnego w rozstrzyganiu sporów o rozumienie historii w sądzie, zamiast w dyskusji naukowej?

---

bembergiem w berg

.
>>>>Po pierwsze pan Jan nie dostałby głosu
>Dostałby.
Prawdopodobnie tak i to napisałem.
(Przygotowywałem ponad 30 lat temu swoją pracę, także na KUL-u i brałem tam wówczas udział w konferencjach i sympozjach. Piszę na podstawie własnych doświadczeń.)

>>>>a jeżeliby nawet dostał to po kilku zdaniach by mu go odebrano, gdyż "mówiłby nie na temat".
>No chyba że mówiłby na temat.
No właśnie!
Na temat?
A kto wyznacza to co jest tematem?
(Najprościej spróbować podjąć dyskusję z racjonalistycznych pozycji na katolickich forach, takie doświadczenie dobrze ilustruje poziom fideistycznej tolerancji.)

>A jeśli ktoś w kontekście konferencji o naturze ludzkiej wyskakuje z pedofilią w KK, to cóż...
Moja wiedza mówi mi, że dewiacje seksualne są zgodne z ludzką naturą, a przymusowy celibat już nie. Tak, że moje myślenie, już z założenia, jest niezgodne KUL-awską konferencją.

>>>>Bywałem na KUL-u i w szpitalach dla psychicznie chorych
>...można go przynajmniej życzliwie wysłuchać. A potem podziękować.
A co ja Panie Piotrze napisałem: jest (tam) taka specyfika miejsca, iż podyskutować sobie trudno. Dla świętego spokoju lepiej tylko potakiwać - czasem o coś zapytać - i wyjść stamtąd jak najprędzej. To nie to samo, choć trochę innymi słowami?

Miłego dnia.

@@@
.

Wszystkie! Są to pustosłowia, prymitywne skróty myślowe, nieprawdy historyczne.
Kto na swoich sztandarach umieszczał "Got mit Uns" ? Stalin uczył się dogmatyzmu w seminarium duchowym ..itd itp. Ateizm to szeroka paleta poglądów, postaw życiowych, systemów wartości, których jedyną cechą wspólną jest traktowanie koncepcji boga jako mitu kulturowego a nie bytu w sensie religijnym.

>Kto na swoich sztandarach umieszczał "Got mit Uns" ?

A dewiza ta miała znaczenie dosłowne, odwołujące się do religii, czy jednak symboliczne, odwołujące się do pruskiej tradycji?

>Stalin uczył się dogmatyzmu w seminarium duchowym

Epizod w seminarium robi z kogoś wierzącego?

>Ateizm to szeroka paleta poglądów

I jednym z kolorów na tej "szerokiej palecie" jest ideologia.

---

bembergiem w berg

>>>Chcialbym aby wszyscy ateisci i innowiercy opuscili Polske i zostawoli ja katolikom.
>>Cuda na racjonaliście!
>Jakie cuda? Prosty eksperyment po ktorym ateisci mogli by wrocic do pustego kraju bo pierwsza polowa katolikow zgrilowala by sie sama a druga polowa wybila by sie sama
>

Z uśmiechem postulujesz eksperyment polegający na śmierci kilkunastu milionów ludzi. Ty naprawdę jesteś psychopatą czy udajesz?
Mnie Twoje żarty nie bawią.

>Stalin uczył się dogmatyzmu w seminarium duchowym ..itd itp.

Inni w tradycyjnych polskich szlachecko - inteligenckich rodzinach

>Epizod w seminarium robi z kogoś wierzącego?
Właśnie, niekoniecznie. Przypuszczam że bywają cyniczni ateiści wybierający tę formę kariery życiowej. Ale jaką ocenę moralną można mieć o takich osobnikach ? Zdarza się dogmatykę religijną aplikować do niezbyt szlachetnych celów. Jak np do podbojów, np plemion tzw. pogańskich, tzn uzasadniając użycie miecza do eksterminacji i rabunku w imię "wyższej" idei. Historia zna wiele tego typu sytuacji.

>d. "genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna"

Wyjaśnij worek mnie prostemu jak to ten "genderyzm", cokolwiek by to miało być, doprowadzi ludzkość do ludobójstwa?

>w dyskusji naukowej?

Bezbłędnyś

>>d. "genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna"
>Wyjaśnij worek mnie prostemu jak to ten "genderyzm", cokolwiek by to miało być, doprowadzi ludzkość do ludobójstwa?

Czy na twojej skali moralnej cokolwiek nie jest jeszcze ludobójstwem, nie jest groźne?

>Bezbłędnyś

Thx.

---

bembergiem w berg

>>Epizod w seminarium robi z kogoś wierzącego?
>Właśnie, niekoniecznie.

No właśnie.

---

bembergiem w berg

>Czy na twojej skali moralnej cokolwiek nie jest jeszcze ludobójstwem, nie jest groźne?

Ja tu mówię o skali logicznej. Wytłumacz mi krok po kroku jak to ten "genderyzm" doprowadzi do gułagów i komór gazowych.