>Na marginesie Konferencji Klimatycznej w Warszawie - co słychać z wynalazkiem syntez benzyny z CO2
>dokonanym kilka lat temu prze z gupę wynalazców pod wodzą profesora (nazwiska nie podam przez
>litość)n UMCS, która miała być kilkakrotnie tańsza niż wydobywana ropa naftowa ???

Pytasz retorycznie czy rzeczywiście nie wiesz?

>>Na marginesie Konferencji Klimatycznej w Warszawie - co słychać z wynalazkiem syntez benzyny z CO2
>>dokonanym kilka lat temu prze z gupę wynalazców pod wodzą profesora (nazwiska nie podam przez
>>litość)n UMCS, która miała być kilkakrotnie tańsza niż wydobywana ropa naftowa ???
>Pytasz retorycznie czy rzeczywiście nie wiesz?

Nie poruszałem tego wątku po to, żeby wznowić beznadziejną dyskusję sprzed kilku lat. Chciałem tylko wrócić uwagę, że jeżeli chemik z tytułem profesora nie wie czego dotyczą znane od ponad 300. lat podstawowe prawa termodynamiki to również profesorom od klimatologii a zwłaszcza wspierającym ich dziennikarzom i "ekologom" może się zdarzyć, że nie wiedzą o czym mówią i piszą.

>Nie poruszałem tego wątku po to, żeby wznowić beznadziejną dyskusję sprzed kilku lat. Chciałem tylko wrócić uwagę, że jeżeli chemik z tytułem profesora nie wie czego dotyczą znane od ponad 300. lat podstawowe prawa termodynamiki to również profesorom od klimatologii a zwłaszcza wspierającym ich dziennikarzom i "ekologom" może się zdarzyć, że nie wiedzą o czym mówią i piszą.

Myślę, że profesor te prawa znał, ale liczył na to, że ci, którzy dają pieniążki, nie przykładali się zbytnio do nauki w szkole. No i zgadł. I na pewno jest takich - czy utytułowanych naukowców, czy dziennikarzy i zielonych ekologów cała kupa. Ale gdyby była ich większość, nie byłoby nauki - a, jak by nie patrzeć, jest.

>Myślę, że profesor te prawa znał, ale liczył na to, że ci, którzy dają pieniążki, nie przykładali się zbytnio do nauki w szkole. No i zgadł. I na pewno jest takich - czy utytułowanych naukowców, czy dziennikarzy i zielonych ekologów cała kupa. Ale gdyby była ich większość, nie byłoby nauki - a, jak by nie patrzeć, jest.

Myślę,że naukę tworzą poszczególni geniusze - Archimedes, Kopernik, Avogadro, Newton, Heisenberg, Nils Bohr, Einstein itp, - a nie tłumy pochlebców. Do niedawna jeszcze nie uchwalano prawd naukowych większością głosów, choć od pierwszej ćwiartki 20. wieku zarówno prawdy polityczne i historyczne a także co raz częściej "prawdy naukowe" uchwala się "większością" głosów. Dokąd dojdzie tego rodzaju "nauka"???

Cóż, idea była nieco podobna do węża zjadającego własny ogon. W skrócie energii do procesu dostarczało naświetlanie głębokim ultrafioletem, natomiast pan profesor ominął pytanie skąd wzięła energia na wyprodukowanie owego promieniowania (podpowiedź: nie ma go w świetle słonecznym.. przynajmniej na normalnych wysokościach ). Czyli pewnie żeby wyprodukować litr benzyny gdzieś tam daleko elektrownia musi spalić dobre kilkadziesiąt kg węgla.

> Czyli pewnie żeby wyprodukować litr benzyny gdzieś tam daleko elektrownia musi spalić dobre kilkadziesiąt kg węgla.
>

Jest sporo takich rewelacyjnych metod ostatnimi laty, i wszystkie one mają tęże wadę. Jest fizyczną niemożliwością zredukowanie CO2 tak, aby pochłonęło to mniej energii niż powstało w utlenieniu węgla. Stąd można tutaj użyć wyłącznie energii słonecznej i to w taki sposób, by elementy pośredniczące nie podniosły jej ceny powyżej granic opłacalności. A na to nikt jeszcze - poza roślinami fotosyntetyzującymi - nie wpadł.

>Stąd można tutaj użyć wyłącznie energii słonecznej i to w taki sposób, by elementy pośredniczące nie podniosły jej ceny powyżej granic opłacalności. A na to nikt jeszcze - poza roślinami fotosyntetyzującymi - nie wpadł.

Niektóre metody idą również w tym kierunku - choćby badania nad glonami produkującymi węglowodory. Nie podejmuje się jakichkolwiek prognoz futurystycznych czy i ewentualnie kiedy to wypali, ale przynajmniej ten projekt trzyma się jakichś sensownych założeń.