Wątek: O równouprawnienie dobrej wiadomości - komentarz

Cytat:

Racjonalista nie będzie oazą dobrej wiadomości, gdyż jesteśmy portalem tej grupy społecznej, która musi wnosić do procesów społecznych ducha krytycyzmu. Ze względu jednak na patologie mediów głównego nurtu, zależy mi na pełnym równouprawnieniu dobrych wiadomości w ramach Racjonalisty. (źródło)

Zupełnie nie rozumiem dlaczego "duch krytycyzmu" uniemożliwia portalowi stać się "oazą dobrej wiadomości", tym bardziej, że zostało stwierdzone, iż w mediach przeważają informacje o wydźwięku negatywnym. Mariuszu, planujesz wprowadzenie jakiegoś durnego parytetu? Nie poddawajmy się polityce mniej lub bardziej szmatławych mediów, które karmią nas negatywnymi wiadomościami, "bo tego oczekują odbiorcy". Moim zdaniem odbiorcy nie tyle oczekują, co spodziewają się takich informacji, bo zostali do tego przyzwyczajeni. Zerknijmy na nasze życie prywatne - czy naprawdę chętniej dowiadujemy się o niepowodzeniach i problemach bliskich nam osób niż o ich sukcesach? Nie będąc zwolennikiem teorii spiskowych odnoszę jednak często wrażenie, że propaganda złych wiadomości tworzona jest celowo po to, aby przyzwyczaić ich odbiorców do tego, że są bezsilni i muszą się pogodzić z faktem, że nie mają żadnego wpływu na swój los, szczególnie zaś na jego poprawę. Kto dzierży władzę, kto czerpie stałe profity ze status quo, ten zrobi wszystko, aby nie doszło do żadnych zmian, które by zagroziły jego znakomitej sytuacji "pączka w maśle".

Co się stało z ruchami "niezadowolonych" w USA, w Hiszpanii, w Grecji? Zniknęły czy media przestały o nich informować?

Co się stało w Islandii, która chyba jako jedyne państwo nie uległo neoliberalnej propagandzie ratowania z budżetu państwa (kosztem obywateli) prywatnych banków? Islandii, która przez "jedynie słuszne media" została ogłoszona bankrutem?

Jestem jak najbardziej za tym, aby portal racjonalista.pl stał się jeszcze bardziej unikatowym medium, które przede wszystkim rozpowszechnia dobre, pozytywne, budujące informacje.