> Tu jest statut przed zmianami: www.psr.org.pl/o-nas/dokumenty/item/145-statut-psr

Choć ten pierwszy dokument nie daje się otworzyć...

> Tu jest statut po zmianach:
> www.psr.or(*)acjonalistow-uchwalony-1122013
> (przepraszam za błędy w formatowaniu)

... to błędy w tym drugim ładnie pokazują zasadniczą zmianę.

Powiedziałem, że nie umiem wyedytować złożonego tekstu w edytorze strony. Nie jestem informatykiem. Chodziło mi o zwrócenie uwagi na rzeczywiste zmiany, od których szumi bez sensu. Twój komentarz uważam za złośliwy. W dziale dokumenty PSR masz działania zarządów PSR. Nie wszystkie roczniki działań (sprawozdań zarządu) są (ogólnie to, że w ogóle są, to była moja inicjatywa). Moja poprzednia kadencja to lata 2012 - 2013. Więc jaka "zasadnicza zmiana"? Czy Twoja krytyka jest związana z rzeczywistymi działaniami PSR - poczytaj, pomyśl, wyciągnij wnioski z faktów - www.psr.org.pl/o-nas/dokumenty .

> Twój komentarz uważam za złośliwy.

Nie było moim celem być złośliwym, a jeżeli tak to odebrałeś, to przepraszam. Po prostu jak czytam dwie wersje tego samego dokumentu to lubię mieć różnice zaznaczone, zwłaszcza gdy o te różnice tutaj chodzi.

> Więc jaka "zasadnicza zmiana"?

Zasadniczą zmianą jest wpisanie ateizmu explicite w Statut (paragraf 9.6).

> Czy Twoja krytyka [...]

Ja nie krytykuję, ja stwierdzam fakty.

Czy z tego wynika, że nie ma już miejsca dla nie ateistów w PSR, jak sugeruje Mariusz Agnosiewicz?

> Czy z tego wynika, że nie ma już miejsca dla nie ateistów w PSR, jak sugeruje Mariusz Agnosiewicz?

Spodziewam się, że taki wpis zniechęca agnostyków i teistów do wstępowania do PSR. Uczestniczą oni w tym forum czując się racjonalistami, więc może się wypowiedzą na ile taka zmiana statutu jest dla nich istotna.

3/4 członków PSR stwierdziło, że chce tego wpisu. Agnosiewicz robi awantury, aby to zmienić. Wydaje mi się, że jednak należy się liczyć z demokratycznymi wynikami głosowania i debaty nad zagadnieniem, która trwała z 2 godziny, każdy delegat mógł się spokojnie wypowiedzieć. Dodam, że przeciw nie była 1/4, bo jeszcze ponad połowa osób z 1/4 wstrzymała się od głosowania. 6 delegatów musiało wyjść wcześniej, inaczej stosunek byłby 4/5 za. Podany jest też powód tej poprawi. Nieistotny twoim zdaniem? O naszym statucie powinny się chyba wypowiadać osoby, które należą do PSR, działają w nim, płacą składki etc. Wiadomo, że na Frondzie większość byłaby przeciw takiemu zapisowi.

> 3/4 członków PSR stwierdziło, że chce tego wpisu.

Ja nie kwestionuję mechanizmu tych zmian, jedynie zwracam uwagę na ich konsekwencje. Zmiany te idą w kierunku ujednolicenia poglądów reprezentowanych przez PSR kosztem zredukowania bazy społecznej popierającej te poglądy. Jest to decyzja polityczna, a ponieważ w politykę niechętnie się mieszam, więc zatrzymam się tutaj.

Było w drugą stronę. Brak zmian zniechęcał ateistów. I tak zajmowaliśmy się ateizmem, co powodowało pretensje niektórych osób.

>O naszym statucie powinny się chyba wypowiadać osoby, które należą do PSR, działają w nim, płacą składki etc.

Jak widać nawet i tu daje o sobie znać tzw. "polska demokracja z dupy": "ja wiem, co jest najlepsze dla wszystkich; w niczym nie uczestniczę, ale z boku chcę mieć wpływ na ustalenia; i w ogóle wszystkie ustalenia powinny być takie, jak ja uważam, że są najlepsze dla wszystkich".
A jeśli bezpośrednio zainteresowani zebrali się i w demokratycznym głosowaniu coś dla siebie samych ustalili? Tym gorzej dla demokracji, bo... uniemożliwiono wpływ "ludziom z dupy".

Tak był ten wpis uzasadniony. PSR od dawna zajmuje się racjonalnym ateizmem, jest to jeden z ważniejszych nurtów działalności dla większości członków.

Autor tekstu: Jacek Tabisz; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,9479

Cytat:

I co? Należy zbojkotować demokratyczną decyzję, bo Agnosiewiczowi się nie podoba i są na Racjonaliście teiści, którzy uważają się za Racjonalistów? Nadal mogą być w PSR, jeśli nie będą atakować innych osób za to, że zajmują się między innymi racjonalnym ateizmem. Czy to problem?

Kto by przypuszczał że już prowadzicie związek. Jak nic wystartować do europarlamentu.