W ostatnich dniach niejaki redaktor Kowalski, publikujący na łamach jednego z czołowych dzienników kojarzonych raczej z prawą stroną sceny politycznej, wziął na warsztat naszych skoczków narciarskich. Ale myliłby się bardzo ktoś, kto by pomyślał, że interesowała go ściśle sportowa strona zagadnienia. Pan redaktor zajął się bowiem udowadnianiem wyższości religii katolickiej nad luteranizmem, posługując się nieświadomym niczego Kamilem Stochem, o którym pisze w te słowa:

Cytat: (cytowane za wyborcza.pl)

Najpierw jeden myślący inaczej sugeruje, że Stoch "oddawał hołd poległym w Smoleńsku", a teraz drugi nawiedzony robi z niego święty obrazek zestawiając w bardzo niesmaczny sposób z dawnym kolegą z reprezentacji. Czy to nie jest jakiś absurd? Myślałem z początku, że cały ten artykuł, to jakiś żart, ale rzeczywistość okazała się bardziej ponura. Dla pana redaktora nie liczą się dokonania Adama Małysza, nie liczą się też chyba dokonania jego następcy, Kamila Stocha. Bo cóż tam wyniki sportowe - liczy się tylko deklaracja wiary i to, czy jest "nasz" - prawdziwie "polski i katolicki". Współczuję obu zawodnikom, że osoby pokroju redaktora Kowalskiego usiłują wciągnąć ich w jakieś dziwne rozgrywki, ale jednocześnie zastanawiam się, czy tego typu wypowiedzi nie powinny się spotkać ze zdecydowaną reakcją zarówno ze strony zainteresowanych, jak i całego środowiska sportowego. Powinni zareagować, czy kompletnie, za przeproszeniem, "olać" te wypociny?