Nie tak dawno temu Mariusz obiecał większą niż wcześniej wolność na forum. Że nawet bardzo niepopularni użytkownicy nie będą blokowani bez poważnego powodu, bo forum ma być miejscem "ścierania się poglądów". Mniej więcej w tym samym czasie z moderowania forum zrezygnowały liliac i Meretseger- moje forumowe sympatie uznawane przez niektórych za wcielenia moderatorskiego zamordyzmu.
Od początku byłem zwolennikiem tych zmian, bo podobnie jak Mariusz, miałem nadzieję, że otwartość ożywi to forum. Wolność, nienachalna moderacja sprzyjają odważnemu wyrażaniu najbardziej nawet niepopularnych poglądów a o to przecież w racjonalizmie chodzi- niech przemówią argumenty a uprzedzenia i przesądy złamią się pod ich ciężarem.

Miałem naiwną nadzieję, że razem z zablokowanymi z niejasnych przyczyn użytkownikami będziemy tu miło i kulturalnie, choć nie bez emocji "ścierać poglądy" a co widzę?
Głównie bezsensowne wzajemne oskarżenia. Dotychczasowi pupile "ścierają" się z dotychczasowymi trollami. Nie merytorycznie, i na jakiś konkretny temat tylko przez pryzmat tego, po której stronie barykady kto miał swoje miejsce nim ona runęła. Wyrzucono niemało moderatorkom ale z braku odzewu z ich strony chyba się wszystkim uwolnionym znudziło. Burza minęła, żale wylano i chyba wystarczy...?
Chyba nie. Trzeba przecież wszystko wypomnieć i dowalić jeszcze Bogusławskiemu oraz każdemu kto opowie się po jego stronie. Jednak strasznie szkoda, że nie ma big-zyda, bo jemu też by się należało. Komu by tu jeszcze żywemu..

Ludzie opanujcie się. Macie coś ciekawego, mądrego, oryginalnego, zabawnego do powiedzenia na jakiś temat, to mówcie. Chcecie wykazać tutejszej elicie swoją rację, to róbcie to z klasą. Póki co, wiele mi nie brakuje by ze wstydem przyznać, że amnestia i wolność, to był jednak zły pomysł.

> była faktycznie dość ostra i z całą pewnością nie przebierała w słowach

Faktycznie, taka była.

> przede wszystkim jej adresata, p. A. Bogusławskiego, do którego nie żywię
> żadnej osobistej urazy, a jedynie nie zgadzam się z jego poglądami.

Pytanie, czy luźno rzucone słowo "przepraszam" wystarczy.
Zarzut wyprania mózgu, oskarżenia o marksistowskie brednie, przyrównanie do barana, sugestie jakoby Pana interlokutor marzył o powrocie marksizmu. Ojcowskie głaskanie pod włos "warto odnotować, że wyraźnie spokorniał Pan i przycichł" a na koniec atak ad personam w kwestii języków obcych (czytając ten wpis domyślamy się, że Pan oczywiście zna je wszystkie lepiej i głębiej niż p. Bogusławski-Izdebski, co niedawno wyszło np. na przykładzie słowa "mołodiec").

Czy to wszystko przystoi polskiemu katolikowi?

Pozdrowienia

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Apeluję, żeby nie rozpoczynać tu kolejnej kłótni.

>Apeluję, żeby nie rozpoczynać tu kolejnej kłótni.
Nie sądzę, aby było możliwe pogorszenie sytuacji.

>Z niejaką satysfakcją widzę jadzie, że zbliżasz się nieco (kroczek) do moich obaw i punktu widzenia, wyrażonego m.in. Tobie przed miesiącem.

Tak. Nigdy nie twierdziłem, że Twój (czy raczej Wasz) punkt widzenia jest pozbawiony podstaw. Chodzi o to, żeby nie przeginać za bardzo w żadną stronę, znaleźć złoty środek. Wydaje mi się, że nietolerowanie chamstwa przy jednoczesnym tolerowaniu niepopularnych tu opinii jest właśnie takim środkiem.

> Nie sądzę, aby było możliwe pogorszenie sytuacji.

Fakt. Z resztą czasem też potrzebne jest coś twardego pod nogami, aby m.in. móc się odbić..

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Wydaje mi się, że nietolerowanie chamstwa przy jednoczesnym
> tolerowaniu niepopularnych tu opinii jest właśnie takim środkiem.

No właśnie. Popieram Cię tu w 100%. Pytanie, czy można to realnie osiągnąć tzn. jakie mamy narzędzia, aby tępić chamstwo ale niekoniecznie reagować nerwowo na niepopularne (a często urągające zdrowemu rozsądkowi) opinie.
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Żółty wykrzyknik

>Nieprzypadkowo też oskarżyłem tylko jedną stronę. Więcej wyjaśniać, mam nadzieję, nie muszę i nie będę. Kto chce, ten weźmie sobie coś z tego do serca a kto woli uznać, że gadam bzdury, to dziękuję za uwagę
Cóż, widzę, że wszyscy się z Tobą zgadzają w tym wątku.
Pora wyciągnąć wnioski.

Przepraszam wszystkich za to, co tu na forum pisałem.

>Cóż, widzę, że wszyscy się z Tobą zgadzają w tym wątku.

Może zrozumieli, o co mi chodziło

>Przepraszam wszystkich za to, co tu na forum pisałem.

Naprawdę nie ma za co.

.
>Żółty wykrzyknik
Nieprawda! W wykazie brak: chamstwa, głupoty, trollizmu itp. określeń.
Gdy kilka osób napisze, iż coś jest głupotą - można przejść nad tym do porządku dziennego (mogą go zwyczajnie nie lubić), gdy kilkanaście - należy się nad tym zastanowić, gdy kilkadziesiąt - trzeba coś z tym zrobić.
Aby wykrzyknik spełnił rolę społecznej moderacji wykaz musiałby być znacznie dłuższym, a i tak mądry osąd "nadmoderatora" nad tymi ocenami by się jeszcze przydał.

Pozdrawiam.

@@@
.

>.
>>Żółty wykrzyknik
>Nieprawda! W wykazie brak: chamstwa, głupoty, trollizmu itp. określeń.

Ale jest "znieważenie osoby" czy "wyraźny brak kultury". To i tak aż nadto, bo odczucie moderatora jest kryterium ostatecznym. Jeśli coś jest nie tak z wypowiedzią, to sam powinien zauważyć co.
Można by zostawić tylko dwa powody- "naruszenie praw autorskich"- bo tego moderator może nie wiedzieć i "cała reszta".

>Aby wykrzyknik spełnił rolę społecznej moderacji wykaz musiałby być znacznie dłuższym, a i tak mądry osąd "nadmoderatora" nad tymi ocenami by się jeszcze przydał.

To tak jak z tym pytaniem o to, kto stworzył Boga
Nie sposób zagwarantować obiektywizmu nawet najwyższej instancji.

>Pozdrawiam.

Wzajemnie.

.
>Jeśli coś jest nie tak z wypowiedzią, to sam powinien zauważyć co.
Tak, jak z bogiem. Na pewno zauważy, ale pod warunkiem, iż istnieje.

Pozdrawiam.

@@@
.

> Aby wykrzyknik spełnił rolę społecznej moderacji wykaz
> musiałby być znacznie dłuższym,

Wątpię. Zawsze będzie zbyt krótki, fantazja ludzka nie zna granic (piszącego i tego który ocenia).
Teoretycznie można by dać tam do wyboru wolne pole i możliwość opisu, ale to już rozdrabnianie się.

> a i tak mądry osąd "nadmoderatora" nad tymi ocenami by się jeszcze przydał.

To się zgadza. Mądry i racjonalny, tylko że.. "nadmoderator" nic innego by nie robił, tylko czytał te zgłoszenia i oceniał.
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Naprawdę nie ma za co.
Może się trochę rozpędziłem z tymi "wszystkimi".
Nie każdemu przeszkadzały osoby, które zaniżają poziom forum.